500 سطر من التعليمات البرمجية! مساعد الذكاء الاصطناعي NanoClaw البسيط للغاية يحقق نجاحًا كبيرًا، بديل آمن لـ OpenClaw
في الآونة الأخيرة، حقق مساعد الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر NanoClaw، الذي صنعه المطور المستقل gavrielc، نجاحًا كبيرًا، حيث حقق الوظائف الأساسية المكافئة لـ OpenClaw بهيكل بسيط للغاية، مع حوالي 500 سطر فقط من التعليمات البرمجية الأساسية، ويمكن فهمه في 8 دقائق فقط.
عنوان المشروع: https://github.com/qwibitai/nanoclaw
وفقًا لما هو مفهوم، يحتوي Clawdbot الأصلي على حوالي 430.000 سطر من التعليمات البرمجية، مما يثبط عزيمة بعض المطورين. هذا التعقيد يذكرهم بتجربة تشغيل Photoshop على جهاز كمبيوتر قديم: حتى على M2 Mini، يستغرق تشغيل أداة سطر الأوامر هذه عشرات الثواني. بالمقارنة، تم تقليل عدد أسطر التعليمات البرمجية في NanoClaw بنسبة 99.9٪.
في الوقت نفسه، تم تطوير NanoClaw استجابةً لمشكلات بنية الأمان في OpenClaw. على الرغم من أن OpenClaw حقق نجاحًا كبيرًا في يناير 2026 بفضل قدرته "الشبه جارفيس"، إلا أنه تعرض أيضًا لانتقادات من قبل فرق أبحاث الأمان مثل Cisco Talos بسبب طريقة تشغيله التي تمنح وصولاً غير مقيد إلى المضيف. بينما يتم "عزل" أمان NanoClaw مباشرةً بواسطة نظام التشغيل، مما يجعله بديلاً آمنًا لـ OpenClaw.
ما هو الفرق بينه وبين OpenClaw؟
"OpenClaw هو مشروع طموح ومثير للإعجاب. لكن لا يمكنني تشغيل برنامج لا أفهمه تمامًا، ولكنه يمكن أن يلمس كل جانب من جوانب حياتي بسلام." هذا هو الدافع الأصلي للمطور gavrielc لإنشاء NanoClaw.
يُزعم أن OpenClaw يحتوي على أكثر من 52 وحدة، و 8 ملفات إدارة تكوين، وأكثر من 45 تبعية، كما أنه قام بتغليف مجرد لأكثر من 15 مزود خدمة. تعتمد آلية الأمان الخاصة به على مستوى التطبيق (القائمة البيضاء، رمز الاقتران)، بدلاً من العزل على مستوى نظام التشغيل. يتم تشغيل كل شيء في نفس عملية Node، مع ذاكرة مشتركة.
بينما NanoClaw عبارة عن عملية Node.js واحدة، وعدد قليل من الملفات، ولا توجد خدمات مصغرة أو قوائم انتظار رسائل أو طبقات تجريد. يحقق العزل باستخدام حاويات Apple (macOS) أو Docker، ويكمل النشر الأصلي للذكاء الاصطناعي استنادًا إلى Claude Code. يعمل وكيل الذكاء الاصطناعي في حاوية Linux حقيقية، مع عزل على مستوى نظام الملفات، بدلاً من الاعتماد فقط على التحقق من الأذونات لضمان الأمان.
وفقًا للتقديم، يمكن لـ NanoClaw إرسال واستقبال الرسائل عبر WhatsApp وتنفيذ المهام المجدولة مع حماية الخصوصية.
ببساطة، فإن اختيار هاتين الأداتين هو في الأساس مقايضة بين راحة النظام البيئي وعزل الأمان.
يستهدف OpenClaw المستخدمين الذين يبحثون عن تجربة "جاهزة للاستخدام"، ويمكنه الاتصال بسرعة بجميع منصات الدردشة الرئيسية تقريبًا، ويوفر مكتبة ضخمة من المهارات المطورة من قبل المجتمع من خلال ClawHub. لكن هذه الراحة تأتي مع مخاطر كبيرة: نظرًا لأن OpenClaw يعمل مباشرة على المضيف، فمن الناحية النظرية، يمكن للمهارات الضارة أو هلوسات الذكاء الاصطناعي حذف دليل المستخدم الرئيسي أو تحميل مفاتيح SSH.
بينما يستهدف NanoClaw المستخدمين الذين يعطون الأولوية للأمان. يعتقد أن منح الذكاء الاصطناعي أعلى الأذونات على الكمبيوتر أمر خطير في حد ذاته. من خلال إجبار الذكاء الاصطناعي على العمل داخل حاوية Linux، يمكن لـ NanoClaw التأكد من أنه حتى إذا خرج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة، فإنه يمكنه فقط تدمير بيئة الحماية، ولن يؤثر على المضيف الحقيقي. المقابل لذلك هو أنه لم يعد يوفر نظامًا بيئيًا للمكونات الإضافية "بنقرة واحدة للتثبيت"، ويحتاج المستخدمون إلى إنشاء الوظائف التي يحتاجونها بأنفسهم من خلال Claude Code.
روابط مرجعية:
