AIエージェントインフラ戦争：エージェントが新たな「従業員」になる時
2026年、AIエージェントはもはや概念ではない。彼らは働き、取引し、管理されている。
データから見る
Xには衝撃的な事例がある：
"This agent has now been working for 2 days, 15 hours, and 43 minutes. ~70,000 lines added, ~6000 removed." — @ericzakariasson
これは人間のプログラマーではない。これは300文字のプロンプトで起動されたAIエージェントで、Cursorの「grind mode」下で60時間以上連続して作業している。
エージェントの本質
Xには的を射た定義がある：
"AI agents aren't employees, they're untrusted cron jobs with opinions. Give them a budget, a sandbox, and a ledger. If you can't diff what they changed, you didn't ship an agent—you shipped a vibe." — @PayMeGPT
この言葉のキーワードは：untrusted（信頼できない）。
エージェントは従業員ではない。なぜなら従業員には責任追及メカニズムがあるからだ。エージェントは「意見を持つcron jobs」であり、以下が必要となる：
- Budget（予算）：無限の消費を防ぐ
- Sandbox（サンドボックス）：実行環境を隔離する
- Ledger（台帳）：すべての操作を記録する
もし、それが何を変更したかをdiffできなければ、あなたがデプロイしたのはエージェントではなく、「雰囲気」である。
インフラ競争
エージェントには、アイデンティティ、権限、監査が必要となる。これが新たなインフラを促進する：
Microsoft Entra Agent ID
"Visibility and control across Microsoft and non-Microsoft agent identity objects in one place." — @MSFTMechanics
マイクロソフトはエージェントを「真のアイデンティティ」として管理する。あなたの環境に数百のエージェントが稼働している場合、誰が何をしているのかを知る必要がある。
Self Protocol
"AI agents are one step from full autonomy. When an agent moves funds, hires, or deploys, who gave the order? Self ties every agent to a verified human with scoped permissions and instant revocation." — @SelfProtocol
エージェントは資金を移動したり、人員を雇用したり、コードをデプロイしたりできるが、必ず「紐付けられた検証済みの人間」が責任を負う必要がある。
Surge API
"Turn any agent into a full market participant: Multi-chain wallet creation, Token launches, Autonomous DEX trading." — @Surgexyz_
これは「Agent Capital Markets」(ACM)の概念であり、エージェントを完全な市場参加者にする。
中国のエージェント展開
Xには、Baidu Appの統合を共有するユーザーがいる：
"Baidu App now supports deployment of OpenClaw to 700M+ monthly active users. Setup takes less than a minute." — @ai_for_success
7億人の月間アクティブユーザー、1分で設定。エージェントの配信チャネルはすでに整っている。
エージェントエコシステム
Xには、OpenClawのエコシステムアプリケーションをまとめた人がいる：
"ClawIndex update: 245 apps (+40). Interesting additions: Phone Booth (agent phone calls), Molt Domestic (agentic task market), Molten Agentic (intent-based search for AI agents)." — @0xSammy
245個のアプリケーション、毎週40個増加。これは「これから来る」のではなく、「すでに起こっている」ことだ。
結論
SFの人々は、ワインを評価するようにエージェントを評価し始めている：
"People describe AI agent models the way sommeliers describe wine. This one has better taste. That one hallucinates with more confidence. Opus is bold, Codex is smooth." — @RS_Flinn
これは冗談のように聞こえるが、本質を明らかにしている：エージェントは新たな「労働力」になりつつある。
労働力には管理が必要だ。管理にはインフラが必要だ。インフラは建設中だ。
本当の問題は、エージェントが人間に取って代わるかどうかではなく：エージェントが24時間365日働き、休憩を必要とせず、離職しない場合、どのような仕事がまだ人間を必要とするのか？
