Claude Code vs Codex: لقد شاهدت اختبارًا عمليًا لمدة 38 دقيقة، والفجوة أكبر مما كنت أتوقع
Claude Code vs Codex: لقد شاهدت اختبارًا عمليًا لمدة 38 دقيقة، والفجوة أكبر مما كنت أتوقع
أولاً، لنبدأ بالاستنتاج: إذا كنت مطورًا مستقلًا، أو تحتاج إلى تحويل أفكارك إلى منتج بسرعة، اختر Claude Code. لا داعي للتردد.
أنا عادةً أستخدم Claude Code، بينما أفتح Codex بين الحين والآخر للتجربة. هذا التفضيل ليس مجرد تقليد، فـ Claude Code يتطور بسرعة كبيرة، ومؤسسه بوريس تشيرني يشارك كثيرًا على تويتر تجارب الفريق في استخدامه في تطوير حقيقي. ليس عرضًا تجريبيًا، بل هو شيء يعمل فعليًا في بيئة الإنتاج.
وماذا عن Codex؟ قدراته قوية حقًا، لقد قمت بعمل بعض التطبيقات الصغيرة باستخدامه. هناك من يقول في الدائرة إن استخدام Codex أفضل لتطوير الواجهة الخلفية أو للأمان.
مؤسس Clawdbot، بيتر شتاينبرغر، ذكر أنه استخدم حوالي 10 أيام في البرمجة لإنشاء نموذج Clawdbot، معتمدًا بشكل أساسي على Claude Code وCodex في التطوير، حيث كان يعتمد أكثر على Codex في الترميز المعقد والأجزاء الأساسية.
لذا، أيهما أكثر ملاءمة كأداة برمجة بالذكاء الاصطناعي؟ لم أكن متأكدًا من ذلك سابقًا.
حتى رأيت هذا الاختبار.
قام المدون الأجنبي مانسيل شيفيل بإجراء تجربة صارمة: أعطى الأداتين نفس التعليمات، ليبني كل منهما تطبيقًا من الصفر، وينشره على الإنترنت. تم تسجيل كل شيء، لمدة 38 دقيقة.
أولاً، إعداد التجربة: مواجهة عادلة تمامًا
المهمة بسيطة لكنها كاملة: بناء تطبيق لتحليل معلومات المنافسين يسمى "Rival".
يدخل المستخدم عنوان URL للشركة، ويقوم التطبيق تلقائيًا بجمع معلومات عن تلك الشركة ومنافسيها، ويولد تقرير تحليل تنافسي كامل. إذا كنت ستطلب من شركة استشارية القيام بذلك، ستحتاج على الأقل إلى إنفاق 10,000 دولار.
التقنية المستخدمة: Supabase (قاعدة بيانات + مصادقة) + Firecrawl (جمع البيانات من الويب) + Vercel (نشر)
القواعد: نفس التعليمات تمامًا، دون تقديم أي تلميحات إضافية، لنرى من يمكنه إكمال المهمة بشكل مستقل.
ثانيًا، الجولة الأولى: مرحلة التخطيط
عندما بدأ Codex، سأل عشرات الأسئلة.
- من هو المستخدم المستهدف؟
- ما هو النموذج الذي ستستخدمه للتحليل؟
- أي طريقة مصادقة تختار؟
- كيف تحدد نمط واجهة المستخدم؟
- ما هو الحد الأقصى للاستخدام الافتراضي؟
بدأ مباشرة في كتابة الكود.
تقييم المدون كان دقيقًا: "Codex مثل متدرب حذر، بينما Claude Code مثل محترف واثق."
ثالثًا، الجولة الثانية: سرعة البناء
ثم جاء الانتظار الطويل.
- Claude Code: استغرق حوالي ساعة واحدة لإنهاء المهمة.
- Codex: أكثر من ساعتين، وما زال مستمرًا.
رابعًا، الجولة الثالثة: مقارنة جودة واجهة المستخدم
بعد نشر كلا الجانبين، فتح المدون الواجهة للمقارنة.
واجهة Claude Code: ليست مذهلة، لكنها قابلة للاستخدام. التخطيط منطقي، والخطوط طبيعية.
واجهة Codex: المدون انتقدها في الحال —
"بصراحة، هذه الواجهة قبيحة جدًا. في عام 2026، كيف يمكن أن يتم إنتاج مثل هذه الخطوط والمسافات؟"
خامسًا، الجولة الرابعة: اختبار الوظائف
التحدي الحقيقي جاء: دعنا نجعل الجانبين يحللان ClickUp.
Claude Code:
في المرة الأولى، حدث خطأ. لكن تم إصلاحه بسرعة، حيث استغرق الأمر بضع دقائق لتحديد المشكلة (تكوين مصادقة JWT)، وتم إصلاحه في أقل من 4 دقائق.
بعد الإصلاح، تمكن من جمع معلومات ClickUp ومنافسيه: Monday، Notion، Asana، Atlassian. وتم توليد التقرير أيضًا.
Codex:
واجه نفس الخطأ.
استغرق الأمر 19 دقيقة فقط لتحديد المشكلة.
بعد الإصلاح، لم يعمل أيضًا. انتظر المدون لفترة طويلة، وفي النهاية استسلم.
سادسًا، الجولة الخامسة: تقييم خارجي
طلب المدون من Gemini Pro 3 تقييمًا أعمى لمستودعي الكود. كانت هذه المرحلة مثيرة للاهتمام.
فيما يتعلق بأمان الواجهة الخلفية: فاز Codex.
اعتبرت Gemini أن هيكله الأمني أكثر نضجًا: استراتيجيات أمان على مستوى الصف (RLS)، سجلات تدقيق غير قابلة للتغيير، ونماذج تفويض أفضل. وهذا يؤكد الرأي السائد في الدائرة — إذا كنت تعمل في الواجهة الخلفية أو الأمان، فإن Codex لديه بالفعل مجموعة من الحلول.
فيما يتعلق بجودة الواجهة الأمامية: فاز Claude Code بفارق كبير.
تكامل الكود، وضوح المنطق، وجودة تنفيذ واجهة المستخدم، كلها أفضل بكثير.
ملخص المدون كان مباشرًا:
"يمكنك إقناعي بأن Codex أكثر أمانًا، لكن لا يمكنك إقناعي باستخدامه. لأن تجربة المستخدم سيئة للغاية. أداة لا تستطيع حتى تنفيذ الوظائف الأساسية، فما فائدة الأمان؟"
سابعًا، ملخص الفجوة الأساسية
بعد مشاهدة هذا الاختبار، تغيرت أفكاري قليلاً.
كنت أعتقد سابقًا أن كلا الأداتين لهما مزايا وعيوب، وأن الاختيار يعتمد على السياق. الآن أعتقد أنه إذا كنت مطورًا مستقلًا، أو تحتاج إلى التحقق من فكرة بسرعة، فإن كفاءة وموثوقية Claude Code تفوق بكثير. الوقت هو المال، وعندما يسألك Codex السؤال العاشر، قد يكون Claude Code قد بدأ بالفعل.
لكن إذا كنت تعمل في واجهة خلفية على مستوى المؤسسات، ولديك متطلبات صارمة للأمان، فإن Codex يستحق النظر فيه. بشرط أن تكون لديك الصبر.
