Claude Sonnet 4.6: Pagbaba ng Marginal na Pagganap ng Modelo

Pagbaba ng Marginal

Ano ang isang "magandang" pag-upgrade ng modelo?

Kung tatanungin mo ang mga ordinaryong tao, sasabihin nila: mas matalino. Kung tatanungin mo ang mga negosyo, sasabihin nila: mas mura.

Ang ginagawa ng Sonnet 4.6 ay ang pangalawang bagay.

"It approaches Opus-level intelligence at a price point that makes it practical for far more tasks." — @claudeai

Hindi ito isang teknolohikal na tagumpay. Ito ay isang estratehiyang pangnegosyo.

Kapag bumagal ang pag-unlad ng teknolohiya, ang gastos ay nagiging isang dimensyon ng kompetisyon. Hindi ito pagkabigo, ito ay pagkahinog.

Bakit hindi Sonnet 5?

May nagsasabi na orihinal na balak ng Anthropic na tawagin itong Sonnet 5.

"They renamed sonnet-5 to 4.6 (reason is simple - they are saving 5 for a big jump)" — @chetaslua

Ang pagpapangalan mismo ay isang senyales. Alam ng Anthropic na hindi ito isang malaking pagtalon.

Kapag binago ng isang kumpanya ang numero ng bersyon mula 5 patungo sa 4.6, sinasabi nila: Ito ay isang incremental na pag-update, hindi isang bagong panahon.

70% at 59%

Dalawang numero ang dapat pansinin:

• 70%: Mas gusto ng mga gumagamit ng Claude Code ang Sonnet 4.6 kaysa sa Sonnet 4.5
• 59%: Naniniwala ang mga developer na mas mahusay ang Sonnet 4.6 kaysa sa Opus 4.5

Ang dalawang numerong ito ay nagpapahiwatig ng parehong bagay: ang mga mid-range na modelo ay humahabol sa mga high-end na modelo.

Hindi ito dahil gumanda ang mid-range, kundi dahil bumababa ang marginal na kita ng high-end.

1M Konteksto

Ang Sonnet 4.6 ay may 1 milyong token na konteksto (beta).

Ngunit ito ba ang gusto ng mga gumagamit?

"Most builders will use Claude Sonnet 4.6 wrong. They'll turn on 1M context for everything. Then complain about cost. Sonnet 4.6 at 200K + prompt caching will outperform most max context setups for 90% of workflows." — @EarthExcursions

Ang mas malaking konteksto ay hindi nangangahulugang mas mahusay na mga resulta. Sa karamihan ng mga kaso, ito ay mas mataas lamang na bayarin.

Pagsasama ng GitHub Copilot

Ang Sonnet 4.6 ay online na sa GitHub Copilot.

"Claude Sonnet 4.6 is now generally available and rolling out in GitHub Copilot." — @github

Ano ang ipinahihiwatig nito? Ang mga tool ng developer ay nagiging unang larangan ng digmaan para sa mga modelo ng AI.

Ang OpenAI ay may Cursor. Ang Anthropic ay may Copilot. Hindi pa malinaw sa Google.

Hindi ito tungkol sa kung sino ang may mas matalinong modelo. Ito ay tungkol sa kung sino ang nasa unang window na binubuksan ng mga developer araw-araw.

Nagsimula na ang Digmaan sa Presyo

Ang pinakamahalagang katangian ng Sonnet 4.6 ay wala sa modelo, kundi sa pagpepresyo.

"Claude Sonnet 4.6 performs incredibly well and on par with Claude Opus 4.6 while being almost 50% cheaper" — @bridgemindai

Ito ay isang tanda na ang industriya ng AI ay pumapasok sa isang mature na yugto.

Kapag lumiliit ang pagkakaiba ng produkto, nagsisimula ang kompetisyon sa presyo. Kapag nagsimula ang kompetisyon sa presyo, bumababa ang margin ng kita. Kapag bumaba ang margin ng kita, ang mga manlalaro lamang na may malaking sukat ang makakaligtas.

Ang ginagawa ng Anthropic ay: ipinapalit ang presyo para sa bahagi ng merkado.

May Gumagamit pa ba ng ChatGPT?

Isang tweet mula sa isang gumagamit sa Poland:

"Claude Sonnet 4.6 just came out. And honestly? I don't know why anyone would still use ChatGPT." — @nauczymycieAI

Ito ay isang tunay na pakiramdam ng gumagamit. Hindi ito isang teknikal na pagsusuri, hindi isang benchmark test, pakiramdam lamang.

Mahalaga ang pakiramdam. Kapag ang dalawang produkto ay may halos magkaparehong mga function, pipiliin ng mga gumagamit ang isa na "mas maganda ang pakiramdam".

Ang Terminal ay ang Bagong IDE

Ang pagsasama ng Copilot CLI ng GitHub ay nagpapahiwatig ng isang trend:

Ang code ay isinusulat mula sa IDE patungo sa terminal.

"Try it out in VS Code or Copilot CLI." — @github

Hindi ito isang teknikal na detalye. Ito ay isang pangunahing pagbabago sa workflow ng developer.

Kapag nag-type ka ng isang command sa terminal, tutulungan ka ng AI na tapusin ito. Hindi ito "assisted programming". Ito ay "conversational programming".

Konklusyon

Ang Sonnet 4.6 ay hindi isang rebolusyon.

Ito ay isa pang katibayan na ang mga modelo ng AI ay nagiging mga kalakal.

Kapag ang pagkakaiba sa pagganap ay napakaliit upang maramdaman, at ang pagkakaiba sa presyo ay napakalaki upang balewalain, alam mo na ang industriya ay nagiging mature.

Hindi ito masama. Ang pagkahinog ay nangangahulugang katatagan. Ang katatagan ay nangangahulugang predictable. Ang predictable ay nangangahulugang maaaring itayo sa ibabaw nito.

Ang susunod na alon ng pagbabago ay hindi magmumula sa "mas matalinong mga modelo". Ito ay magmumula sa "mas murang katalinuhan".