Codexin kolminkertaisen kasvun taustalla oleva tekoälyohjelmointityökalujen sota

OpenAI:n viralliset tiedot osoittavat, että Codexin viikoittaisten aktiivisten käyttäjien määrä on kolminkertaistunut vuoden 2026 alusta lähtien. Tämä ei ole satunnainen luku – se merkitsee tekoälyohjelmointityökalujen markkinoiden siirtymistä "lelujen aikakaudesta" "alustasodan" vaiheeseen.

Data puhuu puolestaan

Sam Altman vahvisti X:ssä, että Codexin itsenäinen sovellus ylitti miljoonan latauksen ensimmäisellä viikolla julkaisun jälkeen. GPT-5.3-Codex-mallin julkaisun jälkeen viikoittainen käyttö kasvoi 60 %. Helmikuun 2026 puoliväliin mennessä Codexin viikoittaisten aktiivisten käyttäjien määrä oli yli miljoona.

Mikä on näiden lukujen tausta?

• 2. helmikuuta: Codex macOS -sovellus julkaistiin
• 5. helmikuuta: GPT-5.3-Codex-malli julkaistiin
• 9. helmikuuta: Codex-mainos esitettiin Super Bowlin puoliajalla

Tämä ei ole sattumaa. Tämä on huolellisesti suunniteltu alustahyökkäys.

Kahden vahvan aseman synty

X:ssä kuumin keskustelu ei ole "Onko tekoälyohjelmointi hyödyllistä", vaan "Codex vai Claude Code".

"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"

Tämä twiitti sai paljon uudelleentwiittauksia, koska se vangitsi tarkasti nykyisen markkinan kiusallisen tilanteen: Käyttäjät kiistelevät siitä, kumpi on parempi, mutta kukaan ei ole todella tyytyväinen.

Alustastrategian näkökulmasta tässä on kaksi keskeistä havaintoa:

Ensinnäkin tuotteiden sijoitteluero on selvä.

Claude Coden sijoittelu on "nopea iterointi" – sopii aivoriihille ja nopeille tehtäville. Codexin sijoittelu on "syvä ymmärrys" – lue ensin koodi ja ryhdy sitten toimeen.

Tämä edustaa kahta erilaista filosofiaa: nopeus vs. täydellisyys.

Toiseksi hinnoittelustrategia määrittää markkinoiden rajat.

Tehokäyttäjille Codexin hinta-laatusuhde on selvästi parempi. Tämä tarkoittaa, että OpenAI lukitsee hinnoittelustrategialla ammattikehittäjät – markkinoiden arvokkaimman ydinkäyttäjäryhmän.

OpenClaw:n hankinnan strateginen tarkoitus

Helmikuun alussa OpenAI osti avoimen lähdekoodin ohjelmointityökalun OpenClaw. X:ssä keskustelu keskittyi "paljonko maksoi" ja "lähtevätkö perustajat", mutta todellinen strateginen merkitys jätettiin huomiotta.

OpenClaw:n tähtien määrä GitHubissa on jo ylittänyt VS Coden ja on kolminkertainen Claude Codeen verrattuna. Vielä tärkeämpää on, että se on avoimen lähdekoodin alusta.

Ostamalla OpenClaw:n OpenAI sai kolme asiaa:

1. Avoimen lähdekoodin yhteisön luottamus – jota on yhä vähemmän saatavilla tekoälyn alalla
2. Alustojen välinen kyky – OpenClaw tukee Windowsia, kun taas Codexin virallinen sovellus on tällä hetkellä vain macOS-versio
3. Lahjakkuus – perustaja on itsenäisen kehittäjäyhteisön mielipidejohtaja

Alustastrategian näkökulmasta tämä on OpenAI:n keskeinen askel "kehittäjäaggregaatioalustan" rakentamisessa. Työkalutason hallinta mahdollistaa käyttäjäsisäänkäynnin hallinnan.

Windows: Huomiotta jätetty kasvun pullonkaula

Mikä on X:n johdonmukaisin valitus?

"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."

"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."

Tämä ei ole pieni ongelma. Maailmanlaajuisesti kehittäjistä Windows-käyttäjien osuus on yli 60 %. OpenAI:n macOS-prioriteettistrategia on saattanut lyhyellä aikavälillä parantaa brändin sävyä, mutta pitkällä aikavälillä se on valtava kasvun pullonkaula.

Hyvä uutinen on, että kolmannen osapuolen työkalut, kuten Craft Agents, ovat jo täyttäneet tämän aukon. Mutta kolmansiin osapuoliin luottaminen tarkoittaa, että käyttökokemus ei ole hallinnassa. Jos OpenAI haluaa todella voittaa tämän sodan, Windows-sovelluksen on oltava verkossa mahdollisimman pian.

Mitä käyttäjät todella käyttävät?

Greg Brockmanin twiitti on ehkä tarkin yhteenveto Codexin arvosta:

"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"

Avainsana on "toil" – ne toistuvat, työläät, mutta jonkun on tehtävä työt. Tekoälyohjelmointityökalujen todellinen arvo ei ole korvata ohjelmoijia, vaan poistaa toil ja vapauttaa luovuus.

Tämä on alustasodan ratkaiseva tekijä: kuka pystyy paremmin poistamaan toil, se voittaa kehittäjien ajan ja uskollisuuden.

The Bottom Line

Codexin kolminkertainen kasvu ei ole onnea. Se on OpenAI:n huolellisesti suunnitellun alustastrategian tulos: sovellukset ensin, mallin iterointi, yritysostot ja integrointi, hinnoittelun lukitus.

Mutta sota on vasta alkamassa. Claude Code iteroi nopeasti, Cursor odottaa GPT-5.3-Codexin integrointia ja avoimen lähdekoodin yhteisö tarkkailee OpenClaw:n kohtaloa.

Kehittäjille tämä on parasta aikaa – useiden alustojen kilpailu tarkoittaa parempia tuotteita ja alhaisempia kustannuksia. Mutta tämä on myös aika, jolloin on pysyttävä selvänä: alustan valitseminen tarkoittaa teknologiapinon ja liiketoimintamallin valitsemista.

Kenet valitset? Se riippuu tarpeistasi. Mutta muista yksi asia: tässä sodassa käyttäjät voivat vain säilyttää siirrettävyyden.