Codex : La guerre des outils de programmation IA derrière une croissance multipliée par trois
Les données officielles d'OpenAI montrent que, depuis le début de 2026, le nombre d'utilisateurs actifs hebdomadaires de Codex a triplé. Ce n'est pas un chiffre aléatoire : il marque le passage du marché des outils de programmation IA de l'"ère du jouet" à la phase de "guerre des plateformes".
Les données parlent d'elles-mêmes
Sam Altman a confirmé sur X que l'application autonome Codex a dépassé le million de téléchargements au cours de sa première semaine de lancement. Après la mise en ligne du modèle GPT-5.3-Codex, l'utilisation hebdomadaire a augmenté de 60 %. À la mi-février 2026, Codex comptait plus d'un million d'utilisateurs actifs hebdomadaires.
Quel est le contexte de ces chiffres ?
- 2 février : Lancement de l'application Codex macOS
- 5 février : Mise en ligne du modèle GPT-5.3-Codex
- 9 février : Publicité de Codex diffusée lors du spectacle de la mi-temps du Super Bowl
Ce n'est pas une coïncidence. Il s'agit d'une offensive de plateforme soigneusement planifiée.
Une structure bipartite émerge
La discussion la plus populaire sur X n'est pas "La programmation IA est-elle utile ?", mais "Codex ou Claude Code".
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Ce tweet a été largement partagé car il capture avec précision l'embarras du marché actuel : les utilisateurs se disputent pour savoir lequel est le meilleur, mais personne n'est vraiment satisfait.
D'un point de vue stratégique de la plateforme, il y a deux observations clés :
Premièrement, il existe une nette différence dans le positionnement des produits.
Claude Code est positionné pour une "itération rapide" - adapté au brainstorming et aux tâches rapides. Codex est positionné pour une "compréhension approfondie" - lire le code avant d'agir.
Cela représente deux philosophies différentes : la vitesse vs. l'exhaustivité.
Deuxièmement, la stratégie de tarification détermine les limites du marché.
Pour les utilisateurs intensifs, Codex offre un avantage de coût évident. Cela signifie qu'OpenAI utilise une stratégie de tarification pour verrouiller les développeurs professionnels - le groupe d'utilisateurs principaux le plus précieux de ce marché.
L'intention stratégique de l'acquisition d'OpenClaw
Début février, OpenAI a acquis l'outil de programmation open source OpenClaw. Les discussions sur X se sont concentrées sur "combien coûte le prix" et "le fondateur partira-t-il", mais la véritable signification stratégique a été ignorée.
Le nombre d'étoiles d'OpenClaw sur GitHub a déjà dépassé VS Code et est trois fois supérieur à celui de Claude Code. Plus important encore, il s'agit d'une plateforme open source.
En acquérant OpenClaw, OpenAI a obtenu trois choses :
- La confiance de la communauté open source - qui se fait de plus en plus rare dans le domaine de l'IA
- Capacité multiplateforme - OpenClaw prend en charge Windows, tandis que l'application officielle Codex n'est actuellement disponible que pour macOS
- Talent - Le fondateur est un leader d'opinion dans la communauté des développeurs indépendants
D'un point de vue stratégique de la plateforme, il s'agit d'une étape clé pour OpenAI dans la construction d'une "plateforme d'agrégation de développeurs". Contrôler la couche d'outils permet de contrôler le point d'entrée des utilisateurs.
Windows : un goulot d'étranglement de croissance négligé
Quelle est la plainte la plus fréquente sur X ?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."
Ce n'est pas un petit problème. Parmi les développeurs du monde entier, les utilisateurs de Windows représentent plus de 60 %. La stratégie de priorité macOS d'OpenAI peut avoir amélioré l'image de marque à court terme, mais à long terme, il s'agit d'un énorme goulot d'étranglement de croissance.
La bonne nouvelle est que des outils tiers tels que Craft Agents ont comblé cette lacune. Mais s'appuyer sur des tiers signifie que l'expérience utilisateur n'est pas contrôlable. Si OpenAI veut vraiment gagner cette guerre, l'application Windows doit être mise en ligne dès que possible.
Qu'est-ce que les utilisateurs utilisent réellement ?
Le tweet de Greg Brockman est peut-être le résumé le plus précis de la valeur de Codex :
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
Le mot clé est "toil" - ces tâches répétitives, fastidieuses, mais que quelqu'un doit faire. La véritable valeur des outils de programmation IA n'est pas de remplacer les programmeurs, mais de éliminer le toil et de libérer la créativité.
C'est précisément le point décisif de la guerre des plateformes : celui qui peut le mieux éliminer le toil gagnera le temps et la fidélité des développeurs.
The Bottom Line
La croissance multipliée par trois de Codex n'est pas une question de chance. C'est le résultat d'une stratégie de plateforme soigneusement planifiée par OpenAI : application d'abord, itération du modèle, acquisition et intégration, verrouillage des prix.
Mais la guerre ne fait que commencer. Claude Code itère rapidement, Cursor attend d'intégrer GPT-5.3-Codex et la communauté open source observe le sort d'OpenClaw.
Pour les développeurs, c'est la meilleure des époques - la concurrence entre plusieurs plateformes signifie de meilleurs produits et des coûts plus bas. Mais c'est aussi l'époque où il faut rester lucide : choisir une plateforme, c'est choisir une pile technologique et un modèle économique.
Qui choisir ? Cela dépend de vos besoins. Mais rappelez-vous une chose : dans cette guerre, la seule chose que les utilisateurs peuvent faire est de rester portables.
