Conductor: iespējams, ka mainīs AI programmēšanas paradigmu Mac rīks

Trīs kļūdas gaida labojumu, produktu vadītājs atkal ir nācis ar steidzamu pieprasījumu. Pārslēdziet zaru, mainiet kodu, iesniedziet. Atkal pārslēdziet zaru, atkal mainiet kodu, atkal iesniedziet... viens cilvēks, četras līnijas, prāts drīz eksplodēs.

Ja būtu četri "sevi" strādājot vienlaikus?

Conductor ir rīks, kas ļauj jums būt AI programmēšanas komandai.

No "blakus vadītāja" uz "projekta vadītāju"

Mēs jau esam pieraduši pie Copilot modeļa. Tas ir kā gudrs privātskolotājs, kas sēž blakus. Jūs rakstāt rindu, tas papildina rindu. Ļoti ērti, bet būtībā tas joprojām ir viens pret vienu.

Conductor pilnībā apgāž šo loģiku. Tas nav privātskolotājs. Tas ļauj jums kļūt par projekta vadītāju. Jūs vairs neesat tas, kurš personīgi raksta katru koda rindu. Jūs esat tas, kurš piešķir uzdevumus, pārbauda rezultātus, pieņem lēmumus par apvienošanu. Šī sajūta, kā lai saka - patīkama.

Kodola melnā tehnoloģija: Git Worktrees

Conductor ļauj vairākiem AI strādāt paralēli, un tas nav burvju dēļ. Tas ir Git mazāk pazīstama funkcija: git worktrees.

Vienkārši sakot, tas ļauj jums vienā repozitorijā vienlaikus izsist vairākus zarus. Katrs AI aģents strādā savā "smilšu kastē". Viņi netraucē viens otram. Nebūs strīdu. Galvenais zars vienmēr paliek tīrs.

Agrāk jums bija jānodarbojas ar šīm lietām pašam. Tagad Conductor visu sakārto jūsu vietā. Viens lietotājs teica: "Tas ir parūpējies par visām git worktree netīrajām un grūtajām lietām!"

Bet, godīgi sakot, worktree ir arī neliela problēma. Katram jaunajam darba vietai teorētiski ir jāinstalē atkarības no jauna. npm install jāizpilda, pnpm install jāizpilda... tas ir apgrūtinoši.

Laba ziņa ir tā, ka Conductor ar iebūvēto scripts funkciju ir atrisinājis šo problēmu. Jūs varat konfigurēt automatizētus skriptus, lai atkarību instalēšana, vides sagatavošana un citas lietas tiktu paveiktas automātiski. Tiklīdz AI aģents tiek izveidots, vide ir gatava, un tas uzreiz sāk strādāt.

Kā to izmantot?

Process ir tik vienkāršs, ka tas ir šokējoši:

• Ievadiet savu projektu Conductor.
• Command+N, izveidojiet jaunu uzdevumu. Izmantojiet vienkāršu valodu: "Palīdzi man labot pieteikšanās lapas kļūdu." Nospiediet Enter. Viens AI aģents sāk strādāt.
• Vēl viens uzdevums. "Pievienojiet iestatījumu lapai tumšo režīmu." Vēl viens aģents ir tiešsaistē.
• Jūs dzerat kafiju. Sānu josla reāllaikā parāda katra aģenta progresu. Kas strādā, kas ir pabeigts, viss ir skaidrs.
• Aģents iesniedz darbu. Conductor iebūvē Diff Viewer. Jūs tieši pārbaudāt kodu, nevajag pāriet uz citu rīku. Apmierināts? Viena poga, lai iesniegtu PR apvienošanai. Neapmierināts? Dodiet tam atsauksmes, lai tas atkārtoti strādā.

Visu procesu, slēgts loks.

Godīgi sakot, šis process programmētājiem ir ļoti pazīstams. Būtībā tas ir: lokāli atveriet vairākus zarus, paralēli rakstiet kodu, iesniedziet PR, apvienojiet. Nekas jauns. Problēmas, ar kurām joprojām saskarsieties, joprojām parādīsies. Piemēram, apvienošanas konflikti. Divi aģenti mainīja to pašu failu, un jums joprojām būs jārisina tas manuāli.

Bet galvenais ir tas, ka - paralēlā efektivitāte tiešām ir uzlabojusies. Agrāk jums bija jāstrādā secīgi, tagad varat strādāt paralēli. Agrāk jums bija jāvada vairāki zari, tagad ir vizuāls paneļa. Agrāk jums bija jāatceras, ko katrs zars darīja, tagad viss ir skaidrs. Tas ir Conductor vērtība.

Dzimtā Mac lietotāja pieredze

Godīgi sakot, kad esat pieradis pie tīmekļa rīkiem, izmantojot dzimtās lietotnes, ir sajūta, ka esat apmīļots. Conductor ir šī sajūta. Gluda.

Lietotāji to sauc par "skaistu Mac lietotni". Tas nav pieklājības vārds. Animācijas ir plūstošas, reakcija ir tūlītēja, UI ir atturīga un izsmalcināta. Daži pat jautā: "Conductor ir jauns Cursor?" Šī novērtējuma nozīme ir skaidra.

Kādas ir atšķirības starp Conductor, Cursor un Copilot?

Copilot: viens pret vienu privātskolotājs, reāllaikā papildina kodu.

Cursor: AI dzimtā redaktora, kas vēlas aizstāt VSCode.

Conductor: neaizstāj jūsu redaktoru, tikai atbild par AI komandas organizēšanu un pārvaldību.

Tie nav konkurenti. Conductor ir augstāka līmeņa rīks. Jūs varat turpināt izmantot VSCode, izmantot Cursor. Bet Conductor palīdz jums apvienot vairāku AI ražojumus.

Tāpat kā orķestris: Copilot ir galvenais vijolnieks. Cursor ir visa stīgu grupa. Un Conductor ir tas, kurš stāv priekšā kā diriģents.

Pašlaik atbalsta Claude Code un Codex, divus jaudīgākos kodēšanas CLI rīkus.

Ko saka reāli lietotāji?

Stripe inženieris saka: "Tas ir nākotne. Pēdējo reizi, kad man bija tik spēcīga sajūta par izstrādes rīkiem, bija Vercel un Supabase."

Notion dizaina inženieris saka: "Es vairs nevaru iedomāties izstrādes darbu bez tā."

"Traks", "jauna produktivitātes atbloķēšana", "spēles noteikumu mainītājs"... šie vārdi atkārtojas. Es saprotu viņu satraukumu. Jo Conductor risina reālu problēmu.

Tas man atgādina

Izmantojot Conductor, es visu laiku domāju par vienu jautājumu: izstrādātāja loma tiek pārdefinēta.

Agrāk programmētāji bija "koda rakstītāji". Tagad, iespējams, viņi kļūs par "AI koda rakstīšanas pārvaldītājiem".

Jūsu galvenā konkurētspēja vairs nav ātrums, ar kādu jūs sitat taustiņus. Bet gan uzdevumu sadalīšanas spēja. Ir koda pārbaudes acs. Ir arhitektūras dizaina spriedums.

Conductor un līdzīgi rīki mūs virza no "izpildītājiem" uz "lēmumu pieņēmējiem".

Vai tas ir labi? Es domāju, ka jā. Bet tas arī nozīmē: gaidīt, kad AI jūs aizvietos, ir visbīstamākā stratēģija. Aktīvi mācīties, kā "diriģēt" AI, ir pareizais ceļš.

Beigās

Mark Weiser ir teicis: "Vislieliskākā tehnoloģija ir tā, kas galu galā kļūst neredzama."

Conductor man parādīja šo "neredzamo" iespēju. Kad jūs vairs neuztraucaties par katras koda rindas īstenošanu. Kad AI komanda klusām strādā fonā. Kad jums tikai jādomā par "ko darīt", nevis "kā to izdarīt". Tajā brīdī tehnoloģija tiešām kļūst neredzama. Un jūs beidzot varat koncentrēties uz patiesi svarīgām lietām.