DeepSeek trieciens: kad Ķīnas AI sāk lauzt ASV monopolu

Par DeepSeek pastāv divi pilnīgi atšķirīgi stāsti.

Pirmais stāsts nāk no ASV: DeepSeek ir "kopētājs", kas apmāca savu AI, "destilējot" ChatGPT un citus ASV modeļus. OpenAI jau ir izvirzījis apsūdzības.

Otrais stāsts nāk no Ķīnas: DeepSeek ir "pasaules bezmaksas AI", ko nekontrolē ASV un kas lauž ASV tehnoloģiju monopolu.

Patiesība varētu būt kaut kur pa vidu. Bet neatkarīgi no tā, kāda ir patiesība, DeepSeek ir mainījis spēles noteikumus.

Kas ir DeepSeek?

DeepSeek ir Ķīnas AI uzņēmums, ko dibinājis High-Flyer Capital Management (kvantitatīvs riska ieguldījumu fonds). Tā pirmais produkts, kas izraisīja sensāciju, bija DeepSeek-V3, liels valodu modelis, kas daudzos etalonos ir līdzvērtīgs GPT-4 un Claude.

Bet patiesu uzmanību piesaistīja tā cena. DeepSeek API izmaksas ir aptuveni desmitā daļa no OpenAI izmaksām. Tam pašam uzdevumam jūs varat pabeigt ar DeepSeek par mazāku naudu.

"Mēs esam ļoti tuvu jaunākā Ķīnas AI modeļa DeepSeek-V4 izlaišanai. Ir daudz spekulāciju par gaidāmā modeļa efektivitāti salīdzinājumā ar Amerikas modeļiem." — @Eng_china5

V4 izlaišana ir pastāvīgi atlikta. Ķīniešu Jaunā gada priekšvakarā kāds X jautāja: Vai DeepSeek V4 ir atcelts?

Tas varētu nozīmēt vienu no divām lietām: vai nu viņiem ir radušās tehniskas problēmas, vai arī viņi veic pēdējos optimizācijas darbus. AI sacensībā izlaišanas atlikšana parasti nav laba zīme.

"Destilācijas" strīds

OpenAI apsūdz DeepSeek "destilācijas" tehnoloģijas izmantošanā, apmācot savu modeli, izmantojot ChatGPT izvadi.

"OpenAI saka, ka Ķīnas DeepSeek apmācīja savu AI, 'atkārtojot' ChatGPT un citus ASV modeļus." — @Coinvo

Šī apsūdzība nav jauna. AI nozarē citu modeļu izvades izmantošana sava modeļa apmācībai ir pelēka zona. Tehniski to sauc par "zināšanu destilāciju", un tā ir efektīva tehnika. Bet jautājums ir: vai tas pārkāpj sākotnējā modeļa pakalpojumu sniegšanas noteikumus?

OpenAI pakalpojumu sniegšanas noteikumi aizliedz ChatGPT izvades izmantošanu konkurējošu produktu apmācībai. Bet ja DeepSeek nav tieši izmantojis OpenAI API, bet ir ieguvis datus citos veidos? Ja viņi ir izmantojuši publiski pieejamus dialogu datu kopumus?

Šiem jautājumiem nav vienkāršu juridisku atbilžu. Bet tie atklāj dziļāku jautājumu: kad AI modeļi kļūst pietiekami spēcīgi, kā aizsargāt "intelektu" no kopēšanas?

Izmaksu revolūcija

DeepSeek vissvarīgākais ieguldījums varētu būt nevis tā tehnoloģija, bet gan tā cenu noteikšana.

Pirms DeepSeek parādīšanās AI API tirgus būtībā bija oligopolija. OpenAI, Anthropic, Google noteica līdzīgas cenas, un nebija reālas cenu konkurences.

DeepSeek izjauca šo modeli. Kāpēc maksāt vairāk, ja varat iegūt līdzīgu kvalitāti par desmito daļu no cenas?

"Ķīnas AI DeepSeek ir bezmaksas pasaulei un brīvs no ASV kontroles." — @Eng_china5

Šim stāstam ir liels ģeopolitisks spēks. Valstīm un uzņēmumiem, kas nevēlas paļauties uz ASV tehnoloģijām, DeepSeek piedāvā alternatīvu.

Ķīnas AI uzplaukums

DeepSeek nav vienīgais Ķīnas AI uzņēmums. Qwen (Alibaba), Kimi (Moonshot AI), MiniMax, GLM (Zhipu AI) strauji progresē.> "China won. This is another DeepSeek moment. MiniMax 2.5 is now the best model in the world. On par with Opus 4.6, SOTA in coding, excel data analysis, deep research." — @askOkara

Šis apgalvojums varētu būt pārāk optimistisks, bet virziens ir pareizs. Ķīnas AI strauji panāk, un dažās jomās pat ir priekšgalā.

Interesanti, ka šī konkurence ir laba ASV patērētājiem. Kad ir vairāki piegādātāji, cenas samazinās un kvalitāte pieaug. Monopols tiek lauzts, un inovācijas paātrinās.

Ģeopolitiskais skatpunkts

DeepSeek uzplaukums nav atdalāms no ģeopolitiskā konteksta.

ASV ir ieviesusi AI mikroshēmu eksporta kontroli Ķīnai, cenšoties ierobežot Ķīnas piekļuvi modernām skaitļošanas iespējām. Bet DeepSeek ir pierādījis: pat ja mikroshēmas ir ierobežotas, algoritmu inovācijas joprojām var radīt izrāvienus.

"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh

Šis ir klasisks inovāciju dilemma. Kad jūs ierobežojat resursus, cilvēki atrod efektīvākus veidus, kā izmantot ierobežotos resursus. ASV sankcijas varētu būt paātrinājušas Ķīnas AI inovācijas.

Valoda un aizspriedumi

DeepSeek ir izraisījis arī diskusijas par AI aizspriedumiem.

"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato

Kad lietotājs uzdod jautājumu angļu valodā, DeepSeek atbild ķīniešu valodā. Tas izskatās kā neliela problēma, bet tas atklāj AI modeļa "kultūras fonu".

Jūtīgāks jautājums ir politiskie aizspriedumi. Kāds testēja DeepSeek atbildes uz jutīgiem tematiem:

"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — 日本用户测试 (Japāņu lietotāja tests)

Tas nav pārsteidzoši. Katram AI modelim ir sava veida satura filtrēšana, un šie filtri atspoguļo veidotāju vērtības un ierobežojumus. OpenAI modeļiem ir amerikāņu stila politkorektums, DeepSeek ir ķīniešu stila jutīgu vārdu filtrēšana.

Jautājums nav par to, kurš modelis ir "objektīvāks" - neviens modelis nav patiesi objektīvs. Jautājums ir par to, vai lietotāji zina, ar kādu sistēmu viņi mijiedarbojas.

Lokālā izvietošana

Viens interesants DeepSeek pielietojums ir lokālā izvietošana. Tā kā tas ir salīdzinoši viegls (salīdzinot ar GPT-4), to var palaist uz patērētāju klases aparatūras.

"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0

Tas pārstāv atšķirīgu AI izmantošanas veidu no mākoņdatošanas API. Kad jūs lokāli palaižat modeli:

Dati neatstāj jūsu ierīci
Nav jāmaksā par lietošanu
Nav pakalpojumu sniegšanas noteikumu ierobežojumu

Tas ir ļoti vērtīgi privātuma ziņā jutīgiem lietojumiem.

Konkurences ainava

Similarweb dati liecina, ka Grok 2026. gada janvārī pirmo reizi pārspēja DeepSeek:

"Grok (314,0 miljoni apmeklējumu) janvārī pirmo reizi apsteidz DeepSeek (298,3 miljoni apmeklējumu) un kļūst par trešo visvairāk apmeklēto Gen AI rīku pēc ChatGPT un Gemini." — @Similarweb

Tas norāda, ka AI tirgū ir ļoti sīva konkurence. Šodienas līderis var būt rītdienas atpalicējs. DeepSeek savulaik ieguva uzmanību zemo izmaksu dēļ, bet tagad Grok, Claude, Gemini piedāvā līdzīgu vai labāku cenas un kvalitātes attiecību.

Izstrādātāju skatpunkts

Izstrādātājiem DeepSeek piedāvā vairāk izvēles iespēju.

"Šeit ir mūsu iecienītākie modeļi: Pētniecība → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Rakstīšana → GPT-5, Claude Sonnet 4. Dziļa analīze → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI

DeepSeek-R1 tiek īpaši ieteikts "dziļai analīzei". Tas norāda, ka DeepSeek ir priekšrocības noteiktos uzdevumos, pat ja tas kopējā reitingā var nebūt pirmais.

Secinājums

DeepSeek pārstāv nozīmīgu pagrieziena punktu AI nozarē.

Tas pierāda, ka:

AI modeļiem nav jābūt ārkārtīgi dārgiem
Ķīna var konkurēt AI jomā
Atvērtā koda un zemo izmaksu modeļi var izaicināt slēgtus komercproduktus

Bet tas arī rada jautājumus:

Kā aizsargāt AI "intelekta" intelektuālo īpašumu?
Kā AI ar atšķirīgu kultūras pieredzi risina sensitīvus jautājumus?
Kā ģeopolitika veidos AI nākotni?

DeepSeek stāsts vēl nav beidzies. V4 joprojām tiek atlikts, konkurence kļūst arvien sīvāka. Bet neatkarīgi no rezultāta, tas jau ir mainījis AI nozares ainavu.

Kad tiek lauzts monopols, sākas īsta inovācija.

Šis raksts ir balstīts uz 100 diskusijām par DeepSeek, kas tika analizētas X/Twitter 2026. gada 18. februārī.