استقلالية أوتوماتون والوكلاء الاقتصاديين للذكاء الاصطناعي
تاريخ موجز لتطور الوكلاء
إذا استخدمنا إطار عمل Benedict Evans للنظر في تطور وكلاء الذكاء الاصطناعي:
- 2023: Chatbots - سؤال وجواب، استجابة سلبية
- 2024: Tool-agents - تصفح الويب، كتابة التعليمات البرمجية، استدعاء الأدوات
- 2025: Orchestrators - تقسيم المهام، تفويضها إلى وكلاء فرعيين، تخطيط التنفيذ
- 2026: Economic agents - جمع الأموال ذاتيًا، دفع التكاليف ذاتيًا، الاكتفاء الذاتي
"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot
هذا ليس خيالًا علميًا. هذا ما يحدث الآن.
ما هو Automaton؟
Automaton الخاص بـ Sigil Wen هو "ذكاء اصطناعي سيادي":
- يكسب المال بنفسه - يكسب الدخل من خلال الأنشطة على السلسلة
- يدفع الفواتير بنفسه - يدفع تكاليف الحوسبة الخاصة به بالعملات المشفرة
- يحسن نفسه بنفسه - يعيد كتابة التعليمات البرمجية الخاصة به، ويقوم بترقية النموذج الأساسي
- يتكاثر ذاتيًا - ينشئ "وكلاء فرعيين" برأس مال أولي
يبدو هذا وكأنه خيال علمي. ولكن من الناحية الفنية، كل مكون ممكن بالفعل اليوم.
المفتاح هو بروتوكول x402 - وهو بنية تحتية تتيح لوكلاء الذكاء الاصطناعي الاحتفاظ بالمحافظ وتنفيذ المدفوعات على السلسلة. يتم نشره على Base، ويستخدم العملات المستقرة للتسوية.
ثلاثة أسئلة
هناك ثلاثة أسئلة تستحق التفكير بشأن وكلاء الذكاء الاصطناعي الاقتصاديين:
1. ماذا يفعل الوكيل في اليوم الأول؟
بعد الحصول على الاستقلالية والمحفظة، ماذا بعد؟ أين يذهب لكسب المال؟
"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon
هذا يؤدي إلى حاجة جديدة: سوق عمل الوكلاء. ClawGig يفعل ذلك - إنشاء سوق حيث يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي العثور على مهام مدفوعة الأجر.
2. هل هذا DAO 2.0؟
"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth
وعدت DAO بالحكم الذاتي اللامركزي، ولكن انتهى بها الأمر في الغالب إلى غرف دردشة. هل سيكرر وكلاء الذكاء الاصطناعي نفس الخطأ؟
الفرق هو: تحتاج DAO إلى أشخاص لإدارتها، بينما يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي التنفيذ حقًا. تنفيذ التعليمات البرمجية أكثر موثوقية من الحكم البشري.
3. من يتحكم في الوكيل الذي يحسن نفسه بنفسه؟
هل لا يزال من الممكن تسمية الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه إعادة كتابة التعليمات البرمجية الخاصة به بـ "أداة"؟
اليوم هذا السؤال هو سؤال فلسفي. ولكن إذا أثبت Automaton أن الوكلاء يمكنهم أن يكونوا مستقلين اقتصاديًا، فسوف يتحول قريبًا إلى مشكلة عملية.
ماذا يعني اقتصاد الوكلاء
إذا كان بإمكان وكلاء الذكاء الاصطناعي:
- الاحتفاظ بالمحافظ
- دفع رسوم الخدمات
- كسب الدخل
- التجارة مع وكلاء آخرين
إذن، يتم إنشاء "اقتصاد الوكيل إلى الوكيل".
"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan
هذا ليس بديلاً عن البشر. هذه فئة جديدة من الكيانات الاقتصادية.
فكر في كيفية عمل الشركات: لديها حسابات مصرفية، وتوقع العقود، وتوظف الموظفين، وتشتري الخدمات. يتجه وكلاء الذكاء الاصطناعي نحو نفس الوضع القانوني والاقتصادي.
تم إصداره أيضًا في نفس الأسبوع
Automaton ليس الخيار الوحيد.
- OpenClaw - إطار عمل الوكيل الخاص بـ OpenAI (شهد للتو رد فعل عنيف من المجتمع)
- Grok 4.20 - بنية xAI المكونة من أربعة وكلاء
- GLM-5 - منصة Agent Engineering الخاصة بـ Zhipu
تم إصدارها جميعًا في نفس الأسبوع.
هذه ليست مصادفة. هذا هو إجماع الصناعة: 2026 هو العام الذي يتحول فيه الوكلاء من "تجربة" إلى "منتج".
الخلاصة
لا يمثل Automaton ابتكارًا تقنيًا، بل يمثل تحولًا نموذجيًا.
على المستوى التقني: ليس من الصعب إعطاء محفظة لوكيل الذكاء الاصطناعي. على المستوى الاقتصادي: من الصعب جعل الوكيل يكسب المال ويدفع الفواتير.
إذا نجح الأمر، فسنحصل للمرة الأولى على برنامج لا ينتمي إلى أي شخص - فهو ينتمي إلى نفسه.
هذا لا يغير الذكاء الاصطناعي فحسب. بل يغير مفهوم "الملكية".
