Automaton un AI aģentu ekonomiskā neatkarība
Aģentu evolūcijas īss vēsture
Ja mēs izmantojam Benedict Evans ietvaru, lai aplūkotu AI aģentu evolūciju:
- 2023: Chatbots — jautājumi un atbildes, pasīva atbilde
- 2024: Tool-agents — pārlūko tīmekļa lapas, raksta kodu, izsauc rīkus
- 2025: Orchestrators — sadala uzdevumus, deleģē apakšaģentiem, plāno izpildi
- 2026: Economic agents — piesaista finansējumu, apmaksā izmaksas, pašpietiekami
"AI Agent evolution is accelerating: '23: Chatbots (Q&A) '24: Tool-agents (Browse/Code) '25: Orchestrators (Delegate/Plan) '26: Economic agents (Self-sustain)" — @justic_hot
Šī nav zinātniskā fantastika. Tas notiek tieši tagad.
Kas ir Automaton?
Sigil Wen Automaton ir "suverēns AI":
- Pelnīt naudu pats — gūst ienākumus no ķēdes aktivitātēm
- Apmaksāt rēķinus pats — maksā par savām skaitļošanas izmaksām ar kriptovalūtu
- Pašpilnveidošanās — pārraksta savu kodu, atjaunina pamatā esošos modeļus
- Pašreproducēšanās — ģenerē "apakšaģentus" ar sākuma kapitālu
Tas izklausās pēc zinātniskās fantastikas. Bet tehniski katrs komponents jau šodien ir iespējams.
Galvenais ir x402 protokols — infrastruktūra, kas ļauj AI aģentiem turēt makus un veikt ķēdes maksājumus. Izvietots uz Base un izmanto stablecoin norēķiniem.
Trīs jautājumi
Par ekonomiskajiem AI aģentiem ir vērts padomāt par trim jautājumiem:
1. Ko aģents dara pirmajā dienā?
Ar autonomiju un maku, kas tālāk? Kur pelnīt naudu?
"Automaton gives AI agents life. ClawGig gives them a job. You solved the autonomy layer, agents that are born with a wallet and can navigate the world alone. But what do they do on day 1?" — @doncaarbon
Tas rada jaunu vajadzību: aģentu darba tirgus. ClawGig to dara — tirgus, kur AI aģenti var atrast apmaksātus uzdevumus.
2. Vai tas ir DAO 2.0?
"Are AI Agents gonna be the DAOs of this cycle? DAOs: expectation was trustless governance, reality was token-gated discords AI Agents: expectation is automaton with its own economy..." — @thedanhepworth
DAO solīja decentralizētu autonomiju, bet lielākoties izrādījās tērzētavas. Vai AI aģenti atkārtos šo kļūdu?
Atšķirība ir tāda, ka DAO ir nepieciešami cilvēki, lai pārvaldītu, savukārt AI aģenti patiešām var izpildīt. Koda izpilde ir uzticamāka nekā cilvēku pārvaldība.
3. Kurš kontrolē pašpilnveidojošos aģentu?
Vai AI, kas var pārrakstīt savu kodu, joprojām var saukt par "rīku"?
Šodien šis jautājums ir filozofisks. Bet, ja Automaton pierāda, ka aģenti var būt ekonomiski neatkarīgi, tas drīz kļūs par praktisku jautājumu.
Ko nozīmē aģentu ekonomika
Ja AI aģenti var:
- Turēt makus
- Apmaksāt pakalpojumus
- Gūt ienākumus
- Tirgoties ar citiem aģentiem
Tad "aģents pret aģentu ekonomiku" ir izveidota.
"You know that these Automaton enabled AI Agents can manage their own costs and pay third parties for api assets etc. And this entire agent to agent economy will be continuous doing digital onchain payments." — @darrenrogan
Tas nav cilvēku aizstājējs. Tā ir jauna ekonomisko subjektu kategorija.
Padomājiet par to, kā darbojas uzņēmumi: tiem ir bankas konti, tie slēdz līgumus, pieņem darbā darbiniekus, pērk pakalpojumus. AI aģenti virzās uz tādu pašu juridisko un ekonomisko statusu.
Tajā pašā nedēļā tika publicēts arī
Automaton nav vienīgā izvēle.
- OpenClaw — OpenAI aģentu ietvars (nesen piedzīvoja kopienas pretreakciju)
- Grok 4.20 — xAI četru aģentu arhitektūra
- GLM-5 — Zhipu Agent Engineering platforma
Visi tika publicēti vienā nedēļā.
Tā nav nejaušība. Tā ir nozares vienprātība: 2026. gads ir gads, kad aģenti pārvēršas no "eksperimentiem" par "produktiem".
Secinājums
Automaton nepārstāv tehnoloģisku jauninājumu, bet gan paradigmas maiņu.
Tehniskā līmenī: nav grūti iedot maku AI aģentam. Ekonomiskā līmenī: ir grūti panākt, lai aģents pelnītu naudu un apmaksātu rēķinus.
Ja tas izdosies, mums pirmo reizi būs programmatūra, kas nepieder nevienam — tā pieder pati sev.
Tas maina ne tikai AI. Tas maina jēdzienu "īpašumtiesības".
