એડિટરથી ડિરેક્ટર સુધી

વિડિયો બનાવવાની પ્રક્રિયાનો સાર બદલાઈ રહ્યો છે.

પાછલા દાયકામાં, અમે એડિટિંગ ટૂલ્સને વધુ સારા બનાવવામાં લાગેલા હતા - ઝડપી ટાઈમલાઈન, વધુ ઇફેક્ટ્સ, વધુ સ્માર્ટ ટ્રાન્ઝિશન. પરંતુ અમે ખોટો પ્રશ્ન પૂછી રહ્યા હતા. પ્રશ્ન એ નથી કે "કેવી રીતે ઝડપથી એડિટ કરવું", પરંતુ "એડિટ કરવાની જરૂર જ શું છે".

NemoVideo અને Seedance 2.0 નું ઇન્ટિગ્રેશન, મૂળભૂત રીતે ક્રિએટરને "ઓપરેટર" માંથી "ડિરેક્ટર" બનાવે છે. તમારે હવે ફ્રેમ બાય ફ્રેમ એડજસ્ટ કરવાની જરૂર નથી, પરંતુ તમે તમારી ઈચ્છાને સામાન્ય ભાષામાં વર્ણવી શકો છો. સિસ્ટમ તેને એક્ઝિક્યુટ કરવાની જવાબદારી લે છે.

આ સાંભળવામાં બીજી "AI ક્રાંતિ" જેવું લાગે છે. પરંતુ ધ્યાનથી જુઓ, તે એક ઊંડા પ્રશ્નનું નિરાકરણ લાવે છે.

હિટ વિડિયો નસીબથી નથી બનતા. તેમની પાસે એક નકલ કરી શકાય તેવી રચના હોય છે: હૂક, રિધમ, ઇમોશનલ કર્વ. મોટાભાગના ક્રિએટર્સ નિષ્ફળ જાય છે, કારણ કે તેમની પાસે ક્રિએટિવિટીનો અભાવ નથી હોતો, પરંતુ તેઓને ખબર નથી હોતી કે ક્રિએટિવિટીને અસરકારક રચનામાં કેવી રીતે અનુવાદિત કરવી. પરંપરાગત એડિટિંગ ટૂલ્સ ધારે છે કે તમને જવાબ પહેલેથી જ ખબર છે. તેઓ ફક્ત તમને ઝડપથી એક્ઝિક્યુટ કરવામાં મદદ કરે છે.

NemoVideo ની રીત અલગ છે. તે પહેલાં એનાલિસિસ કરે છે કે શું ટ્રેન્ડમાં છે, અને પછી તમને રિવર્સ એન્જિનિયરિંગ કરવામાં મદદ કરે છે. તમે આઈડિયા ઇનપુટ કરો છો, અને તે સ્ટ્રક્ચર આઉટપુટ કરે છે. આ કોઈ ટેમ્પલેટ નથી - આ લોજિક છે.

"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8

આ વાક્ય મુખ્ય મુદ્દાને સ્પર્શે છે. એલ્ગોરિધમ દુશ્મન નથી. દુશ્મન છે અનુમાન.

ચોક્કસ, આ આદર્શ સ્થિતિ છે. વાસ્તવિકતા વધુ જટિલ છે. કોઈએ ટ્વિટર પર ફરિયાદ કરી કે Seedance 2.0 ના ફીચર્સ પૂરી રીતે ઉપલબ્ધ નથી, અને કેટલાક એકાઉન્ટ્સ "જે વસ્તુ હજી અસ્તિત્વમાં નથી તેને વેચી રહ્યા છે". આ નવી ટેક્નોલોજીના પ્રમોશનની સામાન્ય વાત છે - વચનો હંમેશા ડિલિવરી કરતા આગળ હોય છે.

પરંતુ દિશા સાચી છે. "Reach is random, retention is designed" ના દ્રષ્ટિકોણથી જોઈએ તો, વિડિયો બનાવવાનું ભવિષ્ય વધુ ટૂલ્સ નથી, પરંતુ ઓછા અનુમાનો છે. ક્રિએટરનો સમય એ નક્કી કરવામાં ખર્ચ થવો જોઈએ કે "આ આઈડિયા કરવા જેવો છે કે નહીં", નહીં કે "આ ટ્રાન્ઝિશન માટે કઈ ઇફેક્ટનો ઉપયોગ કરવો".

મને શંકા છે કે પાંચ વર્ષ પછી, "એડિટર" નામનો વ્યવસાય "ટાઈપિસ્ટ" ની જેમ ઇતિહાસ બની જશે. તે અદૃશ્ય નહીં થાય - પરંતુ અપગ્રેડ થશે. દરેક વ્યક્તિ ડિરેક્ટર હશે, અને AI એ એક્ઝિક્યુશન ટીમ હશે.

શું આ સારી વાત છે કે ખરાબ?

ક્રિએટર્સ માટે તે સારી વાત છે. અવરોધો ઓછા થયા છે, અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વધી છે. પ્રોફેશનલ એડિટર્સ માટે, આ એક પડકાર છે. કૌશલ્યોનું મૂલ્ય ઘટ્યું છે, પરંતુ નિર્ણય લેવાની ક્ષમતાનું મૂલ્ય વધ્યું છે.

મોટો પ્રશ્ન એ છે કે: જ્યારે દરેક વ્યક્તિ "હિટ સ્ટ્રક્ચર" વાળા વિડિયો બનાવી શકે છે, ત્યારે સારી સામગ્રી અને ઘોંઘાટ વચ્ચે શું તફાવત હશે?

જવાબ કદાચ: સ્વાદ.

ટૂલ્સ જેટલાં વધુ શક્તિશાળી હશે, સ્વાદ એટલો જ મહત્વપૂર્ણ હશે. જ્યારે ટેક્નોલોજી એક્ઝિક્યુશન ખર્ચને શૂન્ય પર લાવી દે છે, ત્યારે એકમાત્ર વસ્તુ જે બાકી રહે છે તે છે પસંદગી - શું કહેવું, શું ન કહેવું, અને ઘોંઘાટમાં શું વળગી રહેવું.

કદાચ આ પરિવર્તનનો સાચો અર્થ છે.