Монтаждаушыдан режиссерге дейін
Бейне шығарудың мәні өзгеруде.
Соңғы он жылда біз монтаждау құралдарын оңтайландырып келеміз — жылдамырақ уақыт шкаласы, көбірек эффектілер, ақылдырақ ауысулар. Бірақ біз дұрыс емес сұрақ қойдық. Сұрақ "қалай жылдамырақ монтаждау керек" емес, "неге монтаждау керек" болуы керек.
NemoVideo және Seedance 2.0 интеграциясы, негізінен, жасаушыны "оператордан" "режиссерге" айналдырады. Сіз енді кадрларды реттемейсіз, керісінше ниетті табиғи тілде сипаттайсыз. Жүйе орындауға жауапты.
Бұл тағы бір "AI революциясының" маркетингіне ұқсайды. Бірақ мұқият қарасаңыз, ол тереңірек мәселені шешеді.
Хит бейнелер кездейсоқтық емес. Олардың қайталанатын құрылымы бар: ілмек, ырғақ, эмоциялық қисық. Көптеген жасаушылардың сәтсіздікке ұшырауы, шығармашылықтың жетіспеушілігінен емес, идеяны тиімді құрылымға қалай аудару керектігін білмегендіктен. Дәстүрлі монтаждау құралдары сіз жауапты біледі деп болжайды. Олар тек сіздің орындауыңызды жылдамдатады.
NemoVideo басқаша әрекет етеді. Ол алдымен ненің таралып жатқанын талдайды, содан кейін сізге кері инженерия жасауға көмектеседі. Сіз идеяларды енгізесіз, ол құрылымды шығарады. Шаблон емес — логика.
"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8
Бұл сөз мәселенің түйінін тапты. Алгоритм жау емес. Жау — болжам.
Әрине, бұл идеалды жағдай. Шындық күрделірек. Біреу Twitter-де Seedance 2.0 функциялары толық ашылмағанына, кейбір аккаунттардың "әлі жоқ нәрсені сатып жатқанына" шағымданды. Бұл жаңа технологияны ілгерілетудің қалыпты жағдайы — уәделер әрқашан жеткізуден озып кетеді.
Бірақ бағыт дұрыс. "Reach is random, retention is designed" деген көзқараспен қарасақ, бейне шығарудың болашағы көбірек құралдар емес, азырақ болжам. Жасаушының уақыты "бұл идеяны жасауға тұрарлық па" дегенді анықтауға жұмсалуы керек, "бұл ауысуға қандай эффект қолдану керек" емес.
Мен бес жылдан кейін "монтаждаушы" мамандығы "машинка басушы" сияқты тарихқа айналады деп күдіктенемін. Жоғалып кетпейді — жаңартылады. Әркім режиссер, AI — орындаушы команда.
Бұл жақсы ма, әлде жаман ба?
Жасаушылар үшін жақсы. Кіру шегі төмендейді, өрнек еркіндігі артады. Кәсіби монтаждаушылар үшін бұл сын-қатер. Дағдылар құнсызданады, бірақ пайымдаудың құндылығы артады.
Үлкен мәселе: әркім "хит құрылымы" бар бейнелерді жасай алғанда, жақсы мазмұнды шудан не ажыратады?
Жауап: талғам болуы мүмкін.
Құрал неғұрлым күшті болса, талғам соғұрлым маңызды. Технология орындау құнын нөлге дейін төмендеткенде, жалғыз қалатыны — таңдау — нені айтуды таңдау, нені айтпауды таңдау, шудың ішінде нені ұстануды таңдау.
Бұл, мүмкін, осы өзгерістің нағыз мәні шығар.
