No montāžas režisora par režisoru
Video veidošanas būtība mainās.
Pēdējos desmit gados mēs esam optimizējuši montāžas rīkus — ātrākas laika līnijas, vairāk efektu, gudrākas pārejas. Bet mēs uzdevām nepareizu jautājumu. Jautājums nav "Kā montēt ātrāk", bet gan "Kāpēc vispār ir nepieciešams montēt".
NemoVideo un Seedance 2.0 integrācija būtībā pārvērš veidotāju no "operatora" par "režisoru". Jūs vairs neveicat korekcijas kadru pa kadram, bet gan aprakstāt nodomu dabiskā valodā. Sistēma ir atbildīga par izpildi.
Tas izklausās pēc vēl vienas "AI revolūcijas" mārketinga. Bet ieskatieties uzmanīgāk, tas risina dziļāku problēmu.
Populāri video nav veiksme. Tiem ir reproducējama struktūra: āķis, ritms, emocionālā līkne. Lielākā daļa veidotāju cieš neveiksmi nevis radošuma trūkuma dēļ, bet gan tāpēc, ka nezina, kā pārvērst idejas efektīvā struktūrā. Tradicionālie montāžas rīki pieņem, ka jūs jau zināt atbildi. Tie ir atbildīgi tikai par to, lai jūs varētu izpildīt ātrāk.
NemoVideo rīkojas citādi. Vispirms tas analizē, kas izplatās, un pēc tam palīdz jums veikt reverso inženieriju. Jūs ievadāt idejas, tas izvada struktūru. Nevis veidne — tā ir loģika.
"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8
Šis teikums trāpa tieši mērķī. Algoritms nav ienaidnieks. Ienaidnieks ir minējumi.
Protams, tas ir ideāls stāvoklis. Realitāte ir sarežģītāka. Kāds Twitterī sūdzas, ka Seedance 2.0 funkcijas nav pilnībā atvērtas un daži konti "pārdod to, kas vēl neeksistē". Tā ir jaunu tehnoloģiju popularizēšanas norma — solījumi vienmēr ir priekšā piegādei.
Bet virziens ir pareizs. No viedokļa "Reach is random, retention is designed", video veidošanas nākotne nav vairāk rīku, bet gan mazāk minējumu. Veidotāju laiks jāpavada, spriežot par to, "vai šī ideja ir vērts darīt", nevis "kādu efektu izmantot šai pārejai".
Es aizdomājos, ka pēc pieciem gadiem profesija "montāžas režisors" kļūs par vēsturi, tāpat kā "rakstītājs". Neizzudīs — bet gan tiks uzlabota. Ikviens ir režisors, un AI ir izpildes komanda.
Vai tas ir labi vai slikti?
Veidotājiem tas ir labi. Barjera ir pazemināta, un izpausmes brīvība ir palielināta. Profesionāliem montāžas režisoriem tas ir izaicinājums. Prasmes ir devalvētas, bet sprieduma vērtība ir pieaugusi.
Lielāks jautājums ir: kad ikviens varēs izveidot video ar "populāru struktūru", kas atšķirs labu saturu no trokšņa?
Atbilde varētu būt: gaume.
Jo jaudīgāki ir rīki, jo svarīgāka ir gaume. Kad tehnoloģija samazina izpildes izmaksas līdz nullei, vienīgais, kas paliek, ir izvēle — izvēlēties, ko teikt, izvēlēties, ko neteikt, izvēlēties, ko atbalstīt troksnī.
Iespējams, šī ir šīs revolūcijas patiesā nozīme.
