क्लिप संपादकाकडून दिग्दर्शकाकडे

व्हिडिओ निर्मितीचा मूळ स्वभाव बदलत आहे.

गेल्या दशकात, आम्ही संपादन साधनांना अनुकूल करत आहोत - जलद टाइमलाइन, अधिक प्रभाव, अधिक स्मार्ट बदल. पण आम्ही चुकीचा प्रश्न विचारला. प्रश्न 'अधिक जलद संपादन कसे करावे' हा नाही, तर ' संपादनाची गरज का आहे' हा आहे.

NemoVideo आणि Seedance 2.0 चे एकत्रीकरण, मुळात निर्मात्याला 'ऑपरेटर' ऐवजी 'दिग्दर्शक' बनवते. तुम्ही आता फ्रेम-बाय-फ्रेम ॲडजस्टमेंट करत नाही, तर नैसर्गिक भाषेत हेतूचे वर्णन करता. सिस्टम अंमलबजावणीसाठी जबाबदार आहे.

हे आणखी एका 'AI क्रांती' विपणनासारखे वाटते. पण बारकाईने पाहिल्यास, ते अधिक सखोल समस्या सोडवते.

प्रसिद्ध व्हिडिओ नशिबाने बनत नाहीत. त्यांची पुनरुत्पादित रचना असते: हुक, लय, भावनिक वक्र. बहुतेक निर्माते अपयशी ठरतात, कारण त्यांच्यात कल्पनाशक्तीचा अभाव नसतो, तर कल्पनांना प्रभावी संरचनेत कसे रूपांतरित करावे हे त्यांना माहीत नसते. पारंपरिक संपादन साधने गृहीत धरतात की तुम्हाला आधीच उत्तर माहीत आहे. ते फक्त तुम्हाला जलद अंमलबजावणी करण्यास मदत करतात.

NemoVideo वेगळ्या पद्धतीने कार्य करते. ते प्रथम काय प्रसारित होत आहे याचे विश्लेषण करते आणि नंतर तुम्हाला रिव्हर्स इंजिनीअरिंगमध्ये मदत करते. तुम्ही कल्पना इनपुट करता आणि ते रचना आउटपुट करते. हे टेम्पलेट नाही - हे तर्कशास्त्र आहे.

"Your videos aren't underperforming because of the algorithm. They're underperforming because they're not engineered for retention." — @viipin8

या वाक्याने थेट मुद्दा पकडला आहे. अल्गोरिदम शत्रू नाही. शत्रू आहे अंदाज.

अर्थात, ही आदर्श स्थिती आहे. वास्तव अधिक गुंतागुंतीचे आहे. ट्विटरवर कोणीतरी तक्रार केली की Seedance 2.0 ची कार्यक्षमता पूर्णपणे उघडलेली नाही, काही खाती 'अस्तित्वात नसलेल्या गोष्टी विकत आहेत'. हे नवीन तंत्रज्ञानाच्या प्रसाराचे सामान्य स्वरूप आहे - वचन नेहमी वितरणापेक्षा पुढे असते.

पण दिशा योग्य आहे. 'Reach is random, retention is designed' या दृष्टिकोनातून पाहिल्यास, व्हिडिओ निर्मितीचे भविष्य अधिक साधने नसून कमी अंदाज आहे. निर्मात्यांनी 'ही कल्पना करण्यासारखी आहे की नाही' हे ठरवण्यात वेळ घालवला पाहिजे, 'या बदलासाठी कोणता प्रभाव वापरायचा' यात नाही.

मला शंका आहे की पाच वर्षांनंतर, 'क्लिप संपादक' हा व्यवसाय 'टायपिस्ट' प्रमाणे इतिहास जमा होईल. नाहीसा नाही - अपग्रेड होईल. प्रत्येकजण दिग्दर्शक असेल आणि AI ही अंमलबजावणी टीम असेल.

हे चांगले आहे की वाईट?

निर्मात्यांसाठी ते चांगले आहे. प्रवेशाची मर्यादा कमी झाली आहे आणि अभिव्यक्तीची स्वतंत्रता वाढली आहे. व्यावसायिक क्लिप संपादकांसाठी, हे एक आव्हान आहे. कौशल्ये कमी झाली आहेत, पण निर्णयाची क्षमता वाढली आहे.

सर्वात मोठा प्रश्न हा आहे: जेव्हा प्रत्येकजण 'प्रसिद्ध रचना' असलेले व्हिडिओ बनवू शकतो, तेव्हा चांगली सामग्री आणि गोंगाट यात काय फरक करेल?

उत्तर असू शकते: चव.

साधन जितके शक्तिशाली, चव तितकीच महत्त्वाची. जेव्हा तंत्रज्ञान अंमलबजावणी खर्च शून्यावर आणते, तेव्हा निवड करणे हेच एकमेव शिल्लक राहते - काय बोलायचे, काय बोलायचे नाही आणि गोंगाटात काय टिकवून ठेवायचे.

या बदलाचा हाच खरा अर्थ असू शकतो.