Grok 4.2 četru aģentu arhitektūra: izrāviens vai solis atpakaļ?

# Grok 4.2 četru aģentu arhitektūra: izrāviens vai solis atpakaļ? ★ xAI ir izlaidis Grok 4.2 publisko beta versiju. Galvenās izmaiņas: no viena modeļa tā ir kļuvusi par četru aģentu sadarbības sistēmu. Šis nav pakāpenisks atjauninājums. Šī ir arhitektūras pārrakstīšana. ## Četru aģentu arhitektūra Grok 4.2 vairs nav viens modelis, kas atbild uz jautājumiem. Tā ir četru "aģentu" sistēma, kas vispirms iekšēji debatē un pēc tam sniedz jums atbildi: - **Grok (kapteinis)**: koordinē stratēģiju un apvieno iznākumu - **Harper**: nodrošina reāllaika informāciju, izmantojot X reāllaika datu plūsmu - **Benjamin**: nodrošina loģisku stingrību - **Ceturtais aģents**: atbild par radošumu un diverģentu domāšanu > "Grok 4.20 evolves from a single model into a native four-agent council, executing a production-grade collaboration on every complex query." — @MU_sings Tas izklausās forši. Jautājums ir: vai tas darbojas? ## Lietotāju atsauksmju polarizācija Šī ir interesantākā Grok 4.2 iezīme – lietotāju vērtējumi ir ārkārtīgi polarizēti. **Pozitīvi vērtējumi:** > "The new Grok 4.2 seems to be based and unbiased at last." — @realbeandog > "Grok is the only AI to emphatically say 'No'" when asked 'Is the US on stolen land?' — @KatieMiller Šī ir Grok diferenciācijas pozīcija: tas nemēģina būt "neitrāls". Tam ir skaidra nostāja – atbalstītāju vārdiem sakot, to sauc par "based". **Negatīvi vērtējumi:** > "Grok 4.2 Review: 4x slower, 4x dumber. This is a massive step backward and everyone involved needs to be ashamed." — @JuanSanchez0x0 > "grok 4.2 doesnt seem that great" — @nicdunz Kritikas būtība ir: četru aģentu debatēšanas mehānisms palēnina atbildes un neatjauno galīgās atbildes kvalitāti. Kad četri AI vispirms apspriežas savā starpā un pēc tam sniedz jums atbildi, jūs gaidāt ilgāk, bet rezultāts ne vienmēr ir labāks. Šī ir fundamentāla dizaina problēma: **sarežģīta arhitektūra nenozīmē labāku iznākumu.** ## Solījums par "ātrāku mācīšanos" Elona Muska paziņojums: > "Grok 4.2 is expected to be about an order of magnitude smarter and faster than the current Grok 4 once its public beta wraps up next month." Atslēgas vārdi ir "once its public beta wraps up". Pašreizējā versija ir publiskā beta versija, un galīgā versija būs par kārtu gudrāka un ātrāka. Šī ir gudra cerību pārvaldības stratēģija: vispirms izlaiž pretrunīgu versiju, sola, ka nākotnē tā kļūs labāka, un vienlaikus vāc lietotāju atsauksmes, lai ātri atkārtotu. xAI oficiālais konts arī uzsvēra šo: > "Unlike prior versions of Grok, 4.2 is able to learn rapidly, so there will be improvements every week with release notes." Katru nedēļu atjauninājumi. Šī ir pāreja no statiska modeļa uz nepārtrauktas mācīšanās sistēmu. ## Salīdzinājums ar konkurentiem Eksperimentos Grok sērijai ir savas priekšrocības: > "Grok 4 is still state-of-the-art on ARC-AGI-2 among frontier models. 15.9% for Grok 4 vs 9.9% for GPT-5." — François Chollet

ARC-AGI-2 ir abstraktās argumentācijas tests, ko izstrādājis François Chollet un kas tiek uzskatīts par svarīgu AI vispārināšanas spēju mēru. Grok 4 ir līderis šajā testā.

Bet etalonu testi un ikdienas lietošana ir divas dažādas lietas.

Kāds izstrādātājs dalījās ar savu darba plūsmu:

"Es šodien redzēju puisi, kurš kodēja. 1. cilne ChatGPT. 2. cilne Gemini. 3. cilne Claude. 4. cilne Grok. 5. cilne DeepSeek. Viņš uzdeva katram AI vienu un to pašu jautājumu, pacietīgi gaidīja, pēc tam ielīmēja katru atbildi 5 dažādos Python failos. Palaida visus piecus. Izvēlējās labāko." — @Adidotdev

Tāda ir pašreizējā AI tirgus realitāte: nav absolūta līdera. Izstrādātāji vienlaikus izmanto vairākus modeļus, katrs izmanto savas priekšrocības.

Abonēšanas slieksnis

Grok 4.2 piekļuves tiesības:

"Nepieciešams Premium+ vai SuperGrok abonements." — @grok

Tas nav par brīvu. Lai izmantotu jaunāko Grok X platformā, jums ir jāabonē maksas abonements. Tas pozicionē Grok kā augstas klases produktu, bet arī ierobežo tā lietotāju bāzi.

Salīdzinājums ar citiem AI:

• ChatGPT: bezmaksas versijā ir pieejams GPT-4o, Plus lietotājiem ir pieejamas uzlabotas funkcijas
• Claude: bezmaksas versijā ir pieejams Sonnet, Pro lietotājiem ir pieejams Opus
• Grok: jaunākās versijas izmantošanai ir nepieciešams Premium+

Tā ir diferenciācijas stratēģija: Grok nemeklē maksimālu lietotāju skaitu, bet gan konkrētu lietotāju grupu — tos, kuri vēlas maksāt par "based" nostāju un X reāllaika datiem.

"Based" cena

Viens no Grok galvenajiem pārdošanas argumentiem ir tā "politiski nekorektums" — vai drīzāk tas, ka tas neveic tik stingru drošības saskaņošanu kā citi AI.

"Grok ir vienīgais AI, kas noteikti saka "Nē" uz noteiktiem politiski jutīgiem jautājumiem."

Tas rada divas problēmas:

1. Vai šīs "faktos balstītās" atbildes patiešām ir fakti? Vai tās tikai atbilst konkrētas lietotāju grupas aizspriedumiem?
2. Cik uzticams ir AI, ja tam ir skaidra nostāja? Neitralitāte nav ideāla, bet arī skaidra tendenciozitāte ir problēma.

Tā nav tehniska problēma, bet gan produkta dizaina filozofijas jautājums. xAI ir izvēlējies diferenciācijas ceļu — nevis veidot "drošu, bet garlaicīgu" AI, bet gan veidot "AI ar attieksmi, bet ar iespējamām problēmām".

Vairāku aģentu arhitektūras nozīme

Atmetot Grok politisko nostāju, četru aģentu arhitektūra pati par sevi ir nopietnas diskusijas vērta.

Vairāku aģentu sistēma nav jauns jēdziens AI pētniecībā. Galvenā ideja ir: ļaut vairākiem specializētiem "ekspertiem" sadarboties, kas ir efektīvāk nekā vienam vispārējam modelim.

Teorētiski tas atrisina vairākas problēmas:

• Profesionalitāte: katrs aģents var koncentrēties uz noteiktu uzdevumu veidu
• Krustpārbaude: vairāki aģenti var pārbaudīt viens otra kļūdas
• Izturība: viena aģenta kļūda neizraisa vispārēju neveiksmi

Bet praksē tas rada jaunas problēmas:

• Aizkavēšanās: jāapstrādā četriem aģentiem, kas aizņem vairāk laika
• Koordinācijas izmaksas: kā panākt, lai četri aģenti efektīvi sadarbotos, ir neatrisināts jautājums
• Grūtības atkļūdošanā: ja rezultāts ir slikts, ir grūti zināt, kurā posmā ir problēma

Grok 4.2 agrīnās atsauksmes liecina, ka šīs problēmas pašlaik nav labi atrisinātas.

Akciju tirgus eksperiments

Interesants eksperiments:

"Mēs iedevām vairākiem AI 100 000 USD akciju tirgū, lai redzētu, vai viņi var pārspēt S&P 500. Līdz šim Grok 4 testa laikā ir pieaudzis par 3,7%, pārspējot S&P 500 +2,4% atdevi." — @ralliesai

## The Bottom Line Grok 4.2 ir pretrunīgi vērtēts atjauninājums. Daudzagentu arhitektūra ir drosmīgs eksperiments, taču agrīnas lietotāju atsauksmes liecina, ka izpildē ir problēmas. Tas ir ātrāks un sarežģītāks, taču sarežģītība nenozīmē labāku. Pozicionēšana kā "Based" ir diferenciācijas stratēģija, taču tas arī nozīmē, ka Grok apkalpo noteiktu lietotāju grupu, nevis visus. Visvairāk uzmanības ir pelnījis xAI solījums par "iknedēļas atjauninājumiem". Ja četru aģentu arhitektūras kļūdas var ātri novērst, ja reakcijas ātrums var ievērojami uzlaboties, ja tiks izpildīts solījums par "par vienu pakāpi gudrāku" - tad Grok 4.2 varētu iezīmēt jaunu virzienu AI produktu dizainā. Bet tagad? Tas vairāk atgādina agrīnas piekļuves versiju, nevis nobriedušu produktu. --- *Šis raksts ir balstīts uz 100 diskusiju analīzi par Grok 4.2 izlaišanu X/Twitter 2026. gada 18. februārī.*