મેટા અને ટિકટોકની જાહેરાત યુદ્ધ: ડેટા પાછળનું સત્ય

જ્યારે સ્પેનિશ સરકારે X, Meta અને TikTok સામે AI દ્વારા જનરેટ કરાયેલી બાળકોની જાતીય શોષણ સામગ્રી ફેલાવવાના આરોપસર તપાસ શરૂ કરવાની જાહેરાત કરી, ત્યારે આ કટોકટીએ એક મોટી સમસ્યા ઉજાગર કરી: પ્લેટફોર્મની જવાબદારી અને વ્યાપારી હિતો વચ્ચેનું શાશ્વત તણાવ.

પરંતુ વધુ ધ્યાન આપવા જેવી બાબત એ છે કે પ્લેટફોર્મ વચ્ચે ચાલી રહેલું બીજું યુદ્ધ - જાહેરાત કાર્યક્ષમતાની લડાઈ.

દરેક ગ્રાહક સંપાદન ખર્ચનું સત્ય

એક જાપાની માર્કેટરનો ડેટા પોઈન્ટ રસપ્રદ છે:

"Meta જાહેરાતો ખરેખર વધુ મજબૂત છે" - આ કોઈ વ્યક્તિલક્ષી નિર્ણય નથી, પરંતુ સાઇટ પરના આંકડાઓ દ્વારા વારંવાર ચકાસાયેલ "હકીકત" છે.

ત્રણ મીડિયા જાહેરાતોની સરખામણીનું પરિણામ: TikTok: 8,900 યેન/ગ્રાહક સંપાદન, ડેમોગ્રાફિક: 7,700 યેન, Meta: 2,200 યેન.

Metaનો ગ્રાહક સંપાદન ખર્ચ TikTokના ચોથા ભાગનો છે. આ માત્ર કાર્યક્ષમતામાં તફાવત નથી - આ વ્યવસાય મોડેલમાં મૂળભૂત તફાવત છે.

પ્લેટફોર્મ વ્યૂહરચનામાં આવશ્યક તફાવતો

Meta અને TikTok બે વિરોધાભાસી જાહેરાત પ્લેટફોર્મ વ્યૂહરચનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે:

Meta (Facebook/Instagram):

• સામાજિક ગ્રાફ પર આધારિત ચોક્કસ લક્ષ્યીકરણ
• 15 વર્ષથી વધુનો વપરાશકર્તા વર્તન ડેટા સંચય
• જાહેરાતકર્તા સાધનો પરિપક્વ છે, ROI અનુમાનિત છે
• રૂપાંતરણ ફનલ અંતિમ સુધી ઑપ્ટિમાઇઝ કરેલ છે

TikTok:

• સામગ્રી ભલામણ પર આધારિત ટ્રાફિક વિતરણ
• વપરાશકર્તા પ્રોફાઇલને બદલે અલ્ગોરિધમ સામગ્રીની ગુણવત્તાને પ્રાથમિકતા આપે છે
• વાયરલ ફેલાવવાની મોટી સંભાવના, પરંતુ ઓછી અનુમાનિતતા
• બ્રાન્ડ એક્સપોઝર માટે યોગ્ય, રૂપાંતરણ કાર્યક્ષમતામાં સુધારો થવાનો બાકી છે

આ સમજાવે છે કે શા માટે સમાન જાહેરાત બજેટ સાથે, Meta ચોથા ભાગના ખર્ચે ગ્રાહકો મેળવી શકે છે. TikTokનો અલ્ગોરિધમ સામગ્રીને વાયરલ કરવાની અજોડ ક્ષમતા ધરાવે છે, પરંતુ જ્યારે જાહેરાતકર્તાઓ અનુમાનિત રૂપાંતરણની માંગ કરે છે, ત્યારે Meta હજુ પણ ફાયદામાં છે.

Niche Authority: અલ્ગોરિધમ દ્વારા પસંદગીનું સામગ્રી ફોર્મેટ

રસપ્રદ વાત એ છે કે, બંને પ્લેટફોર્મના અલ્ગોરિધમ હાલમાં સમાન પ્રકારના સામગ્રી ફોર્મેટને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યા છે:

"Meta અને TikTok અલ્ગોરિધમ હાલમાં એક ચોક્કસ ફોર્મેટથી ગ્રસ્ત છે: Niche Authority (વિશિષ્ટ ક્ષેત્ર સત્તા)."

આ ફોર્મેટ માટે સર્જકોને ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં વ્યાવસાયિક છબી સ્થાપિત કરવાની, સતત ઊભી સામગ્રી સંચય દ્વારા વિશ્વાસ બનાવવાની જરૂર છે. આ કોઈ સંયોગ નથી - પ્લેટફોર્મ ઇચ્છે છે કે વપરાશકર્તાઓ શુદ્ધ મનોરંજનને બદલે "ઉપયોગી" સામગ્રી જુએ.

જાહેરાતકર્તાઓ માટે, આનો અર્થ એ થાય છે:

• જાહેરાત સામગ્રી "મનોરંજક" ને બદલે "ઉપયોગી" હોવી જોઈએ
• ટૂંકા ગાળાના હિટ કરતાં લાંબા ગાળાની બ્રાન્ડ નિર્માણ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે
• ઊભી ક્ષેત્રના KOLનું મૂલ્ય વધે છે

લાંબા ગાળાના વિજય

@sourfraser તરફથી એક નોંધપાત્ર ટ્વીટ:

"અમે બે વર્ષ પહેલાં આ જાહેરાતો બનાવી હતી. તે હજુ પણ આ એકાઉન્ટમાં શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરનારી છે. $224,000નું રોકાણ કર્યું અને લગભગ 5,000 ખરીદીઓ મેળવી.

CPAમાં થોડો વધારો થવાને કારણે બે અઠવાડિયા પછી જાહેરાતોને બંધ ન કરો. સદાબહાર સામગ્રી બનાવો, કારણ કે તે ટકી રહે છે."

આ પ્લેટફોર્મ અલ્ગોરિધમની પસંદગી સાથે સુસંગત છે: બંને પ્લેટફોર્મ ટૂંકા ગાળાના આર્બિટ્રેજને બદલે લાંબા ગાળાના મૂલ્યને પુરસ્કાર આપે છે.

નિયમનકારી દબાણનું મહત્વ

સ્પેનનું તપાસ એકલું ઉદાહરણ નથી. EU, યુકે અને યુએસ તમામ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર નિયમન વધારી રહ્યા છે. જાહેરાતકર્તાઓ માટે આનો અર્થ એ થાય છે:

1. ડેટા સંપાદન મર્યાદિત: ગોપનીયતા નિયમો ચોક્કસ લક્ષ્યીકરણને વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે
2. સામગ્રી મધ્યસ્થતા મજબૂત: AI દ્વારા જનરેટ કરાયેલી સામગ્રીનું પાલન જોખમ વધે છે
3. પ્લેટફોર્મ જવાબદારીમાં વધારો: ઉલ્લંઘન ખર્ચ જાહેરાતકર્તાઓ પર લાદવામાં આવી શકે છે

Metaની પરિપક્વતા અહીં ફાયદો બની જાય છે - તેની પાસે વધુ સંપૂર્ણ પાલન સિસ્ટમ અને વધુ પરિપક્વ કટોકટી પ્રતિભાવ પદ્ધતિ છે.

વ્યૂહાત્મક સૂચિતાર્થો

જાહેરાતકર્તાઓ માટે, Meta અને TikTokની પસંદગી એ કાં તો આ અથવા તે નથી, પરંતુ બજેટ ફાળવણીનો પ્રશ્ન છે:

• રૂપાંતરણ લક્ષી બજેટ: Metaને પ્રાથમિકતા આપો, ગ્રાહક સંપાદન ખર્ચ નિયંત્રણમાં છે
• બ્રાન્ડ એક્સપોઝર બજેટ: TikTok વાયરલ ફેલાવવાની વધુ સંભાવના પ્રદાન કરે છે
• લાંબા ગાળાના સામગ્રી રોકાણ: બંને પ્લેટફોર્મને "સદાબહાર" વ્યૂહરચનાની જરૂર છે

પ્લેટફોર્મ યુદ્ધનો સાર એ નથી કે કોની ટેક્નોલોજી વધુ સારી છે, પરંતુ કોનું વ્યવસાય મોડેલ જાહેરાતકર્તાઓની જરૂરિયાતોને વધુ સારી રીતે પૂરી કરે છે. હાલમાં, Meta રૂપાંતરણ કાર્યક્ષમતામાં આગળ છે, પરંતુ TikTok સામગ્રી નવીનતામાં ફાયદો જાળવી રાખે છે.

જાહેરાતકર્તાઓ માટે, આ તફાવતને સમજવો એ હોટ સ્પોટ્સનો પીછો કરવા કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે.