OpenAI لم تعد OpenAI
في عام 2015، أسس Elon Musk و Sam Altman شركة OpenAI معًا. الاسم نفسه يوضح المهمة: الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر لمواجهة احتكار Google المغلق.
"أطلقت عليها اسم OpenAI، بمعنى مفتوح المصدر. كان الهدف منها: ما هو عكس Google؟ منظمة غير ربحية مفتوحة المصدر." — Elon Musk
بعد عشر سنوات، قامت OpenAI بهدوء بإزالة كلمتي "safely" و "without financial motive" من بيان مهمتها. ثم استحوذت على مؤسس OpenClaw.
هذا ليس تحولًا. هذه خيانة.
الجذور التقنية لانحراف المهمة
لقد قمت بما يكفي من العمل في البنية التحتية لأعرف كيف تحدث هذه الأشياء.
في البداية، لديك هدف نبيل. ثم تحتاج إلى المال لشراء وحدات معالجة الرسوميات (GPU). ثم تحتاج إلى المزيد من المال لشراء المزيد من وحدات معالجة الرسوميات. ثم يطالب المستثمرون بعائد. ثم تبدأ في الحديث عن "الاستدامة" و "التأثير طويل الأجل".
"تتوقع OpenAI خسارة 14 مليار دولار في عام 2026." — @remarks
14 مليار دولار. هذا ليس رقمًا لمنظمة خيرية. هذا رقم لشركة تحتاج إلى إيرادات قابلة للتطوير. عندما تحرق مليار دولار شهريًا، يصبح مفهوما "open" و "non-profit" من الكماليات.
Codex: انتصار استراتيجية المنصة
في الوقت نفسه، حققت OpenAI نجاحًا حقيقيًا في مجال واحد: أدوات المطورين.
"نما مستخدمو Codex ثلاثة أضعاف في 6 أسابيع. هذا ليس حظًا - هذه استراتيجية منصة: تطبيق → نموذج → استحواذ → قفل الأسعار." — @LanYunfeng64
هذه هي طريقة اللعب الكلاسيكية للمنصة. أولاً، قم ببناء قاعدة مستخدمين، ثم سيطر على الموارد الرئيسية، وأخيرًا قم بتأمين حقوق التسعير. هذا ما فعلته Microsoft في ذلك الوقت. هذا ما فعلته Google أيضًا. الآن OpenAI تفعل الشيء نفسه.
لكن هذا يتعارض مع "open".
الهند: وحي 100 مليون مستخدم
أعلن Sam Altman أن الهند لديها 100 مليون مستخدم نشط أسبوعيًا لـ ChatGPT. هذا معلم هام، لكنه يكشف عن مشكلة أعمق:
"73٪ للاستخدام الشخصي، 27٪ للعمل. الفجوة بين الجنسين تضيق بسرعة (من 80٪ ذكور إلى 50/50). الاستخدام الأكثر شيوعًا؟ المساعدة في الكتابة، وليس البرمجة. ما يريده الناس هو مستشار الذكاء الاصطناعي، وليس بديلًا." — @Sider_AI
هذه ليست الأداة الاحترافية التي تصورتها OpenAI في الأصل. هذا منتج استهلاكي. والمنتجات الاستهلاكية تحتاج إلى نموذج أعمال استهلاكي - الاشتراكات والإعلانات وتحقيق الدخل من البيانات.
غضب ماسك
غضب Elon Musk ليس مجرد ضغينة شخصية:
"أنا لا أثق في OpenAI، أنا لا أثق في Sam Altman. لقد أسست هذه الشركة لتكون غير ربحية ومفتوحة المصدر. كلمة Open في OpenAI تعني مفتوحة المصدر. الآن هي مغلقة للغاية وتسعى إلى تحقيق أقصى قدر من الأرباح." — Elon Musk
إنه على حق. لكنه يتجاهل الواقع عندما يقول هذا: OpenAI ليس لديها طريق للعودة. خسارة سنوية قدرها 14 مليار دولار لا تسمح بالمثالية.
الواقع التقني
بصفتي فنيًا، أنا أكثر قلقًا بشأن سؤال آخر: ماذا يعني ذلك للنظام البيئي عندما تصبح OpenAI "شركة تقنية كبيرة أخرى"؟
- API 锁定：Codex 用户越多，迁移成本越高
- 模型封闭：GPT-5 的技术细节永远不会公开
- 竞争扭曲：创业公司只能在 OpenAI 允许的领域创新
هذه ليست مشكلة فريدة لـ OpenAI. هذا هو المسار المشترك لجميع شركات المنصات. ولكن عندما يكون اسم الشركة نفسها "Open"، فإن هذا التحول يكون ساخرًا بشكل خاص.
السؤال التالي
هل ستأكل OpenAI شركة Microsoft؟ يعتقد ماسك ذلك.
أنا أكثر قلقًا بشأن: من سيملأ الفراغ الذي تركته OpenAI؟ مجتمع المصادر المفتوحة؟ Anthropic؟ DeepSeek الصينية؟
لا توجد إجابة محددة لهذا السؤال. ولكن هناك شيء واحد واضح: OpenAI لم تعد OpenAI التي كانت عليها في عام 2015. الاسم لا يزال موجودًا، لكن الروح قد ذهبت.
