OpenAI vairs nav OpenAI
- gadā Elons Masks un Sems Altmans kopīgi nodibināja OpenAI. Nosaukums pats par sevi norāda uz misiju: atvērtā koda mākslīgais intelekts, lai cīnītos pret Google slēgto monopolu.
"Es to nosaucu par OpenAI, kas nozīmē atvērtā koda. Tā sākotnējais mērķis bija: kas ir Google pretstats? Atvērtā koda bezpeļņas organizācija." — Elons Masks
Pēc desmit gadiem OpenAI klusām izdzēsa vārdus "droši" un "bez finansiāla motīva" no misijas paziņojuma. Pēc tam iegādājās OpenClaw dibinātāju.
Tas nav pārveidojums. Tā ir nodevība.
Misijas novirzes tehniskie cēloņi
Esmu veicis pietiekami daudz infrastruktūras darbu, lai zinātu, kā šādas lietas notiek.
Sākumā jums ir cēls mērķis. Tad jums ir nepieciešama nauda, lai iegādātos GPU. Tad jums ir nepieciešams vairāk naudas, lai iegādātos vairāk GPU. Tad investori pieprasa atdevi. Tad jūs sākat runāt par "ilgtspēju" un "ilgtermiņa ietekmi".
"OpenAI prognozē 14 miljardu ASV dolāru zaudējumus 2026. gadā." — @remarks
14 miljardi ASV dolāru. Tas nav labdarības organizācijas skaitlis. Tas ir uzņēmuma skaitlis, kuram nepieciešami mēroga ienākumi. Kad jūs sadedzināt miljardu dolāru mēnesī, "atvērts" un "bezpeļņas" kļūst par grezniem jēdzieniem.
Codex: platformas stratēģijas uzvara
Tikmēr OpenAI ir guvis patiesus panākumus vienā jomā: izstrādātāju rīki.
"Codex lietotāju skaits 6 nedēļu laikā ir trīskāršojies. Tā nav veiksme — tā ir platformas stratēģija: lietotne → modelis → iegāde → cenu fiksācija." — @LanYunfeng64
Tā ir klasiska platformas spēle. Vispirms izveidojiet lietotāju bāzi, pēc tam kontrolējiet galvenos resursus un visbeidzot fiksējiet cenu noteikšanas tiesības. Microsoft to darīja savulaik. Google to darīja arī. Tagad OpenAI to dara arī.
Bet tas ir pretrunā ar "atvērtu".
Indija: 100 miljonu lietotāju atklāsme
Sems Altmans paziņoja, ka Indijā ir 100 miljoni iknedēļas aktīvo ChatGPT lietotāju. Tas ir nozīmīgs pavērsiens, taču tas atklāj dziļāku problēmu:
"73% ir personīgai lietošanai, 27% ir darbam. Dzimumu atšķirības strauji samazinās (no 80% vīriešu uz 50/50). Populārākais lietojums? Rakstīšanas palīglīdzeklis, nevis programmēšana. Cilvēki vēlas AI konsultantu, nevis aizstājēju." — @Sider_AI
Tas nav profesionāls rīks, kādu OpenAI sākotnēji paredzēja. Tas ir patēriņa preces produkts. Un patēriņa preces produktam ir nepieciešams patēriņa preces biznesa modelis — abonēšana, reklāma, datu monetizācija.
Maska dusmas
Elona Maska dusmas nav tikai personīgs aizvainojums:
"Es neuzticos OpenAI, es neuzticos Semam Altmanam. Es nodibināju šo uzņēmumu kā bezpeļņas atvērtā koda uzņēmumu. OpenAI "Open" nozīmē atvērtā koda. Tagad tas ir ārkārtīgi slēgts un tiecas pēc peļņas maksimizācijas." — Elons Masks
Viņam ir taisnība. Bet, to sakot, viņš ignorē realitāti: OpenAI vairs nav atpakaļceļa. 14 miljardu ASV dolāru gada zaudējumi neļauj pastāvēt ideālismam.
Tehniskā realitāte
Kā tehniķi mani vairāk uztrauc cits jautājums: ko tas nozīmē ekosistēmai, kad OpenAI kļūst par "vēl vienu lielo tehnoloģiju uzņēmumu"?
- API bloķēšana: jo vairāk Codex lietotāju, jo augstākas migrācijas izmaksas
- Modeļa slēgšana: GPT-5 tehniskās detaļas nekad netiks publiskotas
- Konkurences izkropļojumi: jaunuzņēmumi var ieviest jauninājumus tikai jomās, kuras atļauj OpenAI
Tā nav tikai OpenAI problēma. Tas ir kopīgs ceļš visiem platformas uzņēmumiem. Bet, kad uzņēmuma nosaukums pats par sevi ir "Open", šī pāreja ir īpaši ironiska.
Nākamais jautājums
Vai OpenAI "apēdīs Microsoft"? Masks tā domā.
Mani vairāk uztrauc: kas aizpildīs OpenAI atstāto robu? Atvērtā koda kopiena? Anthropic? Ķīnas DeepSeek?
Šim jautājumam nav noteiktas atbildes. Bet viens ir skaidrs: OpenAI vairs nav tas OpenAI, kas bija 2015. gadā. Nosaukums joprojām ir, bet dvēsele ir aizgājusi.
