Ang OpenAI ay Hindi na ang OpenAI
Noong 2015, itinatag nina Elon Musk at Sam Altman ang OpenAI. Ang pangalan mismo ay nagpapahiwatig ng misyon: open-source na artificial intelligence, upang labanan ang saradong monopolyo ng Google.
"Pinangalanan ko itong OpenAI, na nangangahulugang open source. Ang orihinal nitong layunin ay: Ano ang kabaligtaran ng Google? Isang open-source na non-profit na organisasyon." — Elon Musk
Pagkalipas ng sampung taon, tahimik na tinanggal ng OpenAI ang mga salitang "safely" at "without financial motive" mula sa pahayag ng misyon nito. Pagkatapos ay binili nito ang tagapagtatag ng OpenClaw.
Hindi ito pagbabago. Ito ay pagtataksil.
Ang Teknikal na Ugat ng Paglihis ng Misyon
Gumawa na ako ng sapat na trabaho sa imprastraktura upang malaman kung paano nangyayari ang ganitong mga bagay.
Sa simula, mayroon kang isang marangal na layunin. Pagkatapos ay kailangan mo ng pera upang bumili ng GPU. Pagkatapos ay kailangan mo ng mas maraming pera upang bumili ng mas maraming GPU. Pagkatapos ay humihingi ng balik ang mga mamumuhunan. Pagkatapos ay nagsisimula kang magsalita tungkol sa "pagpapanatili" at "pangmatagalang epekto".
"Inaasahan ng OpenAI na malulugi ng $14 bilyon sa 2026." — @remarks
$14 bilyon. Hindi ito numero para sa isang kawanggawa. Ito ay numero para sa isang negosyong nangangailangan ng malaking kita. Kapag nasusunog ka ng isang bilyong dolyar bawat buwan, ang "open" at "non-profit" ay nagiging mga marangyang konsepto.
Codex: Ang Tagumpay ng Estratehiya ng Platform
Kasabay nito, nakamit ng OpenAI ang tunay na tagumpay sa isang lugar: mga tool para sa developer.
"Ang mga gumagamit ng Codex ay dumoble ng tatlong beses sa loob ng 6 na linggo. Hindi ito swerte—ito ay isang estratehiya ng platform: aplikasyon → modelo → pagkuha → pag-lock ng presyo." — @LanYunfeng64
Ito ay isang klasikong diskarte sa platform. Una, bumuo ng isang base ng gumagamit, pagkatapos ay kontrolin ang mga pangunahing mapagkukunan, at sa wakas ay i-lock ang kapangyarihan sa pagpepresyo. Ganyan ang ginawa ng Microsoft noong mga nakaraang taon. Ganyan din ang ginawa ng Google. Ginagawa rin ito ngayon ng OpenAI.
Ngunit ito ay salungat sa "open".
India: Ang Paghahayag ng 100 Milyong Gumagamit
Inanunsyo ni Sam Altman na mayroong 100 milyong lingguhang aktibong gumagamit ng ChatGPT sa India. Ito ay isang mahalagang milestone, ngunit nagpapakita ito ng mas malalim na problema:
"73% ay personal na paggamit, 27% ay trabaho. Mabilis na lumiliit ang agwat sa kasarian (mula 80% lalaki hanggang 50/50). Ang pinakasikat na gamit? Tulong sa pagsulat, hindi programming. Ang gusto ng mga tao ay AI consultant, hindi kapalit." — @Sider_AI
Hindi ito ang propesyonal na tool na orihinal na binalak ng OpenAI. Ito ay isang produkto para sa mga consumer. At ang mga produkto para sa mga consumer ay nangangailangan ng mga modelo ng negosyo para sa mga consumer—subscription, advertising, monetization ng data.
Ang Galit ni Musk
Ang galit ni Elon Musk ay hindi lamang personal na alitan:
"Hindi ako nagtitiwala sa OpenAI, hindi ako nagtitiwala kay Sam Altman. Itinatag ko ang kumpanyang ito bilang isang non-profit na open source. Ang Open sa OpenAI ay nangangahulugang open source. Ngayon ito ay lubhang sarado at naghahangad na i-maximize ang kita." — Elon Musk
Tama siya. Ngunit sinabi niya ito habang binabalewala ang katotohanan: Wala nang babalikan ang OpenAI. Ang $14 bilyong taunang pagkalugi ay hindi nagpapahintulot sa idealismo na umiral.
Teknikal na Katotohanan
Bilang isang tekniko, mas nag-aalala ako tungkol sa isa pang problema: Ano ang ibig sabihin nito para sa ecosystem kapag ang OpenAI ay naging "isa pang malaking kumpanya ng teknolohiya"?
- API locking: Kung mas maraming gumagamit ng Codex, mas mataas ang gastos sa paglipat
- Model closure: Ang mga teknikal na detalye ng GPT-5 ay hindi kailanman ilalathala
- Distortion ng kompetisyon: Ang mga startup ay maaari lamang mag-innovate sa mga lugar na pinapayagan ng OpenAI
Hindi ito problema na eksklusibo sa OpenAI. Ito ay karaniwang landas para sa lahat ng mga kumpanya ng platform. Ngunit kapag ang pangalan mismo ng isang kumpanya ay "Open", ang pagbabagong ito ay lalong nakakatawa.
Ang Susunod na Tanong
"Kakainin ba ng OpenAI ang Microsoft"? Ganito ang iniisip ni Musk.
Mas nag-aalala ako tungkol sa: Sino ang pupuno sa puwang na iniwan ng OpenAI? Ang open source na komunidad? Anthropic? DeepSeek ng China?
Wala pang tiyak na sagot sa tanong na ito. Ngunit isang bagay ang malinaw: Ang OpenAI ay hindi na ang OpenAI noong 2015. Naroon pa rin ang pangalan, ngunit umalis na ang kaluluwa.
