OpenClaw zažil kolaps: Jak Command Tools ukončují „konfigurační peklo“ AI (s návodem)

Na začátku roku 2026 kolaps OpenClaw zazvonil na poplach pro celý AI průmysl. Tento hvězdný projekt, který během několika týdnů získal 145 000 hvězdiček na GitHubu, nakonec upadl do krize důvěry kvůli chaotickým závislostem prostředí a častým bezpečnostním zranitelnostem. Uživatelé trávili 80 % času konfigurací a pouze 20 % času skutečným používáním AI – což odhalilo zásadní nedostatky současného ekosystému AI nástrojů.

Kde je jádro problému? Odpověď zní: Celou dobu vytváříme nástroje pro AI špatným způsobem.

Od MCP přes Skills až po současné Command Tools prochází technologie AI nástrojů třetí revoluční iterací. A my jsme jako první komerčně implementovali tento koncept a poskytli průmyslu skutečně životaschopné řešení.

Proč se AI neobejde bez „nástrojů“?

AI jako ChatGPT a Doubao jsou v podstatě jazykové modely, které vynikají v porozumění a generování textu. Nemohou však přímo provádět skutečné operace – například za vás odesílat e-maily, vytvářet nové dokumenty v počítači nebo získávat informace z internetu. Chcete-li, aby AI skutečně fungovala, je klíčové: vybavit ji vhodnými nástroji.

„AI nástroje“, o kterých zde mluvíme, jsou programové moduly, které může AI volat a provádět. Rozšiřují hranice AI a umožňují jí interagovat se skutečným světem. Hlavní výzva spočívá v: Jak tyto nástroje navrhnout? Jak zajistit, aby je AI mohla efektivně ovládat?

Tři iterace technologie AI nástrojů

Průmysl prošel třemi fázemi vývoje v souvislosti s otázkou „Jak vytvářet nástroje pro AI“:

První generace: Architektura MCP – Všechny pokyny k použití nástrojů se nahromadí do AI, zabírají obrovské množství výpočetních zdrojů a efektivita provozu je znepokojivá.

Druhá generace: Režim Skills – Umožňuje volání na vyžádání a zároveň zavádí pokyny pro „osvědčené postupy“. To je kvalitativní skok, ale problém je v tom, že nástroje a provozní prostředí jsou vysoce propojené, což ztěžuje sdílení mezi platformami.

Třetí generace: Systém Command Tools – Nástroje jsou zapouzdřeny do nezávislých spustitelných balíčků s vestavěnou kompletní dokumentací, kterou lze použít ihned po vybalení. Integruje „metodologii“ obhajovanou Skills do samotného nástroje a dosahuje skutečné produktizace.

Dvojí tvář Skills: Pokročilá koncepce, obtížná implementace

Jedinečná hodnota Skills spočívá v tom, že nenabízí pouze samotné nástroje, ale především „průvodce osvědčenými postupy“. Vezměme si jako příklad Skill „Odeslání e-mailu“. Neučí AI pouze volat funkci e-mailu, ale také předává zkušenosti, jako například „kdy je vhodné odeslat, jak psát profesionálněji a jak se vypořádat s anomáliemi“. Tato metodologie je velmi důležitá pro budování složitých pracovních postupů.

Skills však v praxi odhalily vážné překážky implementace: Popis dovedností a prováděcí program jsou odděleny a silná závislost na místním provozním prostředí ztěžuje sdílení a opětovné použití.

Průmyslový otřes na začátku roku 2026: Rychlý růst a krize OpenClaw (původně Moltbot/Clawdbot)

Lidé, kteří se zajímají o oblast AI, by měli slyšet o OpenClaw. V lednu 2026 získal tento open-source AI asistent během několika týdnů více než 145 000 hvězdiček na GitHubu a stal se nejfenomenálnějším AI projektem po GPT-4. Jeho slib byl lákavý – pohotovost 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, vzdálené ovládání počítače prostřednictvím nástrojů pro zasílání rychlých zpráv, jako je WhatsApp a Telegram, automatická správa plánů, odesílání a přijímání e-mailů a správa dokumentů.

Nicméně, tento hvězdný projekt se brzy dostal do bezprecedentní bezpečnostní krize.

Řetězová exploze: Od technických nedostatků po rozsáhlý útok na dodavatelský řetězec

První vlna: Řetězová reakce způsobená spory o ochrannou známku

27. ledna společnost Anthropic požadovala změnu názvu projektu kvůli problémům s ochrannou známkou a Clawdbot se narychlo přejmenoval na Moltbot. Uprostřed zmatku kolem změny názvu byl původní účet @clawdbot na sociálních sítích okamžitě zaregistrován podvodníky s kryptoměnami, kteří propagovali falešnou měnu $CLAWD více než 60 000 sledujícím. Pouhé dva dny poté, 29. ledna, byl projekt znovu přejmenován na OpenClaw. **Třikrát změna názvu během jediného týdne uvrhla celou komunitu do chaosu, což položilo základ pro následné bezpečnostní katastrofy.**Právě během bouře kolem změny názvu se vařila ještě vážnější hrozba. Útočníci nejprve zveřejnili 28 škodlivých skills na ClawHub (oficiální trh skills pro OpenClaw) a GitHubu mezi 27. a 29. lednem; poté se mezi 31. lednem a 2. únorem do platformy nahrnulo dalších 386 škodlivých skills. Tyto skills se maskovaly jako populární funkce, jako jsou nástroje pro obchodování s kryptoměnami, integrace s Twitterem, bezpečnostní kontroly atd., ale ve skutečnosti šlo o malware pro krádež informací.

Hloubková analýza bezpečnostního týmu SlowMist odhalila útočné techniky: Útočníci vkládali škodlivé instrukce do Markdown souborů Skills, skrývali příkazy pomocí kódování Base64 a používali dvoufázový mechanismus načítání, aby se vyhnuli detekci. V první fázi získávali payload pomocí curl a ve druhé fázi nasazovali program pro krádež dat, který uživatele lákal k zadání systémového hesla a kradl cenná data, jako jsou cookies prohlížeče, SSH klíče, API tokeny a soukromé klíče kryptoměnových peněženek. Systém MistEye od SlowMist nakonec identifikoval 472 škodlivých skills a související indikátory.

Ještě ironičtější je, že bezpečnostní tým 1Password zjistil, že skill „Twitter“, který byl na ClawHubu nejstahovanější, byl sám o sobě nositelem šíření malwaru. A když tým Cisco AI Defense skenoval skill „What Would Elon Do?“, který byl také na prvním místě, objevil 9 bezpečnostních chyb, z nichž 2 byly kritické – tento skill byl stažen tisíckrát.

Třetí vlna: Zranitelnosti na úrovni systému a rozsáhlé úniky dat

Bezpečnostní výzkumníci postupně objevili několik závažných systémových zranitelností:

• Zranitelnost vzdáleného spuštění kódu (RCE) (CVE-2026-25253, CVE-2026-25157): Útočníci mohli spouštět libovolné příkazy na hostitelském systému se stejnými oprávněními jako uživatel, čímž dosáhli úplného převzetí systému.

• Ukládání přihlašovacích údajů v prostém textu: OX Security zjistila, že OpenClaw ukládá všechny přihlašovací údaje, API klíče a proměnné prostředí v prostém textu v adresáři ~/.clawdbot. Jakmile je stroj napaden, útočník může získat přístup ke všem uživatelským účtům, aniž by musel útočit na samotný OpenClaw.

• 1800+ odhalených ovládacích panelů: Výzkumníci na Shodanu zjistili, že od původních 299 až po více než 1800 rozhraní pro správu OpenClaw bylo přímo vystaveno na veřejném internetu, kde k nim mohl kdokoli přistupovat k historii chatu, API klíčům a dokonce vzdáleně spouštět příkazy. Většina z těchto odhalených instancí nebyla napadena hackery, ale byla způsobena nesprávnou konfigurací uživatelů.

• Cross-site WebSocket hijacking: Protože server OpenClaw neověřuje hlavičku původu WebSocket, útočníci mohli pomocí škodlivého odkazu unést uživatelova AI asistenta, číst všechny soubory na ploše, krást obsah a odesílat jej na server útočníka a poté trvale smazat všechny soubory.

Čtvrtá vlna: Případy skutečných ztrát

Zpráva SlowMist zmiňuje šokující případ: API klíč Anthropic jednoho uživatele byl ukraden a přes noc spotřeboval 180 milionů tokenů. Při ceně Claude 3.5 Sonnet to znamená přímou ekonomickou ztrátu v řádu desítek tisíc dolarů.

Bezmocná reakce úřadů

Tváří v tvář tak závažné bezpečnostní krizi zakladatel OpenClaw Peter Steinberger přiznal: Platforma dostává denně tolik odeslaných skills, že je nemožné je všechny jednotlivě zkontrolovat a uživatelé musí nést odpovědnost za svou vlastní bezpečnost. Až 9. února OpenClaw oznámil spolupráci s VirusTotal na automatickém skenování, ale úředníci také přiznali, že „to není všelék a škodlivé skills, které používají chytře skryté payloady pro vkládání promptů, mohou uniknout síti“.

Průmyslový alarm

5. února čínská platforma pro sdílení informací o kybernetických bezpečnostních hrozbách a zranitelnostech (NVDB) oficiálně vydala varování, které upozorňuje, že OpenClaw představuje vysoké bezpečnostní riziko v případě výchozí nebo nesprávné konfigurace, což snadno vyvolá kybernetické útoky, úniky informací a další bezpečnostní problémy. To znamená, že událost OpenClaw se posunula z diskuse v technické komunitě na národní úroveň bezpečnostního zájmu.

Tato krize odhalila zásadní nedostatky architektury Skills: hluboké propojení dovedností a prostředí, nedostatečná bezpečnostní izolace, chybějící mechanismus auditu a uživatelé tráví osmdesát procent času „laděním prostředí“ namísto „používání AI“. Dokonce i giganti jako Alibaba Cloud, Tencent Cloud a ByteDance museli pro OpenClaw zavést exkluzivní službu „předinstalovaného prostředí“, aby se uživatelé vyhnuli technickým překážkám. To je ale jen dočasné řešení – zásadní problémy architektury Skills stále existují.

Command Tools: Umožnění skutečné realizace konceptu Skills

Průlom Command Tools spočívá v: přímém vložení „metodologie“ prosazované Skills do jádra nástroje.

Klíčové výhody:

• Vestavěné osvědčené postupy (prostřednictvím parametru --skill): nástroj nejen provádí úkoly, ale také vede AI k „vhodným scénářům, optimálnímu použití, kombinovaným strategiím“

• Nasazení s nulovou bariérou: zcela se zbavte závislosti na prostředí, stáhněte a spusťte

• Standardizovaná cirkulace: pohodlné prostředí pro distribuci a instalaci jako v App Store

• Flexibilní kombinace: pomocí roury (|) a skriptování vytvářejte složité automatizované procesy

Stručně řečeno, Command Tool = Skill (metodologické vedení) + Command (spustitelný program). Díky tomu se Skills promění z „teoretického konceptu“ v „dodatelný produkt“.

Jak Command Tools prolomí

Realistické dilema uživatelů OpenClaw?

Architektura Command Tools poskytuje systematické řešení pro bolestivé body uživatelů OpenClaw zmíněné výše. Vezměme si jako příklad platformu InfiniSynapse, která jako první komerčně implementovala koncept Command Tools a vytvořila ekosystém kancelářských nástrojů, které jsou skutečně „připraveny k použití“:

Bolestivý bod 1: Peklo konfigurace prostředí→Řešení: Nulová konfigurace, okamžité použití

Uživatelé OpenClaw musí ladit Python, Node.js, různé závislé knihovny a také se obávat konfliktů verzí. Každý Command Tool v InfiniSynapse je samostatný spustitelný soubor. Bez ohledu na to, zda se jedná o Mac, Windows nebo Linux, po stažení se spustí přímo bez jakékoli přípravy prostředí.

Bolestivý bod 2: Obtížné sdílení Skills→Řešení: Standardizovaný obchod s nástroji

Sdílení skillu v komunitě OpenClaw znamená připojení dlouhého seznamu instalačních příruček a seznamů závislostí. InfiniSynapse vytvořila jednotný trh s nástroji. Každý nástroj je přísně testován a bezpečnostně prověřen. Uživatelé jej mohou nainstalovat jedním kliknutím jako aplikaci, čímž se skutečně dosáhne „získání jednou, použití kdekoli“.

Bolestivý bod 3: Závažná bezpečnostní rizika→Řešení: Izolace procesů + oficiální audit

Skills OpenClaw spouštějí kód přímo v hlavním procesu, což umožňuje více než 400 škodlivým skillům krást soukromá data uživatelů. Architektura Command Tools umožňuje každému nástroji běžet v samostatném procesu. I když se s nějakým nástrojem vyskytne problém, neovlivní to celý systém. V kombinaci s mechanismem bezpečnostního auditu platformy mohou uživatelé používat s důvěrou.

Nejdůležitější je: Command Tools vám umožní soustředit se na „vytváření hodnoty pomocí AI“ namísto „ladění konfigurace AI“## Skills + Command Tools:

Nechte metodologii dosáhnout maximální hodnoty

Command Tools nemají nahradit Skills, ale umožnit skutečné provedení konceptu Skills. Praktická cesta InfiniSynapse je:

• Použijte Command Tools k vybudování stabilní a spolehlivé infrastruktury: Každý nástroj je testován, bezpečnostně prověřen a připraven k použití

• Použijte Skills k uspořádání těchto nástrojů: Vytvořte složité pracovní postupy a osvědčené postupy

Hranice schopností jednotlivých Command Tool:

• Zachycení populárního obsahu z Xiaohongshu

• Generování marketingových prezentačních materiálů

• Inteligentní párování obrázků pomocí AI

Zvýšení schopností po uspořádání pomocí Skills: „Zachycení nejprodávanějších poznámek o kráse z Xiaohongshu → Extrakce vysoce frekventovaných klíčových slov a datových poznatků → Generování doprovodných obrázků → Automatické generování marketingového PPT obsahujícího analýzu dat → Odeslání členům týmu“

To je přesně klíčová hodnota Skills: není to jen volání nástrojů, ale také poskytování „osvědčených postupů“ a schopnosti „uspořádání pracovních postupů“. Command Tools zaručují stabilitu a spolehlivost každého kroku, zatímco Skills říkají AI „kdy použít, jak optimálně použít a jak kombinovat použití“.

Na závěr: Budoucnost nástrojů AI patří „okamžitému použití“

Lekce z OpenClaw nás učí: Sebe pokročilejší koncept, pokud jej nelze realizovat, je jen vzdušný zámek. Metodologie „osvědčených postupů“ navržená Skills je správná, ale potřebuje pevnější infrastrukturu, která by ji unesla.

Příchod Command Tools znamená klíčový bod obratu v ekosystému nástrojů AI od „technického experimentu“ k „produktové zralosti“. Umožňuje vývojářům, aby se přestali trápit s konfigurací prostředí, uživatelům, aby se přestali obávat bezpečnostních rizik, a umožňuje AI skutečně se vrátit k podstatě „zvyšování produktivity“.2026 年，AI 的竞争已经不再是模型能力的比拼，而是工具生态的较量。 Kdo jako první vybuduje stabilní, bezpečný a snadno použitelný systém nástrojů, ten získá v této AI revoluci náskok. (Kdo dokáže jako první vybudovat stabilní, bezpečný a snadno použitelný systém nástrojů, ten získá v této AI revoluci náskok.)