Seedance 2.0: Holivudas autortiesību brīdinājums vai satura industrijas gals?

ByteDance izlaida Seedance 2.0 tikai pirms piecām dienām, un Holivudas juristu vēstules jau ir klāt.

Šis nav vienkāršs autortiesību strīds. Šī ir cīņa par varu par to, kurš kontrolē stāstījumu.

Dati vispirms

Saskaņā ar Reuters ziņojumu:

• Disney un MPAA ir nosūtījuši ByteDance cease-and-desist vēstules
• Japānas valdība paziņoja par izmeklēšanu par AI ļaunprātīgu izmantošanu Conan un Ultraman tēliem
• Ražošanas izmaksas: tradicionālajai Holivudai 2 minūšu cīņas aina maksā miljoniem dolāru; Seedance 2.0 lietotāji ziņo par izmaksām aptuveni 60 USD

Šī nav efektivitātes uzlabošana, šī ir pilnīga izmaksu struktūras sabrukums.

Platformas stratēģijas būtība

X ir vērts ievērot šādu tvītu:

"The Chinese Government directed their companies, years ago, to use generative AI to replace film making to cut production cost. This is why Seedance 3.0/5.0 will have video generation up to 18 minutes. China has 548M Gen AI users." — @ashiqeLSD

Neatkarīgi no tā, vai šī informācija ir pilnīgi precīza, galvenā loģika ir skaidra: Ķīna AI video ģenerēšanu izmanto kā valsts infrastruktūru.

Tas krasi atšķiras no ASV modeļa:

Seedance 2.0 atbalsta 9 atsauces attēlus, 3 video, 3 audio ievades, ģenerējot 15 sekunžu vairāku kadru fragmentus. Šī multimodālā kontrole padara to ne tikai par "teksta-video" rīku, bet gan par video ražošanas operētājsistēmu.

Holivudas reakcija

Disney apsūdzība ir ļoti tieša:

"Disney accused ByteDance of a 'virtual smash-and-grab' of Marvel and Star Wars IP through its Seedance AI tool." — @dhoesq

Bet jautājums ir: ko nozīmē "kontrolēt IP", ja fani var ģenerēt alternatīvus Avengers turpinājumus savos klēpjdatoros?

X ir satraucoša balss:

"Seedance 2.0 made an Avengers: Doomsday movie ending scene using AI. If fans can generate alternate endings on their own laptops, studios aren't the only ones controlling the narrative anymore. The power dynamic is shifting." — @JovinSKN

Tas ir tas, ko Bens Tompsons sauktu par Aggregation Theory apgriezto pielietojumu: satura ražošana vairs nav koncentrēta platformā, bet gan izkliedēta katram lietotājam. Kad satura piedāvājums kļūst par neierobežotu piedāvājumu, izplatīšanas vērtība tuvojas nullei.

Autortiesību gals?

ByteDance jau ir paziņojis, ka pastiprinās "drošības pasākumus". Bet šī ir tikai taktiska atkāpšanās.

Stratēģiskus jautājumus nevar apiet:

1. Tehniski nav iespējams apturēt: jūs nevarat "izdzēst" noteikta varoņa vizuālās iezīmes modeļa svaros
2. Juridiski nav iespējams izpildīt: 548 miljoni AI lietotāju visā pasaulē katru dienu ģenerē miljardiem video, kurš to izpildīs?
3. Komerciāli nav iespējams izvēlēties: ražošanas izmaksas, neizmantojot AI, nevarēs konkurēt ar AI izmantošanu

Kāds japāņu lietotājs to pateica atklāti:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

Tulkojums: Tehnoloģija ir spēcīga, bet būtībā tā ir citu cilvēku tēlu izmantošana, lai nopelnītu datplūsmu. Autortiesību sabrukums un AI evolūcija notiek sinhroni, un neviens nevar noliegt šo realitāti.

Apakšējā līnija

Seedance 2.0 nav nākamais TikTok. Tas ir satura industrijas vērtību ķēdes restrukturizācijas rīks.

Holivudai:

• Autortiesību prāvas var tikai iegūt laiku, bet nevar apturēt tehnoloģiju izplatību
• Vienīgā izeja ir pašiem kļūt par AI satura platformas izplatītājiem

ByteDance:

• Autortiesību spiediens turpināsies, bet globālie lietotāji jau ir izbaudījuši priekšrocības
• Ķīnas tirgus 548 miljoni AI lietotāju ir aizsarggrāvis

Radītājiem:

• "Elektroniskie atkritumi" - tā Ķīnas lietotāji sauc AI ģenerēto saturu
• Kad satura izmaksas tuvojas nullei, vienīgais trūkums ir uzmanība

Patiesais jautājums nav par to, vai Seedance iznīcinās Holivudu, bet gan: kad ikviens var uzņemt grāvējus, ko vēl var saukt par "grāvēju"?