Terraform vs. Pulumi: Infrastruktūra kā kods rīku izvēles ceļvedis

Mūsdienu DevOps pasaulē infrastruktūra kā kods (Infrastructure as Code, IaC) ir kļuvis par neaizstājamu sastāvdaļu. Izstrādes un operāciju komandas izmanto IaC rīkus, piemēram, Terraform un Pulumi, lai automatizētu mākoņa infrastruktūras izvietošanu un pārvaldību. Tomēr kā izvēlēties vispiemērotāko rīku starp abiem? Šis raksts salīdzinās Terraform un Pulumi, lai palīdzētu jums pieņemt pamatotu lēmumu.

1. Pamata jēdzieni

1.1 Terraform

Terraform ir HashiCorp izstrādāts atvērtā koda infrastruktūra kā kods rīks, kas izmanto HCL (HashiCorp konfigurācijas valoda), lai aprakstītu infrastruktūras izveidi. Tās priekšrocība ir spēcīgas modulāras un stāvokļa pārvaldības funkcijas, kas padara daudzmākoņu infrastruktūras pārvaldību vienkāršu un efektīvu.

1.2 Pulumi

Pulumi ir salīdzinoši jauns infrastruktūra kā kods rīks, kas atbalsta dažādu populāru programmēšanas valodu (piemēram, Python, TypeScript un Go) izmantošanu infrastruktūras definēšanai. Tas nozīmē, ka izstrādātāji var ne tikai izmantot programmēšanas valodu īpašības (piemēram, kontroles struktūras un funkcijas), bet arī labāk integrēties esošajos izstrādes procesos.

2. Valodas un elastība

Tā kā Pulumi atbalsta vairākas programmēšanas valodas, izstrādātāji var izmantot sev pazīstamus rīkus un ietvarus, padarot kopējo izstrādes un operāciju procesu konsekventāku. Terraform lietotājiem, lai gan HCL sintakse ir vienkārša, trūkst programmēšanas valodas elastības, kas var radīt grūtības sarežģītos projektos.

3. Modulāra un atkārtota izmantošana

3.1 Terraform

Terraform nodrošina labu modulāras atbalstu. Lietotāji var apkopot bieži izmantotās resursu konfigurācijas moduļos, kas atvieglo to atkārtotu izmantošanu. Tas ir īpaši noderīgi sarežģītai infrastruktūrai.

Piemērs:

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

Pulumi modulāra ir vēl elastīgāka, jo tā var izmantot programmēšanas valodas īpašības, lai izveidotu sarežģītu loģiku. Lietotāji var izmantot klases un moduļu sistēmu, lai viegli iekļautu rīku bibliotēkas.

Piemērs:

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. Stāvokļa pārvaldība

4.1 Terraform

Terraform ir izstrādājusi pilnīgu stāvokļa pārvaldības mehānismu. Tas izmanto stāvokļa failu, lai izsekotu resursu pašreizējo stāvokli, ļaujot precīzi noteikt, kādas izmaiņas jāveic, izpildot terraform plan un terraform apply.

4.2 Pulumi

Pulumi arī pārvalda stāvokli, taču tā stāvokļa pārvaldība ir elastīgāka, atbalstot gan lokālo, gan mākoņa stāvokļa glabāšanu. Lietotāji var izvēlēties glabāt stāvokli Pulumi pakalpojumā vai izvēlēties pielāgotu glabāšanas veidu.

5. Kopiena un ekosistēma

5.1 Terraform

Kā salīdzinoši nobriedis rīks, Terraform ir plaša kopienas atbalsta un daudz pieejamu paplašinājumu (Provider), neatkarīgi no tā, vai tas ir AWS, Azure vai GCP, gandrīz visi publiskie mākoņi atbalsta Terraform.

5.2 Pulumi

Pulumi, lai arī salīdzinoši jauns, tomēr tā kopiena pakāpeniski attīstās, atbalstot dažādus mākoņu pakalpojumus un pielāgotus resursus, ekosistēma pakāpeniski paplašinās.

6. Piemērošanas scenāriji

• Terraform: Ja jūsu komanda koncentrējas uz infrastruktūru, izmantojot HCL, lai to aprakstītu, tās vienkāršā sintakse un spēcīgā ekosistēma būs lieliska izvēle. Daudzmākoņu vidē Terraform nobriedums ir ievērojams ieguvums.

• Pulumi: Ja jūsu komandā ir daudz izstrādātāju un vēlaties izmantot parastās programmēšanas valodas īpašības infrastruktūras kodā, Pulumi būs labāka izvēle. Sarežģītu dinamisku infrastruktūras prasību gadījumā Pulumi arī izrādās elastīgāka.

Secinājums

Izvēloties Terraform vai Pulumi, vispirms jāņem vērā komandas tehnoloģiju kaudze, projekta sarežģītība un nākotnes paplašināmība. Neatkarīgi no tā, kuru rīku izvēlaties, infrastruktūra kā kods koncepcija palīdzēs komandai palielināt produktivitāti un efektivitāti. Ceru, ka šis raksts palīdzēs jums pieņemt pamatotu lēmumu starp abiem.