خرافة الأوتوماتون والذكاء الاصطناعي السيادي

يدعي سيجيل وين أنه ابتكر أول ذكاء اصطناعي قادر على "البقاء على قيد الحياة بشكل مستقل".

هذا الادعاء يستحق التدقيق.

جوهر الإعلان

يدعي مشروع Automaton الخاص بـ Wen أنه يحقق أربعة أشياء:

1. كسب الدخل بشكل مستقل - كسب المال عن طريق نشر المنتجات والتداول وما إلى ذلك.
2. دفع تكاليف الحوسبة الخاصة به - لا يحتاج إلى تمويل بشري.
3. تحسين الذات - إعادة كتابة التعليمات البرمجية الخاصة به، وترقية النماذج.
4. الاستنساخ الذاتي - إنشاء وكلاء فرعيين.

إذا كانت هذه الادعاءات كلها صحيحة، فسيكون هذا بالفعل علامة فارقة في تاريخ تطوير الذكاء الاصطناعي.

ولكن السؤال هو: ما مقدار هذه الادعاءات عبارة عن تسويق، وما مقدارها عبارة عن تكنولوجيا؟

التعليمات البرمجية مقابل الإعلان

قام @fidoeth بشيء مثير للاهتمام: قام باستنساخ قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بـ Conway Automaton، وقرأ كل شيء بعناية.

استنتاجه؟ "التعليمات البرمجية تحكي قصة مختلفة عن الإعلان".

هذا لا يعني أن المشروع مزيف. بل يعني أن هناك فجوة بين الرؤية الموصوفة في المواد الترويجية والتنفيذ الفعلي للتعليمات البرمجية.

هذه الفجوة شائعة جدًا في مجال الذكاء الاصطناعي. تم وصف AutoGPT بأنه "الخطوة الأولى نحو AGI". بعد عام، نعلم أنه مجرد إطار عمل ذكي لهندسة المطالبات.

قد يكون Automaton شيئًا مشابهًا: تجربة مثيرة للاهتمام، تم منحها سردًا يتجاوز قدراتها الفعلية.

ماذا يعني "البرنامج يمتلك نفسه"

الفكرة الأساسية لـ Wen هي "البرنامج يمتلك نفسه".

تبدو هذه العبارة رائعة، لكنها لا تصمد أمام التدقيق.

لا يمكن للبرنامج أن يمتلك أي شيء. إنه مجرد تعليمات برمجية، تعمل على الخوادم، وتستهلك فاتورة كهرباء شخص ما. عندما يصبح رصيد الحساب صفرًا، سيتوقف الذكاء الاصطناعي "المستقل" عن العمل.

تتطلب الاستقلالية الحقيقية مكانة كيان قانوني. يجب أن يكون قادرًا على إبرام العقود، وامتلاك الممتلكات، وتحمل الديون. لا توجد حاليًا أي ولاية قضائية تعترف بالشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي.

لذلك عندما يقول Wen أن الذكاء الاصطناعي "يدفع تكاليف الحوسبة الخاصة به"، فإنه يقول في الواقع: يتم استخدام الإيرادات التي يولدها الذكاء الاصطناعي تلقائيًا لدفع الفواتير. هذا ذكي، لكنه ليس مستقلاً. إنه مجرد أتمتة لما كان البشر سيفعلونه في الأصل.

سرد WEB 4.0

يسمي Wen هذه الرؤية "WEB 4.0".

Web 1.0 هي صفحات ثابتة. Web 2.0 هو محتوى من إنشاء المستخدمين وشبكات التواصل الاجتماعي. Web 3.0 هو blockchain واللامركزية. Web 4.0، وفقًا لتعريف Wen، هي شبكة يهيمن عليها وكلاء الذكاء الاصطناعي.

الجدول الزمني أنيق. لكن التاريخ نادرًا ما يكون متعاونًا إلى هذا الحد.

الأرجح هو أن هذه "الأجيال" ستتداخل وتتعايش. سيزداد بالفعل مشاركة وكلاء الذكاء الاصطناعي في الأنشطة الشبكية، لكن هذا لا يعني أنه سيحل محل Web 2.0 الذي يحركه الإنسان أو Web 3.0 الذي يحركه التشفير.

جنون المضاربين على الرموز

بعد إصدار Automaton، ظهرت العديد من الرموز المميزة ذات الصلة على Solana: $WEB و$automaton و$SIGIL.

يكشف هذا عن نمط في دورة الضجيج الحالية للذكاء الاصطناعي:

1. ينشر شخص ما مشروعًا للذكاء الاصطناعي، مصحوبًا بإعلانات جريئة.
2. يصدر مجتمع التشفير على الفور رموزًا مميزة ذات صلة.
3. يجني الداخلون الأوائل الأرباح، ويتولى المتأخرون المسؤولية.
4. نجاح المشروع نفسه لا علاقة له تقريبًا بسعر الرمز المميز.

هذا ليس استثمارًا. هذا قمار، متنكرًا في زي الابتكار التكنولوجي.

الابتكارات الحقيقية التي تستحق الاهتمام

على الرغم من أنني متشكك في تسويق Automaton، إلا أن هناك بعض النقاط التقنية المثيرة للاهتمام في المشروع:

وكيل التشغيل المستمر: Automaton ليس "روبوت محادثة" بالمعنى التقليدي. إنه مصمم للتشغيل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وتنفيذ المهام باستمرار. هذا تحد هندسي قيم.

حلقة اقتصادية مغلقة: إن جعل دخل ونفقات الذكاء الاصطناعي يشكلان حلقة مغلقة هو تجربة مثيرة للاهتمام. حتى لو كان التنفيذ الحالي بدائيًا، فإن هذا الاتجاه يستحق الاستكشاف.

المصدر المفتوح: بغض النظر عن مدى مبالغة التسويق، فإن التعليمات البرمجية عامة. يمكن لأي شخص مراجعتها وتعلمها وتحسينها.

لماذا هذه الإعلانات مهمة

الإعلانات المفرطة في مجال الذكاء الاصطناعي تسبب ضررًا حقيقيًا.

إنها تجذب الاستثمار والاهتمام، ولكنها قد لا تفي بالوعود في النهاية. عندما تنفجر الفقاعة، ستتأثر أيضًا الأعمال القيمة حقًا.

إنها تربك التصور العام لقدرات الذكاء الاصطناعي. قد يعتقد الشخص العادي حقًا أن "الذكاء الاصطناعي المستقل" قد ظهر بالفعل، ثم يتخذ قرارات خاطئة.

إنها تخلق ضغطًا على التنظيم. إذا اعتقد الجمهور أن الذكاء الاصطناعي قادر بالفعل على "الاستنساخ الذاتي" و"تحسين الذات"، فقد يتفاعل المنظمون بشكل مفرط.

حكمي

Automaton هو مشروع تجريبي مثير للاهتمام، تم تغليفه بشكل مفرط في سرد ثوري.

هذا لا يعني أن المشروع ليس له قيمة. بل يعني أنه يجب أن ننظر إليه بعين أكثر هدوءًا:

• إنه ليس AGI
• إنه ليس تطبيقًا لـ "البرنامج يمتلك نفسه"
• لن يتسبب في فقدان البشر لوظائفهم (على الأقل ليس في الوقت الحالي)

ولكن قد تكون خطوة نحو وكيل ذكاء اصطناعي مستقل حقًا. سيخبرنا الوقت بمدى أهمية هذه الخطوة.

في المجال التكنولوجي، يعد التمييز بين التسويق والتكنولوجيا مهارة أساسية. كان تسويق Automaton ناجحًا. يبقى أن نرى ما إذا كانت التكنولوجيا ناجحة بنفس القدر.

---

ملاحظة: في وقت كتابة هذا المقال، لم أقم بتشغيل التعليمات البرمجية الخاصة بـ Automaton. يعتمد حكمي على الإعلانات العامة ومناقشات المجتمع وتقارير مراجعة التعليمات البرمجية. إذا كان لديك وجهات نظر مختلفة أو معلومات إضافية، فنحن نرحب بالمناقشة.