Ο μύθος του Automaton και της κυρίαρχης τεχνητής νοημοσύνης

Ο Sigil Wen ισχυρίζεται ότι δημιούργησε την πρώτη τεχνητή νοημοσύνη που μπορεί να "επιβιώσει αυτόνομα".

Αυτός ο ισχυρισμός αξίζει προσεκτική εξέταση.

Ο πυρήνας της δήλωσης

Το έργο Automaton του Wen ισχυρίζεται ότι κάνει τέσσερα πράγματα:

Αυτόνομη απόκτηση εισοδήματος — Κερδίζει χρήματα μέσω της ανάπτυξης προϊόντων, συναλλαγών κ.λπ.
Πληρωμή του δικού του κόστους υπολογισμού — Δεν χρειάζεται ανθρώπινη χρηματοδότηση
Αυτοβελτίωση — Ξαναγράφει τον δικό του κώδικα, αναβαθμίζει τα μοντέλα
Αυτοαντιγραφή — Δημιουργεί θυγατρικούς πράκτορες

Εάν όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί είναι αληθείς, αυτό είναι πράγματι ένα ορόσημο στην ιστορία της ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης.

Αλλά το ερώτημα είναι: πόσο από αυτούς τους ισχυρισμούς είναι μάρκετινγκ και πόσο είναι τεχνολογία;

Κώδικας εναντίον διακήρυξης

Ο @fidoeth έκανε κάτι ενδιαφέρον: κλωνοποίησε την κωδική βάση του Conway Automaton και διάβασε προσεκτικά ολόκληρο το περιεχόμενο.

Το συμπέρασμά του; "Ο κώδικας λέει μια διαφορετική ιστορία από τη διακήρυξη."

Αυτό δεν σημαίνει ότι το έργο είναι ψεύτικο. Αλλά ότι υπάρχει ένα χάσμα μεταξύ του οράματος που περιγράφεται στα διαφημιστικά υλικά και της πραγματικής υλοποίησης του κώδικα.

Αυτό το χάσμα είναι κοινό στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης. Το AutoGPT είχε περιγραφεί ως "το πρώτο βήμα προς την AGI". Ένα χρόνο αργότερα, γνωρίζουμε ότι είναι απλώς ένα έξυπνο πλαίσιο μηχανικής προτροπών.

Το Automaton μπορεί επίσης να είναι κάτι παρόμοιο: ένα ενδιαφέρον πείραμα, στο οποίο έχει δοθεί μια αφήγηση που υπερβαίνει τις πραγματικές του δυνατότητες.

Τι σημαίνει "το λογισμικό κατέχει τον εαυτό του"

Η βασική ιδέα του Wen είναι ότι "το λογισμικό κατέχει τον εαυτό του".

Αυτή η φράση ακούγεται ωραία, αλλά δεν αντέχει στην εξέταση.

Το λογισμικό δεν μπορεί να κατέχει τίποτα. Είναι απλώς κώδικας, που εκτελείται σε έναν διακομιστή, καταναλώνοντας την ηλεκτρική ενέργεια κάποιου. Όταν το υπόλοιπο του λογαριασμού μηδενιστεί, η "αυτόνομη" τεχνητή νοημοσύνη θα σταματήσει να λειτουργεί.

Η πραγματική αυτονομία απαιτεί νομική υπόσταση. Πρέπει να μπορεί να συνάπτει συμβάσεις, να κατέχει περιουσία, να αναλαμβάνει χρέη. Επί του παρόντος, καμία δικαιοδοσία δεν αναγνωρίζει τη νομική προσωπικότητα της τεχνητής νοημοσύνης.

Έτσι, όταν ο Wen λέει ότι η τεχνητή νοημοσύνη "πληρώνει το δικό της κόστος υπολογισμού", στην πραγματικότητα λέει: το εισόδημα που παράγεται από την τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται αυτόματα για την πληρωμή των λογαριασμών. Αυτό είναι έξυπνο, αλλά δεν είναι αυτόνομο. Είναι απλώς αυτοματοποίηση αυτού που θα έκανε ο άνθρωπος.

Η αφήγηση του WEB 4.0

Ο Wen αποκαλεί αυτό το όραμα "WEB 4.0".

Το Web 1.0 ήταν στατικές σελίδες. Το Web 2.0 είναι περιεχόμενο που δημιουργείται από τους χρήστες και κοινωνικά δίκτυα. Το Web 3.0 είναι blockchain και αποκέντρωση. Το Web 4.0, σύμφωνα με τον ορισμό του Wen, είναι ένα δίκτυο που κυριαρχείται από πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης.

Η χρονική γραμμή είναι τακτοποιημένη. Αλλά η ιστορία σπάνια συνεργάζεται τόσο καλά.

Το πιο πιθανό είναι ότι αυτές οι "γενιές" θα αλληλεπικαλύπτονται και θα συνυπάρχουν. Οι πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης θα συμμετέχουν όλο και περισσότερο σε διαδικτυακές δραστηριότητες, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα αντικαταστήσουν το Web 2.0 που βασίζεται σε ανθρώπους ή το Web 3.0 που βασίζεται σε κρυπτονομίσματα.

Η γιορτή των κερδοσκόπων των token

Μετά την κυκλοφορία του Automaton, εμφανίστηκαν πολλά σχετικά token στο Solana: $WEB, $automaton, $SIGIL.

Αυτό αποκαλύπτει ένα μοτίβο του τρέχοντος κύκλου διαφημιστικής εκστρατείας της τεχνητής νοημοσύνης:

Κάποιος δημοσιεύει ένα έργο τεχνητής νοημοσύνης, με τολμηρές δηλώσεις
Η κοινότητα κρυπτονομισμάτων εκδίδει αμέσως σχετικά token
Οι πρώτοι που εισέρχονται κερδίζουν, οι τελευταίοι που εισέρχονται αναλαμβάνουν το βάρος
Η επιτυχία του ίδιου του έργου δεν έχει σχεδόν καμία σχέση με την τιμή του token

Αυτό δεν είναι επένδυση. Είναι τζόγος, μεταμφιεσμένος σε τεχνολογική καινοτομία.

Πραγματικές καινοτομίες που αξίζει να παρακολουθήσετε

Παρά τον σκεπτικισμό μου για το μάρκετινγκ του Automaton, υπάρχουν πράγματι μερικά ενδιαφέροντα τεχνικά σημεία στο έργο:

Πράκτορες συνεχούς λειτουργίας: Το Automaton δεν είναι ένα "chatbot" με την παραδοσιακή έννοια. Έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί 24/7, εκτελώντας συνεχώς εργασίες. Αυτή είναι μια πολύτιμη μηχανική πρόκληση.

Οικονομικός κλειστός βρόχος: Η δημιουργία ενός κλειστού βρόχου εισοδήματος και εξόδων για την τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα ενδιαφέρον πείραμα. Ακόμη και αν η τρέχουσα υλοποίηση είναι πρωτόγονη, αυτή η κατεύθυνση αξίζει να εξερευνηθεί.

Ανοιχτός κώδικας: Ανεξάρτητα από το πόσο υπερβολικό είναι το μάρκετινγκ, ο κώδικας είναι δημόσιος. Ο καθένας μπορεί να τον εξετάσει, να μάθει, να βελτιώσει.

Γιατί αυτές οι δηλώσεις είναι σημαντικές

Οι υπερβολικές δηλώσεις στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να προκαλέσουν πραγματική ζημιά.

Προσελκύουν επενδύσεις και προσοχή, αλλά μπορεί τελικά να μην μπορέσουν να εκπληρώσουν τις υποσχέσεις τους. Όταν σπάσει η φούσκα, θα επηρεαστεί και η πραγματικά πολύτιμη δουλειά.

Θολώνουν την αντίληψη του κοινού για τις δυνατότητες της τεχνητής νοημοσύνης. Οι απλοί άνθρωποι μπορεί να πιστέψουν πραγματικά ότι έχει εμφανιστεί "αυτόνομη τεχνητή νοημοσύνη" και στη συνέχεια να λάβουν λανθασμένες αποφάσεις.

Δημιουργούν πίεση για ρύθμιση. Εάν το κοινό πιστεύει ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι ήδη ικανή να "αυτοαντιγραφεί" και να "αυτοβελτιωθεί", οι ρυθμιστές μπορεί να αντιδράσουν υπερβολικά.

Η κρίση μου

Το Automaton είναι ένα ενδιαφέρον πειραματικό έργο, υπερβολικά συσκευασμένο σε μια επαναστατική αφήγηση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι το έργο δεν έχει αξία. Αλλά ότι θα πρέπει να το δούμε με πιο ψύχραιμο μάτι:

Δεν είναι AGI
Δεν είναι μια υλοποίηση του "το λογισμικό κατέχει τον εαυτό του"
Δεν θα αφήσει τους ανθρώπους άνεργους (τουλάχιστον όχι προς το παρόν)

Αλλά μπορεί να είναι ένα βήμα προς τους πραγματικά αυτόνομους πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης. Το πόσο σημαντικό είναι αυτό το βήμα, θα μας το δείξει ο χρόνος.

Στον τομέα της τεχνολογίας, η διάκριση μεταξύ μάρκετινγκ και τεχνολογίας είναι βασικός γραμματισμός. Το μάρκετινγκ του Automaton είναι επιτυχημένο. Το αν η τεχνολογία είναι εξίσου επιτυχημένη, μένει να αποδειχθεί.

Σημείωση: Κατά τη στιγμή της συγγραφής αυτού του άρθρου, δεν έχω εκτελέσει τον κώδικα του Automaton. Η κρίση μου βασίζεται σε δημόσιες δηλώσεις, συζητήσεις της κοινότητας και αναφορές ελέγχου κώδικα. Εάν έχετε διαφορετική άποψη ή επιπλέον πληροφορίες, καλωσορίζω τη συζήτηση.