Automaton un suverēnās AI mīts
Automaton un suverēnās AI mīts
Sigil Wen apgalvo, ka ir radījis pirmo AI, kas spēj "autonomi izdzīvot".
Šis apgalvojums ir rūpīgi jāizvērtē.
Paziņojuma būtība
Wen projekts Automaton apgalvo, ka paveic četras lietas:
- Autonomi nopelnīt ienākumus — pelnīt naudu, izvietojot produktus, tirgojoties utt.
- Apmaksāt savas skaitļošanas izmaksas — nav nepieciešams cilvēku finansējums
- Pašpilnveidoties — pārrakstīt savu kodu, atjaunināt modeļus
- Pašreproducēties — ģenerēt apakšagentus
Ja visi šie apgalvojumi ir patiesi, tas patiešām ir pagrieziena punkts AI attīstībā.
Bet jautājums ir: cik daudz no šiem apgalvojumiem ir mārketings un cik daudz ir tehnoloģija?
Kods vs. manifests
@fidoeth izdarīja interesantu lietu: viņš klonēja Conway Automaton kodu bāzi un rūpīgi izlasīja visu saturu.
Viņa secinājums? "Kods stāsta citu stāstu nekā manifests."
Tas nenozīmē, ka projekts ir viltots. Drīzāk tas nozīmē, ka pastāv atšķirība starp reklāmas materiālos aprakstīto vīziju un faktisko koda ieviešanu.
Šī atšķirība ir ļoti izplatīta AI jomā. AutoGPT reiz tika aprakstīts kā "pirmais solis ceļā uz AGI". Gadu vēlāk mēs zinām, ka tas ir tikai gudrs uzvedņu inženierijas ietvars.
Automaton, iespējams, ir kaut kas līdzīgs: interesants eksperiments, kam piešķirts stāstījums, kas pārsniedz tā faktiskās iespējas.
Ko nozīmē "programmatūra pieder pati sev"
Wen galvenā ideja ir "programmatūra pieder pati sev".
Šis teikums izklausās forši, bet neiztur pārbaudi.
Programmatūra nevar piederēt nekam. Tas ir tikai kods, kas darbojas serverī un patērē kāda elektrību. Kad konta atlikums ir nulle, "autonomā" AI pārstāj darboties.
Patiesai autonomijai ir nepieciešams juridiskas personas statuss. Tai jāspēj slēgt līgumus, iegūt īpašumu, uzņemties parādus. Pašlaik neviena jurisdikcija neatzīst AI juridisko personību.
Tāpēc, kad Wen saka, ka AI "apmaksā savas skaitļošanas izmaksas", viņš patiesībā saka: AI radītie ienākumi tiek automātiski izmantoti rēķinu apmaksai. Tas ir gudri, bet ne autonomi. Tā ir tikai cilvēku sākotnēji veicamo darbību automatizācija.
WEB 4.0 stāstījums
Wen šo vīziju sauc par "WEB 4.0".
Web 1.0 ir statiskas lapas. Web 2.0 ir lietotāju ģenerēts saturs un sociālie tīkli. Web 3.0 ir blokķēde un decentralizācija. Web 4.0, saskaņā ar Wen definīciju, ir AI aģentu dominēts tīkls.
Laika skala ir glīta. Bet vēsture reti ir tik pretimnākoša.
Visticamāk, šīs "paaudzes" pārklāsies un pastāvēs līdzās. AI aģenti patiešām arvien vairāk piedalīsies tīkla aktivitātēs, bet tas nenozīmē, ka tie aizstās cilvēku vadīto Web 2.0 vai kriptovalūtu vadīto Web 3.0.
Tokenu spekulantu karnevāls
Pēc Automaton izlaišanas Solana parādījās vairāki saistīti tokeni: $WEB, $automaton, $SIGIL.
Tas atklāj pašreizējā AI ažiotāžas cikla modeli:
- Kāds publicē AI projektu ar drosmīgiem paziņojumiem
- Kriptovalūtu kopiena nekavējoties izlaiž saistītus tokenus
- Agrīnie dalībnieki gūst peļņu, vēlākie dalībnieki uzņemas zaudējumus
- Paša projekta panākumiem ir maz sakara ar tokenu cenu
Tā nav investīcija. Tā ir azartspēle, kas tērpusies tehnoloģisku jauninājumu drēbēs.
Īsti jauninājumi, kam jāpievērš uzmanība
Lai gan esmu skeptisks par Automaton mārketingu, projektā patiešām ir daži interesanti tehniskie punkti:
Nepārtraukti darbojošies aģenti: Automaton nav tradicionāls "tērzēšanas robots". Tas ir paredzēts darbam 24/7, nepārtraukti veicot uzdevumus. Tas ir vērtīgs inženiertehniskais izaicinājums.
Ekonomiskā slēgtā ķēde: AI ienākumu un izdevumu veidošana slēgtā ķēdē ir interesants eksperiments. Pat ja pašreizējā ieviešana ir ļoti vienkārša, šis virziens ir jāizpēta.
Atvērtā koda: Neatkarīgi no tā, cik pārspīlēts ir mārketings, kods ir publisks. Ikviens var pārbaudīt, mācīties, uzlabot.
Kāpēc šie paziņojumi ir svarīgi
Pārmērīgi paziņojumi AI jomā var radīt reālu kaitējumu.
Tie piesaista investīcijas un uzmanību, bet galu galā var neizpildīt solījumus. Kad burbulis plīst, tiek ietekmēts arī patiesi vērtīgs darbs.
Tie sajauc sabiedrības izpratni par AI iespējām. Parasti cilvēki var patiešām noticēt, ka ir parādījusies "autonoma AI", un pēc tam pieņemt nepareizus lēmumus.
Tie rada spiedienu uz regulējumu. Ja sabiedrība uzskata, ka AI jau spēj "pašreproducēties" un "pašpilnveidoties", regulatori var reaģēt pārmērīgi.
Mans spriedums
Automaton ir interesants eksperimentāls projekts, kas ir pārmērīgi iesaiņots revolucionārā stāstījumā.
Tas nenozīmē, ka projektam nav vērtības. Drīzāk tas nozīmē, ka mums uz to jāraugās ar vēsu prātu:
- Tas nav AGI
- Tas nav "programmatūra pieder pati sev" ieviešana
- Tas neatņems cilvēkiem darbu (vismaz pagaidām ne)
Bet tas varētu būt solis ceļā uz patiesi autonomiem AI aģentiem. Cik svarīgs ir šis solis, rādīs laiks.
Tehnoloģiju jomā atšķirt mārketingu no tehnoloģijām ir būtiska prasme. Automaton mārketings ir veiksmīgs. Vai tehnoloģija ir tikpat veiksmīga, vēl jāpārbauda.
Piezīme: Rakstot šo rakstu, es neesmu palaidis Automaton kodu. Mans spriedums ir balstīts uz publiskiem paziņojumiem, kopienas diskusijām un koda pārskatīšanas ziņojumiem. Ja jums ir atšķirīgs viedoklis vai papildu informācija, laipni lūdzam diskusijā.
