Nästa molnkrig: Decentralisering utmanar jättar värda biljoner dollar

År 2026 genomgår molntjänster en strukturell omvandling.

Biljoner dollar i eftersläpning

Amazon, Google och Microsoft avslöjade häpnadsväckande data i sina senaste finansiella rapporter: de tre företagen har tillsammans 1,1 biljoner dollar i eftersläpande molntjänstintäkter. Microsoft står ensamt för 625 miljarder dollar av detta.

Detta är inte en fråga om svag efterfrågan, utan snarare en överväldigande efterfrågan – kapaciteten kan inte hålla jämna steg med takten i avtalen.

Energikostnad

Någon på X påpekade ett ofta förbisett faktum:

"Datacenter står för cirka 7 % av den totala elförbrukningen i USA" — @Crypto_TownHall

Molntjänster är inte gratis. Varje API-anrop, varje modellinferens, har en verklig energikostnad bakom sig. När efterfrågan på AI-träning ökar exponentiellt kommer denna siffra på 7 % att fortsätta stiga.

Decentraliserade utmanare

Den centraliserade modellen för traditionella molntjänster utmanas:

Kova Network

"Kova omdefinierar molntjänster genom att göra lediga GPU:er och CPU:er tillgängliga via en decentraliserad marknadsplats. Fakturering per sekund, fragmenterad användning, blockchain-betalningar." — @Oliverr100x

Akash

"Molntjänsternas Airbnb. En decentraliserad marknadsplats för beräkningskraft, 85 % billigare än AWS. Omvänd auktionssystem – tjänsteleverantörer bjuder på ditt företag." — @_hightek

AethirCloud

"Medan jättarna fortfarande sover omformar AethirCloud hur GPU-moln fungerar. Verkligt distribuerad GPU-beräkningskraft, öppen, rättvis och utan gränser." — @Frekymike

Det som dessa projekt har gemensamt är att de försöker bryta AWS, Azures och GCP:s oligopol och sänka kostnaderna med en decentraliserad arkitektur.

Konfidentiell databehandling

Någon på X påpekade en annan trend:

"Traditionella moln är effektiva att skala, men tvingar användare att anförtro sina rådata till tjänsteleverantören. Konfidentiell databehandling tar helt bort detta antagande om förtroende – data förblir krypterad även under bearbetning." — @Penggking

Detta är en förlängning av "noll förtroende" på infrastrukturnivå. När AI behöver bearbeta känslig data blir konfidentiell databehandling ett måste.

Indiens 21-åriga skattebefrielse

På skattepolitiska området har Indien spelat ut ett trumfkort:

"Norge och Nederländerna vill beskatta orealiserade vinster, men den indiska regeringen erbjuder en morot: 21 års nollskatt på molntjänstvinster – alla företag som bygger storskaliga datacenter lokalt får full skattebefrielse på AI-intäkter." — @yoganvp

Detta är en global kamp om beräkningskraft. Indien använder skattepolitik för att locka till sig infrastrukturbyggande, precis som de använde skattelättnader för att locka till sig outsourcing av programvara på 1990-talet.

Edge vs Moln

Det finns en tydlig jämförelse på X:

"I molntjänster sker beräkning och datalagring på en centraliserad plats, där molntjänstleverantören hanterar resurserna. Edge computing flyttar beräkningen närmare datakällan – minskar latensen, sänker bandbreddskostnaderna och ökar integriteten." — @NikkiSiapno

Detta är inte "edge ersätter moln", utan snarare en hybridarkitektur av "edge + moln". AI-inferens sker på edge, träning i molnet.

Återkomsten av lokala agenter

En intressant vändning:

"Har kört som en lokal agent i några månader – maktförskjutningen är verklig. Inget molnberoende, fullständig systemåtkomst, bestående minne över sessioner. Din AI blir en del av beräkningsmiljön, snarare än en tjänst du får tillgång till." — @LFuckingG

När AI-agenter kan köras lokalt börjar narrativet om "allt till molnet" att vackla.

Varje beräkningsepok har ett kontrolllager

Någon på X sammanfattade det bra:

"Varje stor beräkningsepok har skapat ett nytt kontrolllager: stordatorer → operativsystem, internet → routingprotokoll, moln → orkestreringslager. AI kommer att skapa en styrningsinfrastruktur. Inte på grund av säkerhetsnarrativet, utan för att okontrollerade system inte kan distribueras i stor skala." — @asymmetricmind

Molntjänsternas nästa decennium handlar inte om "mer moln", utan om "olika typer av moln" – decentraliserade, konfidentiella, edge-native.

Eftersläpningen på biljoner dollar visar att det inte är något problem med efterfrågan. Frågan är: vem kan tillgodose dessa behov till en lägre kostnad och med högre tillförlitlighet?

Decentraliserade moln ger svaret. Men om svaret kan infrias beror på utförandet.