OpenClaw un viena cilvēka vienradža filozofija

Peter Steinberger izdarīja dīvainu lietu. Viņš ar viena cilvēka spēkiem radīja GitHub vēsturē visstraujāk augošo atvērtā koda projektu. Pēc tam viņš pieņēma OpenAI uzaicinājumu.

Šī stāsta interesantums nav tehnoloģijā, bet gan tajā, ka tas atklāj dziļas patiesības par programmatūru, darbu un vērtību.

Rīku būtība

Kad jūs novērojat OpenClaw lietošanas gadījumus, jūs atradīsiet modeli: cilvēki to izmanto, lai darītu lietas, ko viņi paši nedarītu, nevis lietas, ko viņi nevēlas darīt.

Šī atšķirība ir svarīga.

Ja tas būtu pēdējais, tad tas būtu tikai efektivitātes jautājums. Bet pirmais nozīmē, ka tiek paplašinātas spēju robežas. Santehniķis izmanto OpenClaw, lai pārvaldītu savu 24/7 avārijas dispečeru sistēmu. Viņš neprot rakstīt kodu, bet tagad viņam ir AI, kas palīdz viņam apstrādāt klientu zvanus, dispečeru strādniekus, izsekot krājumus.

Tas nav rīks, kas aizstāj cilvēku. Tas ir rīks, kas ļauj cilvēkam kļūt par to, kas iepriekš nebija iespējams.

Atvērtā koda paradokss

OpenClaw pirmkods ir tikai 4000 rindiņas. Salīdzinājumam, Clawdbot ir 430 000 rindiņas.

Šis kontrasts ir mulsinošs. Kā projekts ar tikai 4000 koda rindiņām var radīt tik lielu ietekmi?

Atbilde ir tajā, uz kā tas stāv. OpenClaw nav veidots no nulles. Tas stāv uz GPT, Claude, Gemini šo lielo modeļu pleciem. Vienīgais, ko tas dara, ir savienot šo modeļu intelektu ar reālo pasauli.

Kad jūs to saprotat, jūs redzat lielāku tendenci: programmatūras vērtība pāriet no "loģikas realizācijas" uz "intelekta orķestrēšanu".

Cilvēkiem, kas raksta kodu, arvien mazāk jāzina, kā realizēt kārtošanas algoritmu. Viņiem arvien vairāk jāzina, kā panākt, lai AI darītu pareizās lietas.

Drošības robežas

Daži saka, ka OpenClaw ir "drošības katastrofa". 18 000 instanču noklusējuma porti ir atklāti internetā. Simtiem ļaunprātīgu prasmju nozog kriptovalūtu maka atslēgas.

Šī kritika ir pareiza. Bet tie arī palaida garām lielāku attēlu.

Jebkurš spēcīgs rīks ir bīstams. Linux ir bīstams. Docker ir bīstams. AWS atslēgu noplūdes notiek katru dienu. Briesmas nav iemesls, lai atturētu cilvēkus no rīku izmantošanas, bet gan dzinulis, lai rīki kļūtu drošāki.

OpenClaw drošības problēmas ir reālas, bet tās tiks atrisinātas. Vēl svarīgāk ir tas, ka tās atklāj faktu: kad rīks kļūst pietiekami spēcīgs, drošība vairs nav papildu funkcija, bet gan galvenā vajadzība.

Viena cilvēka vienradža mīts

Cilvēkiem patīk "viena cilvēka vienradža" stāsti. Viens cilvēks, viens AI, rada desmit miljardu vērtu uzņēmumu. OpenClaw tiek uzskatīts par šī sapņa pierādījumu.

Bet šim stāstam ir problēma.

Peter Steinberger nesāka no nulles. Viņš Austrijā 13 gadus būvēja PSPDFKit, pēc tam pārdeva to Insight Partners. Viņš nav "parasts cilvēks plus AI", bet gan "izcils inženieris plus AI".

Šī atšķirība ir svarīga. AI pastiprina nevis jebkura cilvēka spējas, bet gan to cilvēku spējas, kuriem jau ir spējas. Tas padara stipros stiprākus, nevis vājos stiprākus.

Bet tas nenozīmē, ka parastiem cilvēkiem nav iespēju. Tas nozīmē, ka iespēju slieksnis ir mainījies. Jums vispirms jākļūst par jomas ekspertu, un tad AI varēs palielināt jūsu vērtību.

Aģents un cilvēks

OpenClaw pārstāv jaunu programmatūras klasi: aģents.

Programmatūra tradicionāli ir pasīvi reaģējoša. Jūs noklikšķiniet uz pogas, un tā veic darbību. Aģents ir atšķirīgs. Jūs dodat tam mērķi, un tas pats izlemj, kā to sasniegt.

Šī atšķirība šķiet maza, bet ietekme ir liela.

Kad jūs sakāt OpenClaw "palīdzi man nopelnīt naudu", tas var analizēt Polymarket cenu efektivitāti, atrast arbitrāžas iespējas un pēc tam automātiski veikt darījumus. Visā procesā jums nav jāpieņem nekādi lēmumi.

Tas ir baiļu avots, un tas ir arī cerību avots.

Bailes ir tāpēc, ka mēs zaudējam kontroli. Cerība ir tāpēc, ka mēs varam darīt to, ko iepriekš nevarējām.

OpenAI likme

Peter Steinberger pievienošanās OpenAI nav nejauša.

OpenAI nākamā cīņa nav modelis, bet gan aģents. Modelis ģenerē tekstu. Aģents ģenerē darbību.

Teksta vērtība ir ierobežota. Darbības vērtība ir neierobežota.

Kad OpenAI saka, ka vēlas "atnest aģentu ikvienam", viņi nerunā par tehnoloģiju demokratizāciju. Viņi runā par lielāku tirgu. Ikvienam var būt nepieciešams AI aģents, tāpat kā ikvienam var būt nepieciešams viedtālrunis.

OpenClaw ir šīs nākotnes prototips. Rupjš, bīstams, bet unmistakably powerful.

Produktivitātes beigas

Japāņu izstrādātājs @Taishi_yade teica: "Vārds produktivitāte pazūd."

Viņš nevēlējās teikt, ka mums vairs nav nepieciešama produktivitāte. Viņš vēlējās teikt, ka, kad AI var strādāt 24/7, cilvēka produktivitāte vairs nav šķērslis.

Jums nav jāstrādā smagāk. Jums ir jāpārdomā, ko vēlaties, lai AI darītu.

Tā nav slinku cilvēku fantāzija. Tā ir darba būtības fundamentāla maiņa.

Nobeigums

OpenClaw ir nepilnīgs rīks. Tam ir drošības problēmas, tas ir dārgs, un tam ir stāva mācīšanās līkne.

Bet nākotne, uz kuru tas norāda, ir skaidra.

Šajā nākotnē programmatūra vairs nav rīks, bet gan partneris. Jums nav jāstāsta tam, kas jādara katrā solī, bet tikai jāstāsta, ko vēlaties sasniegt.

Šajā nākotnē viena cilvēka izlaide var pārsniegt komandas izlaidi. Ne tāpēc, ka šis cilvēks ir gudrāks vai strādīgāks, bet gan tāpēc, ka viņš stāv uz AI pleciem.

Šajā nākotnē darbs vairs nav uzdevumu izpilde, bet gan uzdevumu projektēšana.

Peter Steinberger redzēja šo nākotni. Tagad arī OpenAI to redz.

Vai tu?