Vibe Coding والشركة المكونة من شخص واحد (OPC) هما الأنسب

# Vibe Coding والشركة المكونة من شخص واحد (OPC) هما الأنسب مرحباً بالجميع، أنا لو جونج. مفاهيم مثل الشركة المكونة من شخص واحد One Person Company (OPC) والفرد الخارق، بدأت في الانتشار على X تقريبًا منذ العام الماضي. مع تزايد قوة النماذج الكبيرة، بدأ المزيد والمزيد من الأشخاص في ممارسة مفاهيم الشركة المكونة من شخص واحد والفرد الخارق عن قصد أو عن غير قصد. كل ليلة، قبل الذهاب إلى الفراش، أخطط لبرنامج العمل التقريبي لليوم التالي، وأسجله كعناصر قائمة مهام واحدة تلو الأخرى، ثم أقوم في الصباح الباكر بتوزيعه على مختلف الذكاء الاصطناعي لإنجازه. على سبيل المثال، فتح عدة Claude Code و Codex في نفس الوقت لتنفيذ مهام تطوير محددة، وفتح ChatGPT و Gemini بشكل منفصل لتنفيذ نفس البحث العميق DeepResearch، والسماح لـ NotebookLM بتفكيك فيديو احترافي لمدون على Youtube، والتحقق من تقرير عمل OpenClaw اليومي بالأمس، وما إلى ذلك.  عندما يكون الذكاء الاصطناعي مشغولاً بالعمل، عادةً ما أتعامل مع بعض المهام التي يجب أن يتدخل فيها الإنسان، مثل تعديل المسودات الأولية للأوراق، ومراجعة بعض التعليمات البرمجية الرئيسية، أو الدردشة في مجموعات WeChat. ثم أقوم بالتبديل إلى محطة Claude Code/Codex في أي وقت لمعرفة ما إذا كانت هناك حاجة إلى فحص يدوي أو قبول مرحلي. ثم بناءً على هذه الجولة من المخرجات، أواصل ترتيب الجولة التالية من المهام. في الواقع، طريقتي في العمل هي إدارة فريق افتراضي يتكون من ذكاء اصطناعي مختلف. هذا الشعور يجعلني أكثر اقتناعًا بشيء واحد: مفهومي Vibe Coding والشركة المكونة من شخص واحد هما الأنسب بشكل طبيعي. مفهوم الشركة المكونة من شخص واحد ليس جديدًا في الواقع. كتب Paul Jarvis كتاب "Company of One" في عام 2019، وكانت الفكرة الأساسية هي عدم السعي الأعمى لتحقيق النمو، ويمكن لشخص واحد أن يقوم بعمل جيد. ولكن لكي نكون صادقين، كان ما يمكن لشخص واحد القيام به محدودًا في ذلك الوقت. بغض النظر عن مدى كفاءتك، هناك 24 ساعة فقط في اليوم، وعدد التعليمات البرمجية التي يمكنك كتابتها، والتصميمات التي يمكنك القيام بها، والرسائل التي يمكنك الرد عليها محدودة. لذلك، كانت مناقشة الشركة المكونة من شخص واحد في السنوات القليلة الماضية بمثابة اختيار نمط حياة أكثر من كونها نموذج عمل تنافسي. الوضع في عام 2026 مختلف تمامًا. قال Sam Altman في بودكاست Conversations with Tyler في نهاية العام الماضي: ستظهر في المستقبل شركات بمليارات الدولارات يديرها شخصان أو ثلاثة أشخاص. عندما سُئل الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، عن موعد ظهور أول وحيد قرن منفرد، كانت الإجابة أكثر مباشرة، بكلمة واحدة فقط: 2026. اتفق الرئيسان التنفيذيان لأكبر شركتين للذكاء الاصطناعي على نفس الاتجاه. البيانات تتحقق أيضًا من هذا الاتجاه: في عام 2025، ارتفعت نسبة المؤسسين المستقلين في الشركات الجديدة التي تم تأسيسها على مستوى العالم من 23.7٪ في عام 2019 إلى 36.3٪، أي أكثر من الثلث. في الواقع، لا تحتاج إلى النظر إلى التنبؤات، فقط انظر إلى البيانات. Pieter Levels، مطور هولندي مستقل، هو حاليًا المعيار الأكثر شهرة للشركة المكونة من شخص واحد على مستوى العالم. بدون موظفين، ووفقًا للبيانات التي كشف عنها علنًا على X، يتجاوز الدخل السنوي 3 ملايين دولار أمريكي.  يتجاوز الدخل الشهري لـ Photo AI الخاص به 110000 دولار أمريكي، والدخل الشهري لـ InteriorAI هو 36000 دولار أمريكي. والأكثر إثارة للإعجاب هو fly.pieter.com الذي صنعه، والذي انتقل من الصفر إلى مليون دولار أمريكي من الإيرادات السنوية في 17 يومًا. شخص واحد، بدون فريق، بدون تمويل، بدون مكتب. هناك حالة أخرى أكثر شراسة. وفقًا للتقارير، قام المطور الإسرائيلي Maor Sholomo بإنشاء منصة بناء تطبيقات الذكاء الاصطناعي Base44، وتم الاستحواذ عليها من قبل Wix مقابل 80 مليون دولار أمريكي بعد 6 أشهر فقط من إطلاقها. شخص واحد، نصف عام، خروج بـ 80 مليون دولار أمريكي.  إذا وضعت هذه الأرقام قبل ثلاث سنوات وأخبرت بها الآخرين، فسيعتقدون أنك تمزح. لكنها أشياء حقيقية حدثت. ## لماذا تحولت الشركة المكونة من شخص واحد فجأة من مفهوم إلى واقع؟ أعتقد أن المتغير الأكثر أهمية هو Vibe Coding.ببساطة، Vibe Coding هو إخبار الذكاء الاصطناعي باللغة الطبيعية بما تريده، ويقوم الذكاء الاصطناعي بكتابة التعليمات البرمجية لك. تم تقديم هذا المفهوم بواسطة Andrej Karpathy، وقد صنفته MIT Technology Review كواحد من التقنيات прорывных لعام 2026. في أحدث دفعة من الشركات الناشئة في Y Combinator، تم إنشاء 95٪ من قاعدة التعليمات البرمجية لـ 25٪ منها بواسطة الذكاء الاصطناعي. Vibe Coding يحل بالضبط عنق الزجاجة الأكثر فتكًا للشركات الفردية: الحد الأقصى للإنتاج الفردي. في الماضي، كانت الأمور التي يمكن للشركات الفردية القيام بها محدودة نسبيًا، مثل تقديم الاستشارات، وبيع الدورات التدريبية، وإنشاء وسائل الإعلام الذاتية، وهي أمور يمكن لشخص واحد التعامل معها. ولكن إذا كنت تريد إنشاء منتج SaaS كامل، فيجب عليك التعامل مع الواجهة الأمامية والخلفية وقاعدة البيانات والنشر والمراقبة والترويج بعد الإطلاق وخدمة ما بعد البيع، وهو أمر غير واقعي لشخص واحد. الأمر مختلف الآن. في الماضي، كان إنشاء تطبيق ويب كامل، مع الواجهة الأمامية والخلفية والنشر والاختبار، يستغرق ما يقدر بنحو أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع. الآن، باستخدام Claude Code لفتح محادثات متعددة بالتوازي، يمكن إنجاز مشاريع مماثلة في غضون ثلاثة إلى خمسة أيام. هذا التحسن في الكفاءة كبير جدًا. وفقًا لبيانات المسح التي أجراها solobusinesshub، أفاد 74٪ من المطورين بوجود تحسن ملحوظ في الإنتاجية، مع زيادة سرعة بناء النماذج الأولية بمقدار 3 إلى 5 مرات. بالمقارنة مع ما كان عليه الوضع قبل عامين، فإن أكبر تغيير في طريقة عملي هو تحول الدور. في الماضي، كنت الشخص الذي يكتب التعليمات البرمجية، والآن أنا أشبه الشخص الذي يدير الذكاء الاصطناعي لكتابة التعليمات البرمجية. كل نافذة محادثة للذكاء الاصطناعي هي في الأساس موظف افتراضي لا يعرف الكلل ولا يحتاج إلى أجر ويعمل على مدار 24 ساعة في اليوم، وهو آلة عمل لا ترحم. أنا مسؤول عن تفكيك المتطلبات وتوزيع المهام والتحكم في الاتجاه وقبول المخرجات. هذا يكاد يكون مطابقًا لعمل قائد الفريق التقني في شركة تقليدية، والفرق هو أن أعضاء فريقي الذين أديرهم هم الذكاء الاصطناعي. ## الدعم الفني نشرت Anthropic مؤخرًا مدونة هندسية، حيث استخدم شخص ما 16 وكيل Claude Code لبناء مترجم C مكتوب بلغة Rust بالتوازي. ما يقرب من 2000 محادثة، وتكلفة واجهة برمجة التطبيقات 20000 دولار، وإنتاج 100000 سطر من التعليمات البرمجية، يمكن لهذا المترجم تجميع نواة Linux. قام شخص واحد بتوجيه 16 وكيل ذكاء اصطناعي، وقام بعمل فريق صغير لمدة نصف عام. تتيح ميزة Agent Teams الجديدة في Claude Opus 4.6 لعدة مثيلات من Claude التنسيق الذاتي والمراجعة المتبادلة ومعالجة قواعد التعليمات البرمجية المعقدة بالتوازي. ببساطة، هذا يعني تحويل إدارة الفريق الافتراضي إلى منتج. لقد جربت بنفسي التعاون بين الوكلاء المتعددين، وهو بالتأكيد يوفر الكثير من المتاعب مقارنة بالتبديل يدويًا بين النوافذ المتعددة. بالنظر إلى جانب التكلفة. تبلغ التكلفة السنوية للمكدس التقني الكامل لمؤسس منفرد (solopreneur) الآن ما بين 3000 إلى 12000 دولار، وهو أقل بنسبة 95٪ إلى 98٪ من الشركات الناشئة التقليدية. والأكثر إثارة للدهشة، وفقًا للإحصاءات، فإن أكثر من تسعة أعشار المؤسسين المنفردين لديهم أقل من 500 دولار من رأس المال الأولي. تبلغ نفقاتي السنوية على اشتراك Claude Code Max أقل من 3000 دولار، وهو أرخص بكثير من توظيف مطور مبتدئ. يُظهر تقرير Stripe لعام 2024 أن 44٪ من شركات SaaS المربحة يتم تشغيلها بواسطة مؤسس منفرد، وتتزايد هذه النسبة بسرعة. Vibe Coding يزيد من قدرة الإخراج الفردي بمقدار رتبة واحدة، مع الضغط على تكاليف البدء والتشغيل إلى أدنى حد ممكن. هذان التغييران مجتمعين يحولان الشركة الفردية من خيار حياة مثالي إلى نموذج عمل تنافسي حقيقي. ## كلمات غير سارة يمكن للذكاء الاصطناعي حاليًا القيام بعمل محدد بوضوح وله حدود واضحة، ولكنه لا يزال بعيدًا عن المتطلبات الغامضة والقرارات التي تتطلب حكمًا تجاريًا والأشياء التي تتطلب بناء الثقة مع الأشخاص الحقيقيين. بصراحة، الجزء الأصعب في الشركة الفردية لم يكن أبدًا في التكنولوجيا. ما الذي يجعل Pieter Levels رائعًا؟ في الواقع، ليس في التعليمات البرمجية (يقول بنفسه أن التعليمات البرمجية سيئة)، ولكن جوهرها هو حاسة شم احتياجات السوق. Photo AI هو ضرورة، فالصور الاحترافية باهظة الثمن ومزعجة للغاية؛ fly.pieter.com هو أيضًا ضرورة، معلومات الرحلة مبعثرة للغاية. لا يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في حكم المنتج في الوقت الحالي. القدرة على التوزيع هي نفس الشيء. تم إنشاء المنتج، فكيف تجعل الناس يعرفون عنه؟ لدى Pieter Levels مئات الآلاف من المتابعين على X (إنه نفسه فرد خارق، ويأتي مع IP الخاص به)، ويأتي كل منتج جديد عبر الإنترنت مع حركة مرور خاصة به. لا يوجد أحد سيستخدم المنتج، بغض النظر عن مدى جودته، إذا لم يكن لدى الشركة الفردية قنوات توزيع. وهناك أيضًا صبر التكرار المستمر. يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في البدء بسرعة، لكن القدرة التنافسية طويلة الأجل للمنتج تأتي من ملاحظات المستخدمين وتراكم السمعة والتحسين المستمر. لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل هذه الأشياء، ويحتاج المؤسس إلى القيام بها بنفسه. ## نقل العتبةيبدو أن Vibe Coding يخفض العتبة التقنية لبدء التشغيل، لكنه في الواقع يزيد من متطلبات القدرات الشاملة لرواد الأعمال. يجب عليك أن تلعب دور مدير المنتج، ومهندس معماري تقني، وتسويق، وخدمة العملاء، والشؤون المالية في نفس الوقت. في الماضي، كانت هذه الأدوار موزعة على الفريق، ولكن الآن كلها تقع على عاتقك. يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في التنفيذ، ولكن يجب عليك تحديد الاتجاه. على المستوى الجزئي، هناك أيضًا تحدٍ واقعي للغاية: إدارة الانتباه. يبدو فتح 10 محطات طرفية للذكاء الاصطناعي في نفس الوقت أمرًا رائعًا، لكن الدماغ متعب حقًا عند التشغيل الفعلي. سياق كل محادثة مختلف، وتقدم المهمة مختلف، وأحتاج إلى التبديل بسرعة بين قواعد التعليمات البرمجية المختلفة ومجالات المشكلات المختلفة. إذا شردت ذهني قليلاً، فقد أعطي تعليمات خاطئة للمحادثة الخاطئة، ثم أقضي المزيد من الوقت في الإصلاح. هذا يشبه إلى حد كبير إدارة فريق حقيقي. يمكن للمديرين الجيدين متابعة سبعة أو ثمانية خطوط مشروع في نفس الوقت، ويبدأ الأشخاص العاديون في إسقاط الكرة بعد إدارة ثلاثة مشاريع. إدارة محادثات الذكاء الاصطناعي هي في الأساس انعكاس مباشر لقدرات إدارة المشاريع. لذلك أعتقد دائمًا أن الشركة المكونة من شخص واحد المدعومة بـ Vibe Coding، ظاهريًا، قد انخفضت العتبة، ولكن في الواقع، تم نقل العتبة. من معرفة كيفية كتابة التعليمات البرمجية إلى القدرة على التحكم في خطوط متعددة في نفس الوقت واتخاذ قرارات صحيحة في ظل كثافة معلومات عالية. بصراحة، هذه القدرة أصعب بكثير من مجرد كتابة التعليمات البرمجية. ## اقتراحات بالنسبة للأصدقاء الذين يرغبون في تجربة هذا الطريق، فإن نصيحتي عملية للغاية: ابدأ بمشكلة صغيرة لديك فيها نقطة ألم حقيقية، واستخدم Vibe Coding لإنشاء MVP (الحد الأدنى من المنتج القابل للتطبيق) بسرعة، وقم بإلقائه في السوق للتحقق من صحته. لا تفكر أبدًا في القيام بقصة إخبارية كبيرة أو مشروع كبير بمجرد أن تبدأ. يبدأ كل منتج ناجح من Pieter Levels بإصدار بسيط للغاية. أدوات الذكاء الاصطناعي موجودة بالفعل، وقدرات البرمجة لم تعد نادرة، والنادر حقًا هو قوة التنفيذ العملية والقدرة على الحكم على المشكلات الصحيحة. يمنح Vibe Coding شخصًا واحدًا فريقًا افتراضيًا، وتمنح الشركة المكونة من شخص واحد هذا الفريق الشكل التنظيمي الأكثر كفاءة. هذان الشيئان معًا هما حقًا مباراة مثالية.