ভাইব কোডিং এবং ওয়ান পারসন কোম্পানি (ওপিসি) যেন একে অপরের পরিপূরক

# ভাইব কোডিং এবং ওয়ান পারসন কোম্পানি (ওপিসি) যেন একে অপরের পরিপূরক হ্যালো, আমি লু গং। ওয়ান পারসন কোম্পানি (One Person Company) বা OPC এবং সুপার ইন্ডিভিজুয়াল-এর ধারণাগুলো গত বছর থেকে X (পূর্বে টুইটার)-এ খুব জনপ্রিয় হয়েছে। যেহেতু লার্জ মডেলগুলোর ক্ষমতা বাড়ছে, তাই অনেকেই সচেতন বা অবচেতনভাবে ওয়ান পারসন কোম্পানি এবং সুপার ইন্ডিভিজুয়ালের ধারণাগুলো কাজে লাগানো শুরু করেছেন। আমি প্রতিদিন রাতে ঘুমানোর আগে পরের দিনের কাজের একটা পরিকল্পনা করি, যেখানে কাজগুলো একে একে লিখে রাখি এবং তারপরের দিন সকালে সেই কাজগুলো বিভিন্ন AI-কে দিয়ে করাই। যেমন, কোডিংয়ের জন্য একাধিক Claude Code এবং Codex ব্যবহার করি, একই DeepResearch-এর জন্য ChatGPT এবং Gemini ব্যবহার করি, কোনো ইউটিউব ব্লগারের ভিডিও থেকে তথ্য বের করার জন্য NotebookLM ব্যবহার করি, আবার OpenClaw গতকাল কী কাজ করেছে, সেটাও দেখি।  যখন AI গুলো কাজ করে, তখন আমি সেই কাজগুলো করি যেগুলোতে মানুষের সাহায্য দরকার। যেমন, প্রবন্ধের প্রথম খসড়া সংশোধন করা, কিছু গুরুত্বপূর্ণ কোড রিভিউ করা অথবা উইচ্যাট গ্রুপে কিছু লেখালেখি করা। এরপর Claude Code/Codex টার্মিনালে দেখি মানুষের সাহায্যের প্রয়োজন আছে কিনা অথবা কোনো কাজ শেষ হয়েছে কিনা। তারপর সেই আউটপুটের ওপর ভিত্তি করে আমি পরের কাজগুলো ঠিক করি। এভাবে কাজ করে আমার মনে হয় আমি আসলে বিভিন্ন AI দিয়ে তৈরি একটা ভার্চুয়াল টিমকে চালাচ্ছি। এই অনুভূতি থেকে আমি একটা জিনিস বুঝতে পেরেছি: ভাইব কোডিং এবং ওয়ান পারসন কোম্পানি - এই দুটো ধারণা যেন একে অপরের পরিপূরক। ওয়ান পারসন কোম্পানির ধারণাটা নতুন নয়। ২০১৯ সালে Paul Jarvis "Company of One" নামে একটা বই লিখেছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন অন্ধের মতো উন্নতির পেছনে না ছুটে একজন মানুষও একটা ব্যবসা ভালোভাবে চালাতে পারে। তবে সত্যি কথা বলতে, সেই সময় একজন মানুষের করার মতো কাজ খুব কম ছিল। একজন মানুষ যতই দক্ষ হোক না কেন, তার দিনে ২৪ ঘণ্টাই থাকে, তাই সে খুব বেশি কোড লিখতে পারত না, ডিজাইন করতে পারত না বা মেসেজের উত্তর দিতে পারত না। তাই কয়েক বছর আগে ওয়ান পারসন কোম্পানি ছিল জীবনধারণের একটা উপায়, কোনো প্রতিযোগিতামূলক ব্যবসা নয়। কিন্তু ২০২৬ সালে পরিস্থিতি সম্পূর্ণ আলাদা। Sam Altman গত বছর Conversations with Tyler পডকাস্টে বলেছিলেন যে ভবিষ্যতে দুই-তিনজন মানুষ মিলে এক বিলিয়ন ডলারের কোম্পানি চালাবে। Anthropic-এর CEO Dario Amodei-কে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল প্রথম সলো ইউনিকর্ন কবে আসবে, তখন তিনি সরাসরি উত্তর দিয়েছিলেন: ২০২৬। দুটো সেরা AI কোম্পানির CEO একই দিকে বাজি ধরেছেন। ডেটা থেকেও এটা প্রমাণিত: ২০২৫ সালে সারা বিশ্বে যত নতুন কোম্পানি তৈরি হয়েছে, তার মধ্যে স্বতন্ত্র প্রতিষ্ঠাতার সংখ্যা ২০১৯ সালের ২৩.৭% থেকে বেড়ে ৩৬.৩% হয়েছে, যা এক তৃতীয়াংশের বেশি। আসলে ভবিষ্যৎবাণী দেখার দরকার নেই, ডেটা দেখলেই বোঝা যায়। Pieter Levels, নেদারল্যান্ডের একজন স্বতন্ত্র ডেভেলপার, যিনি বর্তমানে ওয়ান পারসন কোম্পানির উদাহরণ। তার কোনো কর্মচারী নেই। X-এ দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, তার বার্ষিক আয় ৩ মিলিয়ন ডলারের বেশি।  তার Photo AI থেকে মাসিক আয় ১১০,০০০ ডলারের বেশি এবং InteriorAI থেকে মাসিক আয় ৩৬,০০০ ডলার। আরও আশ্চর্যের বিষয় হলো fly.pieter.com নামের একটি ওয়েবসাইট তিনি মাত্র ১৭ দিনে তৈরি করেছেন, যা থেকে বছরে ১ মিলিয়ন ডলার আয় হয়। তিনি একা, তার কোনো টিম নেই, কোনো বিনিয়োগ নেই, কোনো অফিস নেই। আরেকটা উদাহরণ আরও বেশি শক্তিশালী। ইসরায়েলের ডেভেলপার Maor Sholomo একটি AI অ্যাপ্লিকেশন তৈরির প্ল্যাটফর্ম Base44 তৈরি করেছেন, যা চালু হওয়ার মাত্র ৬ মাসের মধ্যে Wix ৮০ মিলিয়ন ডলারে কিনে নিয়েছে। একজন মানুষ, ৬ মাস, ৮০ মিলিয়ন ডলার।  এই উদাহরণগুলো তিন বছর আগে কাউকে বললে সে হয়তো হাসাহাসি করত। কিন্তু এগুলো সত্যি ঘটনা। ## কেন ওয়ান পারসন কোম্পানি হঠাৎ করে ধারণা থেকে বাস্তবে পরিণত হলো? আমার মনে হয় এর মূল কারণ হলো ভাইব কোডিং (Vibe Coding)।সোজা কথায় বলতে গেলে, Vibe Coding হল AI-কে স্বাভাবিক ভাষায় বলা আপনি কী চান, এবং AI আপনার জন্য কোড লিখে দেবে। এই ধারণাটি Andrej Karpathy প্রস্তাব করেছিলেন, এবং MIT Technology Review এটিকে 2026 সালের অন্যতম যুগান্তকারী প্রযুক্তি হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছে। Y Combinator-এর সাম্প্রতিক স্টার্টআপগুলির মধ্যে, 25% কোডবেসের 95% AI দ্বারা তৈরি। Vibe Coding ঠিক সেই একক ব্যক্তির কোম্পানির সবচেয়ে মারাত্মক দুর্বলতা সমাধান করে: একক ব্যক্তির আউটপুট সীমা। আগে একজন ব্যক্তি কোম্পানি সীমিত কাজ করতে পারত, যেমন কনসালটেন্সি করা, কোর্স বিক্রি করা, স্ব-মিডিয়া তৈরি করা, এইগুলো একজন ব্যক্তি সামলাতে পারত। কিন্তু আপনি যদি একটি সম্পূর্ণ SaaS পণ্য তৈরি করতে চান, ফ্রন্টএন্ড, ব্যাকএন্ড, ডাটাবেস, ডেপ্লয়মেন্ট, মনিটরিং, অনলাইন প্রচার, বিক্রয়োত্তর পরিষেবা সবকিছুই করতে হবে, যা একজন ব্যক্তির জন্য একেবারেই বাস্তবসম্মত নয়। এখন পরিস্থিতি ভিন্ন। আগে একটি সম্পূর্ণ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করতে, ফ্রন্টএন্ড, ব্যাকএন্ড, ডেপ্লয়মেন্ট এবং টেস্টিং সহ, কমপক্ষে দুই থেকে তিন সপ্তাহ লাগত। এখন Claude Code ব্যবহার করে একাধিক সেশন সমান্তরালভাবে খুলে, একই আকারের প্রকল্প তিন থেকে পাঁচ দিনে করা সম্ভব। এই দক্ষতা বৃদ্ধি বেশ উল্লেখযোগ্য। solobusinesshub-এর সমীক্ষা অনুসারে, 74% ডেভেলপার জানিয়েছেন যে তাদের উৎপাদনশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং প্রোটোটাইপ তৈরির গতি 3 থেকে 5 গুণ বেড়েছে। দুই বছর আগের তুলনায়, আমার কাজের পদ্ধতিতে সবচেয়ে বড় পরিবর্তন হল ভূমিকার পরিবর্তন। আগে আমি কোড লিখতাম, এখন আমি AI-কে কোড লেখার ব্যবস্থাপনার মতো কাজ করি। প্রতিটি AI সেশন উইন্ডো, মূলত একজন ক্লান্তিহীন, বেতনবিহীন, 24 ঘন্টা অনলাইন ভার্চুয়াল কর্মচারী, যে একটি নির্দয় কাজের মেশিন। আমি চাহিদা বিশ্লেষণ, কাজ বিতরণ, দিকনির্দেশনা নিয়ন্ত্রণ এবং আউটপুট গ্রহণের জন্য দায়ী। এটি ঐতিহ্যবাহী কোম্পানির একজন টেকনিক্যাল লিডারের কাজের প্রায় অনুরূপ, পার্থক্য হল আমি যে দলের সদস্যদের পরিচালনা করি তারা হল AI। ## প্রযুক্তিগত সহায়তা Anthropic সম্প্রতি একটি ইঞ্জিনিয়ারিং ব্লগ পোস্ট করেছে, যেখানে 16টি Claude Code agent সমান্তরালভাবে একটি Rust-এ লেখা C কম্পাইলার তৈরি করেছে। প্রায় 2000টি সেশন, 20,000 ডলার API খরচ, এবং 100,000 লাইনের কোড তৈরি হয়েছে, এই কম্পাইলারটি Linux কার্নেল কম্পাইল করতে পারে। একজন ব্যক্তি 16টি AI agent-কে পরিচালনা করে একটি ছোট দলের প্রায় ছয় মাসের কাজ করে ফেলেছে। Claude Opus 4.6-এর নতুন Agent Teams বৈশিষ্ট্য, একাধিক Claude উদাহরণকে স্বায়ত্তশাসিতভাবে সমন্বয় করতে, একে অপরের কাজ পর্যালোচনা করতে এবং জটিল কোডবেস সমান্তরালভাবে প্রক্রিয়া করতে দেয়। সোজা কথায়, এটি ভার্চুয়াল টিম ম্যানেজমেন্টকে একটি পণ্যে পরিণত করেছে। আমি নিজে মাল্টি-এজেন্ট সহযোগিতা চেষ্টা করে দেখেছি, এবং এটি একাধিক উইন্ডোর মধ্যে ম্যানুয়ালি স্যুইচ করার চেয়ে অনেক বেশি সহজ। খরচের দিকে তাকালে, এখন একজন solopreneur (স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা)-এর সম্পূর্ণ টেক স্ট্যাকের বার্ষিক খরচ 3000 থেকে 12000 ডলারের মধ্যে, যা ঐতিহ্যবাহী স্টার্টআপ কোম্পানির চেয়ে 95% থেকে 98% কম। আরও আশ্চর্যজনক বিষয় হল, পরিসংখ্যান অনুসারে 90% এর বেশি একক ব্যক্তি কোম্পানির উদ্যোক্তার শুরু করার জন্য 500 ডলারের কম পুঁজি থাকে। Claude Code Max সাবস্ক্রিপশনে আমার নিজের বার্ষিক খরচ প্রায় 3000 ডলারের কম, যা একজন জুনিয়র ডেভেলপার নিয়োগ করার চেয়ে অনেক সস্তা। Stripe-এর 2024 সালের প্রতিবেদন অনুসারে, 44% লাভজনক SaaS কোম্পানি solo founder দ্বারা পরিচালিত হয়, এবং এই অনুপাত দ্রুত বাড়ছে। Vibe Coding একজন ব্যক্তির আউটপুট ক্ষমতাকে বহুগুণে বাড়িয়ে দিয়েছে, এবং একই সাথে শুরু এবং পরিচালনার খরচকে অনেক কমিয়ে দিয়েছে। এই দুটি পরিবর্তনের সংমিশ্রণে, একক ব্যক্তি কোম্পানি একটি আদর্শবাদী জীবনযাত্রা থেকে একটি বাস্তব প্রতিযোগিতামূলক ব্যবসায়িক মডেলে পরিণত হয়েছে। ## অপ্রিয় কথা AI বর্তমানে সেই কাজগুলি ভালভাবে করতে পারে যা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত, এবং যার একটি স্পষ্ট সীমানা রয়েছে, কিন্তু অস্পষ্ট চাহিদা, ব্যবসায়িক সিদ্ধান্তের প্রয়োজন, এবং বাস্তব মানুষের সাথে বিশ্বাস স্থাপনের ক্ষেত্রে এখনও অনেক পিছিয়ে আছে। সত্যি বলতে, একক ব্যক্তি কোম্পানির সবচেয়ে কঠিন অংশ প্রযুক্তি নয়। Pieter Levels কিসে দক্ষ? আসলে কোডে নয় (তিনি নিজেই বলেছেন কোড খুব খারাপ), মূল বিষয় হল বাজারের চাহিদার প্রতি তার অনুভূতি। Photo AI একটি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে, কারণ পেশাদার ছবি তোলা খুব ব্যয়বহুল এবং ঝামেলাপূর্ণ; fly.pieter.com-ও একটি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে, কারণ ফ্লাইটের তথ্য খুব বিক্ষিপ্ত। পণ্যের বিচার করার ক্ষমতা AI বর্তমানে আপনাকে সাহায্য করতে পারবে না। বিতরণ ক্ষমতাও একই রকম। পণ্য তৈরি করার পরে, লোকেদের জানাবেন কিভাবে? Pieter Levels-এর X-এ কয়েক লক্ষ ফলোয়ার রয়েছে (তিনি নিজেই একজন সুপার ইন্ডিভিজুয়াল, তার নিজের IP আছে), এবং প্রতিটি নতুন পণ্য প্রকাশের সাথে সাথেই ট্র্যাফিক আসে। যাদের বিতরণ চ্যানেল নেই, তাদের পণ্য যতই ভাল হোক না কেন, কেউ ব্যবহার করবে না। এছাড়াও ক্রমাগত পুনরাবৃত্তির ধৈর্য থাকতে হবে। AI আপনাকে দ্রুত শুরু করতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু একটি পণ্যের দীর্ঘমেয়াদী প্রতিযোগিতা ব্যবহারকারীর প্রতিক্রিয়া, খ্যাতি অর্জন এবং ক্রমাগত উন্নতির উপর নির্ভর করে। এই কাজগুলি AI প্রতিস্থাপন করতে পারবে না, এগুলোর জন্য প্রতিষ্ঠাতাকে নিজে লেগে থাকতে হবে। ## প্রবেশদ্বার স্থানান্তরভাইব কোডিং দেখে মনে হচ্ছে উদ্যোক্তাদের জন্য প্রযুক্তিগত বাধা কমিয়ে দিয়েছে, কিন্তু এটি আসলে উদ্যোক্তাদের সামগ্রিক দক্ষতার উপর আরও বেশি চাহিদা তৈরি করেছে। আপনাকে একই সাথে একজন প্রোডাক্ট ম্যানেজার, টেকনিক্যাল আর্কিটেক্ট, মার্কেটিং প্রমোশন, কাস্টমার সার্ভিস এবং ফাইন্যান্সের ভূমিকা পালন করতে হবে। আগে এই ভূমিকাগুলো টিমের মধ্যে ভাগ করা হতো, কিন্তু এখন সবকিছু আপনার উপর বর্তায়। AI আপনাকে কাজগুলো করতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু দিকনির্দেশ আপনাকে দিতে হবে। ক্ষুদ্র স্তরেও একটি বাস্তব চ্যালেঞ্জ রয়েছে: মনোযোগ নিয়ন্ত্রণ। একসাথে ১০টির বেশি AI টার্মিনাল খোলাটা শুনতে দারুণ লাগতে পারে, কিন্তু বাস্তবে এটি আপনার মস্তিষ্ককে ক্লান্ত করে তোলে। প্রতিটি কথোপকথনের প্রেক্ষাপট ভিন্ন, কাজের অগ্রগতি ভিন্ন, এবং আমাকে বিভিন্ন কোডবেস এবং বিভিন্ন সমস্যা ক্ষেত্রের মধ্যে দ্রুত পরিবর্তন করতে হয়। সামান্য অমনোযোগী হলেই, আমি ভুল কথোপকথনে ভুল নির্দেশ দিতে পারি এবং তারপরে এটি ঠিক করতে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে হয়। এটি আসলে একটি বাস্তব টিম পরিচালনার মতোই। একজন ভালো ম্যানেজার একই সাথে সাত-আটটি প্রোজেক্ট ট্র্যাক করতে পারে, যেখানে একজন সাধারণ মানুষ তিনটি প্রোজেক্ট সামলাতে গিয়েই হিমশিম খায়। AI কথোপকথন ব্যবস্থাপনা মূলত প্রোজেক্ট ম্যানেজমেন্ট দক্ষতার সরাসরি প্রতিফলন। তাই আমি সবসময় মনে করি, ভাইব কোডিংয়ের সাহায্যে একটি একক ব্যক্তির কোম্পানিগুলো দেখতে যতটা সহজ মনে হয়, আসলে ততটা নয়। এটি কোড লিখতে পারার ক্ষমতা থেকে সরে গিয়ে একই সাথে একাধিক কাজ সামলানো এবং উচ্চ তথ্যের ঘনত্বের মধ্যে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতার দিকে চলে গেছে। সত্যি বলতে, এই ক্ষমতাটি কেবল কোড লেখার চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। ## পরামর্শ যারা এই পথে চেষ্টা করতে চান, তাদের জন্য আমার পরামর্শ হল: একটি ছোট সমস্যা দিয়ে শুরু করুন যা আপনি সত্যিই অনুভব করেন, ভাইব কোডিং ব্যবহার করে দ্রুত একটি MVP (ন্যূনতম ব্যবহারযোগ্য পণ্য) তৈরি করুন এবং বাজারে পরীক্ষা করুন। শুরুতেই বড় কিছু করার চেষ্টা করবেন না। পিটার লেভেলসের প্রতিটি সফল পণ্য একটি অত্যন্ত সরল সংস্করণ দিয়ে শুরু হয়েছিল। AI সরঞ্জাম এখন সহজলভ্য, এবং প্রোগ্রামিং দক্ষতা আর দুর্লভ নয়। সত্যিকার অর্থে যা দুর্লভ, তা হল কাজ করার ক্ষমতা এবং সঠিক সমস্যা খুঁজে বের করার বিচারবুদ্ধি। ভাইব কোডিং একজন ব্যক্তিকে একটি ভার্চুয়াল টিমের মালিকানা দেয়, এবং একটি একক ব্যক্তির কোম্পানি এই টিমের জন্য সবচেয়ে কার্যকর সাংগঠনিক কাঠামো সরবরাহ করে। এই দুটি জিনিস একসাথে মিলিত হওয়া সত্যিই একটি অসাধারণ ব্যাপার।