Vibe Coding och enmansföretag (OPC) är en perfekt matchning

Hej, jag är Lu Gong.

Koncept som enmansföretag One Person Company (OPC) och superindivider har varit väldigt populära på X sedan ungefär förra året. I takt med att stora modellers förmåga blir allt starkare, börjar fler och fler människor medvetet eller omedvetet att praktisera idéerna om enmansföretag och superindivider.

Varje kväll, innan jag går och lägger mig, planerar jag det ungefärliga arbetsschemat för nästa dag, registrerar det punkt för punkt som att-göra-punkter och tilldelar det sedan till olika AI för att slutföra det nästa morgon. Till exempel öppnar jag flera Claude Code och Codex samtidigt för att utföra specifika utvecklingsuppgifter, öppnar ChatGPT och Gemini separat för att utföra samma DeepResearch-undersökning, låter NotebookLM dekonstruera en Youtube-bloggares professionella video, kontrollerar OpenClaws arbetsrapport från igår, och så vidare.

Medan de olika AI:erna arbetar, brukar jag hantera en del arbete som kräver mänsklig inblandning, som att redigera utkast till artiklar, granska viktig kod eller bara slösa tid i WeChat-grupper. Sedan byter jag när som helst till Claude Code/Codex-terminalen för att se om det finns några länkar som kräver mänsklig kontroll eller periodisk acceptans. Sedan, baserat på denna runda av output, fortsätter jag att ordna nästa runda av uppgifter.

Det här sättet jag jobbar på är faktiskt att hantera ett virtuellt team som består av olika AI.

Den här känslan får mig att bli alltmer övertygad om en sak: Vibe Coding och konceptet enmansföretag är en perfekt matchning.

Konceptet enmansföretag är faktiskt inte nytt. Paul Jarvis skrev "Company of One" redan 2019, och kärnpoängen är att inte blint sträva efter tillväxt, en person kan också göra bra affärer. Men ärligt talat, vid den tiden var det verkligen begränsat vad en person kunde göra. Oavsett hur effektiv du är, har du bara 24 timmar på ett dygn, och det finns bara så mycket kod du kan skriva, design du kan göra och meddelanden du kan svara på.

Så de senaste åren, när man pratade om enmansföretag, var det mer ett val av livsstil, och det var inte direkt en konkurrenskraftig affärsmodell.

Situationen 2026 är helt annorlunda.

Sam Altman sa i slutet av förra året i podden Conversations with Tyler: I framtiden kommer det att finnas miljardföretag som drivs av två eller tre personer. Anthropic:s VD Dario Amodei fick frågan om när den första solo-enhörningen kommer att dyka upp, och svaret var ännu mer direkt, bara ett ord: 2026.

De två bästa AI-företagens VD:ar har samstämmigt satsat på samma riktning. Data verifierar också denna riktning: År 2025 ökade andelen oberoende grundare i nystartade företag globalt från 23,7 % 2019 till 36,3 %, mer än en tredjedel.

Faktum är att du inte behöver titta på profetior, bara titta på data. Pieter Levels, en holländsk oberoende utvecklare, är för närvarande den mest kända riktmärket för enmansföretag globalt. Noll anställda, och enligt de uppgifter han offentligt avslöjat på X, överstiger den årliga intäkten 3 miljoner dollar.

Hans Photo AI har en månadsinkomst på över 110 000 dollar, och InteriorAI har en månadsinkomst på 36 000 dollar. Ännu mer överdrivet är fly.pieter.com, som han gjorde, som gick från noll till 1 miljon dollar i årlig intäkt på 17 dagar. En person, inget team, ingen finansiering, inget kontor.

Det finns ett ännu mer imponerande fall. Enligt rapporter skapade den israeliska utvecklaren Maor Sholomo en AI-applikationsbyggplattform Base44, som förvärvades av Wix för 80 miljoner dollar efter bara 6 månader online. En person, ett halvt år, 80 miljoner dollar i exit.

Om dessa siffror hade sagts till någon för tre år sedan, skulle de ha tyckt att du skämtade. Men de är verkliga händelser.

Varför har enmansföretag plötsligt gått från koncept till verklighet?

Jag tror att den viktigaste variabeln är Vibe Coding. Enkelt uttryckt är Vibe Coding att använda naturligt språk för att berätta för AI vad du vill ha, och AI hjälper dig att skriva koden. Konceptet lanserades av Andrej Karpathy, och MIT Technology Review listade det som en av de banbrytande teknikerna för 2026. I den senaste omgången av startups från Y Combinator genereras 95% av 25% av kodbaserna av AI.

Vibe Coding löser just den mest kritiska flaskhalsen för enmansföretag: den enskilda personens produktionsgräns.

Tidigare var det ganska begränsat vad en enmansfirma kunde göra. Ta emot konsultuppdrag, sälja kurser, skapa egna medier – det var saker som en person kunde hantera. Men om du vill skapa en komplett SaaS-produkt, med frontend, backend, databas, driftsättning, övervakning, marknadsföring efter lansering och kundservice, är det helt enkelt inte realistiskt för en person.

Nu är det annorlunda. Tidigare tog det konservativt uppskattat två till tre veckor att skapa en komplett webbapplikation, inklusive frontend, backend, driftsättning och testning. Nu, med Claude Code som kör flera sessioner parallellt, kan ett projekt av liknande storlek slutföras på tre till fem dagar. Denna effektivitetsökning är betydande. Enligt data från solobusinesshub rapporterar 74% av utvecklarna en märkbar produktivitetsökning, med en 3- till 5-faldig ökning av prototypbyggnadshastigheten.

Den största förändringen i mitt arbetssätt jämfört med för två år sedan är rollförändringen. Tidigare var jag den som skrev koden, nu är jag mer som en manager för AI som skriver kod. Varje AI-sessionsfönster är i grunden en outtröttlig, lönefri, 24-timmars virtuell anställd, en skoningslös arbetsmaskin. Jag ansvarar för att bryta ner kraven, fördela uppgifter, kontrollera riktningen och godkänna resultatet.

Detta är nästan identiskt med vad en teknisk ledare gör i ett traditionellt företag, förutom att teammedlemmarna jag leder är AI.

Tekniskt stöd

Anthropic publicerade nyligen en teknisk blogg där någon använde 16 Claude Code-agenter parallellt för att bygga en C-kompilator skriven i Rust. Nästan 2000 sessioner, 20 000 USD i API-kostnader, producerade 100 000 rader kod, och denna kompilator kan kompilera Linux-kärnan. En person styrde 16 AI-agenter och utförde arbetet som ett litet team skulle ha gjort på ett halvt år.

Claude Opus 4.6:s nya Agent Teams-funktion gör det möjligt för flera Claude-instanser att självständigt samordna, granska varandra och parallellt bearbeta komplexa kodbaser. Enkelt uttryckt är det att produktifiera hanteringen av virtuella team. Jag har själv testat samarbete med flera agenter, och det är verkligen mycket enklare än att manuellt växla mellan flera fönster.

Låt oss titta på kostnadssidan. Den årliga kostnaden för en komplett teknisk stack för en solopreneur (oberoende entreprenör) ligger nu mellan 3 000 och 12 000 USD, vilket är 95% till 98% lägre än för ett traditionellt startup-företag. Ännu mer överdrivet är att enligt statistik har över 90% av enmansföretag mindre än 500 USD i startkapital. Mina egna utgifter för Claude Code Max-prenumerationen är ungefär mindre än 3 000 USD per år, vilket är mycket billigare än att anställa en junior utvecklare. Stripes rapport för 2024 visar att 44% av de lönsamma SaaS-företagen drivs av en solo founder, och denna andel växer snabbt.

Vibe Coding ökar den individuella produktionskapaciteten med en storleksordning, samtidigt som det pressar ner start- och driftskostnaderna till ett minimum. Dessa två förändringar tillsammans gör att enmansföretag går från att vara ett idealistiskt livsval till en affärsmodell med verklig konkurrenskraft.

Mindre smickrande ord

AI kan för närvarande göra väl definierade jobb med tydliga gränser, men den är långt ifrån att hantera vaga krav, affärsmässiga bedömningar och att bygga förtroende med riktiga människor.

Ärligt talat har den svåraste delen av ett enmansföretag aldrig varit tekniken.

Vad är Pieter Levels bra på? Egentligen inte koden (han säger själv att koden är dålig), utan hans känsla för marknadens behov. Photo AI gör något som är ett grundläggande behov, professionella foton är för dyra och besvärliga; fly.pieter.com är också ett grundläggande behov, flyginformation är för utspridd. Produktbedömningsförmåga är något som AI inte kan hjälpa dig med för närvarande.

Distributionsförmåga är samma sak. Produkten är skapad, hur får man folk att veta om den? Pieter Levels har hundratusentals följare på X (han är själv en superindivid med ett eget IP), och varje ny produktlansering har inbyggd trafik. En enmansfirma utan distributionskanaler kommer inte att ha några användare, oavsett hur bra produkten är.

Och tålamodet att kontinuerligt iterera. AI kan hjälpa dig att komma igång snabbt, men produktens långsiktiga konkurrenskraft kommer från användarfeedback, ryktesbyggande och kontinuerlig förfining. Dessa saker kan inte ersättas av AI, utan kräver att grundaren själv engagerar sig.

Tröskelförskjutning

Vibe Coding verkar sänka den tekniska tröskeln för entreprenörskap, men ställer faktiskt högre krav på entreprenörens övergripande förmåga. Du måste ensam spela rollerna som produktchef, teknisk arkitekt, marknadsförare, kundtjänst och ekonomiansvarig. Tidigare fördelades dessa roller i ett team, men nu ligger allt på dina axlar. AI kan hjälpa dig att utföra, men du måste bestämma riktningen.

På mikronivå finns det också en mycket realistisk utmaning: att hantera uppmärksamheten.

Att ha 10-talet AI-terminaler öppna samtidigt låter coolt, men i praktiken är det verkligen tröttsamt för hjärnan. Varje konversation har olika kontext, olika uppgiftsframsteg, och jag måste snabbt växla mellan olika kodbaser och olika problemområden. Om jag tappar fokus bara lite, kan jag ge fel instruktioner till fel konversation och sedan spendera mer tid på att fixa det.

Detta liknar faktiskt att hantera ett riktigt team. Bra chefer kan följa sju eller åtta projektlinjer samtidigt, medan vanliga människor börjar tappa bollen efter att ha hanterat tre. AI-konversationshantering är i grunden en direkt återspegling av projektledningsförmåga.

Så jag har alltid tyckt att enmansföretag som stöds av Vibe Coding, ytligt sett har en lägre tröskel, men i själva verket har tröskeln flyttats. Från att kunna skriva kod, till att kunna hantera flera linjer samtidigt och fatta korrekta beslut under hög informationsdensitet. Denna förmåga är ärligt talat mycket svårare än att bara skriva kod.

Råd

För vänner som vill prova den här vägen är mitt råd väldigt konkret: börja med ett litet problem som du verkligen har en smärta för, använd Vibe Coding för att snabbt skapa en MVP (Minimum Viable Product) och kasta ut det på marknaden för att validera. Försök absolut inte att göra en stor nyhet eller ett stort projekt direkt från början. Varje framgångsrik produkt av Pieter Levels har startat från en extremt minimalistisk version.

AI-verktygen är redan på plats, programmeringsförmågan är inte längre sällsynt, det som verkligen är sällsynt är viljan att agera och förmågan att identifiera rätt problem. Vibe Coding ger en person ett virtuellt team, och enmansföretaget ger detta team den mest effektiva organisationsformen. Dessa två saker tillsammans är verkligen en perfekt match.