MiniMax M2.5 테스트 후, Claude 구독을 계속해야 할지 의문이 들기 시작했다...
MiniMax M2.5가 출시되었습니다! 저는 즉시 Claude Code에 연결하여 테스트를 진행했습니다.
이번에는 정말 다릅니다. MiniMax 공식 발표 성적표가 상당히 폭발적입니다.
SWE-Bench Verified에서 80.2%를 획득했고, Multi-SWE-Bench 다국어 프로그래밍에서 바로 1위를 차지했으며, BrowseComp 검색 능력도 76.3%의 SOTA 수준입니다.
OpenClaw 창립자 Peter Steinberger는 이전 인터뷰에서 MiniMax 시리즈 모델을 여러 번 추천한 바 있으며, 이번 M2.5 출시 후 그는 다음과 같은 게시물을 공유했습니다.
「MiniMax가 MiniMaxM2.5를 발표했는데, 성능은 Opus4.6과 비슷하고 가격은 20배 저렴합니다!」
저는 정말 여러분이 직접 사용해 보시기를 강력히 추천합니다. M2.5는 개발자에게 신과 같으며, 개발 능력이 매우 뛰어납니다!
M2.5를 사용한 후, 다음 달에 Claude 구독을 계속해야 할 필요가 있는지 의문이 들기 시작했습니다...
핵심 강점
M2.5의 심미성과 완성도는 매우 높으며, 특히 매우 복잡한 개발 요구 사항을 처리하는 데 능숙합니다. 잠시 후에 제 2번째 사례를 보시면 매우 훌륭하게 완성되었음을 알 수 있습니다. 당시 약 20분밖에 걸리지 않았습니다.
공식적으로 MiniMax M2.5를 지능형 에이전트 네이티브 아키텍처라고 부릅니다. 다시 말해, 이 모델은 태어날 때부터 일을 해야 하는 운명입니다.
활성화된 매개변수 양은 10B에 불과합니다. 비교하자면, Claude Opus 4와 같은 플래그십 모델은 수백 B개의 매개변수를 가지고 있습니다. 그러나 M2.5는 프로그래밍, 문서 처리, 복잡한 작업 실행과 같은 방향에서 최고의 플래그십 모델과 경쟁할 수 있습니다.
최근에 주변 친구들이 웹사이트 개발 프로젝트나 상업화 플랫폼을 구축할 때 돈을 들여 외주를 주는 것을 보았습니다.
하지만 저는 MiniMax M2.5가 이러한 작업을 모두 수행할 수 있으며, 효과는 많은 온라인 플랫폼에 뒤지지 않는다고 말해야 합니다...
개인 웹사이트 개발, 상업 플랫폼 구축, 온라인 교육 플랫폼 구축의 3가지 테스트 시나리오를 실행하여 MiniMax M2.5의 실제 효과를 살펴보겠습니다.👇
실전 사례
Case 1: 뷰티 블로거가 개인 브랜드 웹사이트를 만들고 싶어합니다.
얼마 전, 뷰티 자영업을 하는 친구가 저에게 AI를 사용하여 개인 웹사이트를 구축하여 자신의 소셜 미디어 작품을 보여주고 갑에게 보여주기 쉽도록 하고 싶다고 상담했습니다.
하지만 그녀는 코드를 전혀 모르고 외부에서 외주 견적을 받으면 수천 달러부터 시작합니다.
이러한 요구 사항을 바탕으로 MiniMax M2.5를 사용하여 한 번에 해결할 수 있는지 테스트해보고 싶었습니다.
먼저 전체 웹사이트의 기술 스택과 디렉토리 구조를 계획한 다음 각 페이지의 코드를 생성하기 시작합니다.
어떤 곳에서는 자동으로 최적화합니다. 예를 들어 모바일 장치에서 자동으로 폭포 흐름의 열 수를 조정하고 그라데이션 배경에 부드러운 전환 애니메이션을 추가합니다.
전체 과정은 약 3분 이상 걸렸고 완전한 HTML, CSS 및 반응형 레이아웃 코드를 생성했습니다.
따라서 실용적인 가치는 정말 분명합니다. 특히 예산이 제한된 개인 블로거, 소규모 스튜디오와 같은 그룹의 경우 이 기능은 웹사이트 구축 비용을 수만 달러에서 0으로 직접 줄입니다.
요구 사항만 제시하면 나머지 기술 작업은 모두 AI에 맡기십시오.
Case 2: KOL 상업 협력 플랫폼의 복잡한 시스템
이 사례의 난이도는 한 단계 높아졌습니다. 제가 테스트하고 싶었던 것은 단순한 전시 웹사이트를 만드는 것뿐만 아니라 실제 비즈니스 로직이 있는 플랫폼형 제품을 처리할 수 있는지 여부입니다.저는 KOL(Key Opinion Leader, 영향력 있는 개인) 상업 협력 플랫폼을 만들고 싶습니다. 인플루언서 데이터 패널에 팬 정보와 견적을 표시하고, 브랜드가 요구 사항을 입력하면 AI가 적합한 KOL을 추천하는 스마트 매칭 시스템, 향후 3개월의 일정을 시각적으로 보여주는 일정 달력, 계약 템플릿 라이브러리 및 데이터 추적 보고서가 필요합니다.
시각적 스타일은 Instagram 카드 레이아웃에 B2B SaaS 대시보드 스타일을 결합한 형태여야 합니다.
이것은 첫 번째 사례보다 훨씬 더 체계적인 처리 방식입니다.
먼저 기능 모듈을 분해하여 데이터 패널, 매칭 알고리즘, 달력 컴포넌트, 문서 관리의 하위 시스템을 각각 설계했습니다.
그런 다음 프론트엔드에서 카드 흐름 레이아웃으로 연결하고, 백엔드 로직은 시뮬레이션 데이터로 전체 프로세스를 실행했습니다.
흥미로운 점은 스마트 매칭 기능을 만들 때 간소화된 추천 알고리즘을 적극적으로 설계한다는 것입니다. 실제 머신러닝 모델은 아니지만, 태그 매칭 로직을 기반으로 핵심 개념을 보여줄 수 있습니다.
전체 프로젝트 개발에 약 20분 정도 소요되었습니다. 이 정도 복잡도라면 개발팀에 맡겨도 한두 달 안에 끝나기 어렵습니다.
그리고 저는 이 능력이 창업가에게 매우 큰 가치가 있다고 말해야 합니다.
비즈니스 아이디어가 있고 시장 검증을 위해 빠르게 MVP(Minimum Viable Product, 최소 기능 제품)를 만들고 싶다면, 이 방법을 사용하여 제품 프로토타입을 먼저 구축한 다음 정식 개발에 리소스를 투입할지 결정할 수 있습니다.
Case 3: 새로운 중국 스타일 미학의 온라인 교육 플랫폼
세 번째 사례에서는 문화 창의적 방향에서의 표현을 시도해보고 싶습니다. 이러한 요구 사항은 기능 구현뿐만 아니라 심미성과 분위기 조성과도 관련이 있으며, 이는 종종 AI의 약점입니다.
저는 온라인 국학 교육 플랫폼인 '시간 서원'을 위한 웹사이트를 만들고 싶습니다. 새로운 중국 스타일의 미학을 담아야 합니다. 색상은 미색, 먹색, 주홍색 그라데이션을 사용하고, 배경에는 서예 작품이나 수묵 산수를 넣고, 입자 흩날림 효과를 추가합니다. 죽간 두루마리, 도장과 같은 고서적 요소를 융합하고, 글자는 송체 세로 정렬로 합니다. 각 강의 전시 상자는 선장본처럼 만들고, 배경에는 고금 또는 다도 영상을 재생합니다. 전체적인 분위기는 유유자적하고 고요하며, 서재에서 차를 마시며 도를 논하는 느낌이어야 합니다.
실행 과정에서 문화적 상징에 대한 이해 능력을 보여주었습니다.
기본적인 시각적 스타일을 구현하는 것 외에도 세부 사항에 신경을 씁니다. 예를 들어 페이지 전환에 수묵 번짐 전환 애니메이션을 추가하고, 강의 카드에 도장 스타일의 태그를 추가하며, 심지어 마우스 오버 시 붓글씨 경로 애니메이션을 트리거합니다.
이러한 세심한 배려 덕분에 전체 페이지가 생기를 띠고 차가운 코드 덩어리가 아니게 되었습니다.
결과적으로 이 데모를 문화 홍보를 하는 친구에게 보여주자, 그녀는 가장 먼저 어느 디자인 회사에 맡겼는지 물었습니다.
이것이 AI로 만든 것이라고 말하자, 그녀는 전혀 믿지 않았습니다.
그래서 저는 AI의 심미적 진화 속도가 과소평가되었을 수 있다고 말합니다. AI는 단순히 인간의 디자인을 모방하는 것이 아니라 문화적 의미와 감정 표현을 진정으로 이해하고 있습니다.
결론
이러한 사례들을 테스트해본 결과, MiniMax M2.5의 실행 능력은 확실히 강력하다고 느꼈습니다.
복잡한 요구 사항을 이해하고, 스스로 작업 단계를 계획할 수 있으며, 속도가 터무니없이 빠릅니다. 공식적으로 추론 속도가 Opus의 3배라고 하는데, 제가 테스트해본 결과 실제로 그런 느낌이 들었습니다.
만약 여러분도 실행 단계의 사소한 일들 때문에 자주 어려움을 겪는다면, 직접 테스트해보는 것을 적극 추천합니다. 현재 API 인터페이스도 이미 개방되었으며, 핵심은 그것이 여러분의 워크플로우에 진정으로 통합될 수 있는지 여부입니다.
솔직히 말해서, AI가 현재 단계까지 발전한 것은 사용할 수 있는지 없는지의 문제가 아니라, 사용할 줄 아는지 모르는지의 문제입니다.빨리 시작하고, 빨리 이득 보세요.
