Протестувавши MiniMax M2.5, я почав сумніватися, чи варто продовжувати підписку на Claude...

MiniMax M2.5 вийшов! Я одразу ж підключився до Claude Code і провів тестування.

Цього разу все дійсно інакше, офіційні результати, оголошені MiniMax, просто вражають.

SWE-Bench Verified отримав 80.2%, Multi-SWE-Bench багатомовне програмування одразу ж вийшло на перше місце, BrowseComp з можливістю пошуку також на рівні SOTA з 76.3%.

Засновник OpenClaw Peter Steinberger раніше в інтерв'ю неодноразово рекомендував моделі серії MiniMax, а після виходу M2.5 він одразу ж перепостив допис:

«MiniMax щойно випустив MiniMaxM2.5, його продуктивність еквівалентна Opus4.6, а ціна в 20 разів нижча!»

Я дійсно наполегливо рекомендую всім спробувати самостійно, M2.5 – це справжній бог для розробників, з дуже потужними можливостями розробки!

Після використання M2.5 я почав сумніватися, чи варто мені продовжувати підписку на Claude наступного місяця...

Ключові переваги

M2.5 має дуже високу естетику та завершеність, особливо добре справляється з дуже складними потребами розробки. Ви зможете побачити мій другий приклад, він виконаний дуже добре, і на це знадобилося лише близько 20 хвилин.

Офіційно MiniMax M2.5 називають архітектурою, створеною для інтелектуальних агентів, іншими словами, ця модель створена для роботи.

Кількість її активованих параметрів становить лише 10B, для порівняння, флагманські моделі, такі як Claude Opus 4, мають сотні B параметрів. Але M2.5 у програмуванні, обробці документів та виконанні складних завдань може конкурувати з топовими флагманами.

Я нещодавно помітив, що багато моїх друзів, коли займаються розробкою веб-сайтів або комерційних платформ, змушені платити за аутсорсинг.

Але я повинен сказати, що MiniMax M2.5 може виконувати цю роботу, і ефект нічим не поступається багатьом онлайн-платформам...

Я запустив 3 тестові сценарії, що охоплюють розробку особистого веб-сайту, створення комерційної платформи та створення онлайн-освітньої платформи, давайте подивимося, як MiniMax M2.5 покаже себе на практиці 👇

Практичні приклади

Case 1: Блогерка з краси хоче створити веб-сайт особистого бренду

Нещодавно до мене звернулася подруга, яка веде блог про красу, і сказала, що хоче створити особистий веб-сайт за допомогою AI, щоб демонструвати деякі зі своїх робіт у соціальних мережах, щоб їх було зручно показувати клієнтам.

Але вона зовсім не розуміється на коді, а ціни на аутсорсинг починаються від кількох тисяч.

Виходячи з цієї потреби, я вирішив спробувати, чи можна безпосередньо використовувати MiniMax M2.5, щоб зробити все за один крок.

Спочатку він спланував весь технічний стек і структуру каталогів веб-сайту, а потім почав генерувати код для кожної сторінки.

У деяких місцях він буде активно оптимізувати, наприклад, автоматично регулювати кількість стовпців водоспаду на мобільних пристроях і додавати плавні перехідні анімації до градієнтного фону.

Весь процес зайняв лише трохи більше трьох хвилин, і було згенеровано повний HTML, CSS і код адаптивного макета.

З цього видно, що практична цінність дійсно очевидна, особливо для особистих блогерів і невеликих студій з обмеженим бюджетом, ця можливість безпосередньо знижує вартість створення веб-сайту з десятків тисяч до нуля.

Вам потрібно лише висунути вимоги, а всю іншу технічну роботу виконає AI.

Case 2: Складна система комерційної платформи KOL

Складність цього кейсу зросла на сходинку, я хотів перевірити, чи зможе він обробляти продукти платформного типу з реальною бізнес-логікою, а не просто створювати демонстраційний веб-сайт.Я вимагаю створити платформу комерційної співпраці KOL, з панеллю даних інфлюенсерів, що відображає портрет аудиторії та ціни, інтелектуальною системою зіставлення, яка дозволяє брендам вводити вимоги, а потім AI рекомендує відповідних KOL, візуалізацією календаря зайнятості, що показує розклад на наступні три місяці, а також бібліотекою шаблонів контрактів і звітами про відстеження даних.

Візуальний стиль має бути схожим на макет карток Instagram у поєднанні зі стилем інформаційної панелі B2B SaaS.

Її обробка більш систематизована, ніж у першому випадку.

Спочатку розбиваємо функціональні модулі та розробляємо підсистеми панелі даних, алгоритму зіставлення, компонента календаря та управління документами.

Потім з'єднуємо їх у фронтенді за допомогою потоку карток, а логіку бекенду запускаємо за допомогою змодельованих даних.

Цікаво, що під час створення функції інтелектуального зіставлення вона активно розробляє спрощену версію алгоритму рекомендацій. Хоча це не справжня модель машинного навчання, логіка зіставлення на основі тегів вже може продемонструвати основну концепцію.

Весь проєкт зайняв приблизно 20 хвилин розробки. З таким рівнем складності, якщо звернутися до команди розробників, це займе щонайменше місяць-два.

І я мушу сказати, що ця здатність має величезну цінність для підприємців.

Якщо у вас є бізнес-ідея і ви хочете швидко створити MVP (мінімально життєздатний продукт) для перевірки ринку, ви можете спочатку створити прототип продукту таким чином, а потім вирішити, чи варто вкладати ресурси в офіційну розробку.

Case 3: Онлайн-освітня платформа нової китайської естетики

У третьому випадку я хочу перевірити її продуктивність у сфері культури та творчості. Такі вимоги стосуються не лише реалізації функцій, а й естетики та створення атмосфери, що часто є слабким місцем AI.

Я вимагаю створити веб-сайт для онлайн-платформи національної освіти «Shiguang Academy» (时光书院), який би відповідав новій китайській естетиці. Колірна гамма має включати градієнти від рисово-білого, чорнильного та кіноварно-червоного, фон має містити каліграфічні роботи або пейзажі тушшю, а також ефект розсіювання частинок. Потрібно поєднати елементи бамбукових сувоїв, печаток та інших стародавніх книг, а текст має бути вертикальним шрифтом Song. Кожне вікно відображення курсу має бути схожим на книгу в нитяній палітурці, а у фоновому режимі має відтворюватися відео з гри на цитрі або чайної церемонії. Загальна атмосфера має бути витонченою та спокійною, як відчуття дегустації чаю та обговорення Дао в кабінеті.

У процесі виконання вона продемонструвала здатність розуміти культурні символи.

Окрім реалізації базового візуального стилю, вона також робить акцент на деталях, наприклад, додає перехідну анімацію розмиття тушшю для перемикання сторінок, додає мітки у стилі печаток на картки курсів і навіть запускає анімацію шляху написання пензлем під час наведення курсора миші.

Ці дрібні хитрощі роблять всю сторінку живою, а не простою купою холодного коду.

У результаті я показав це демо другу, який займається культурним розповсюдженням, і його першою реакцією було запитати, яку дизайнерську компанію я найняв.

Коли я сказав йому, що це зроблено AI, він зовсім не повірив.

Тому я кажу, що швидкість еволюції AI в естетичному плані може бути недооцінена. Він не просто імітує людський дизайн, а дійсно розуміє культурний зміст і емоційне вираження.

Висновок

Після тестування цих кількох випадків я відчуваю, що можливості MiniMax M2.5 на рівні виконання дійсно достатньо сильні.

Він може розуміти складні вимоги, планувати етапи завдання самостійно, і швидкість неймовірно висока. Офіційні джерела стверджують, що швидкість висновування втричі вища, ніж у Opus, і, за моїми тестами, це дійсно так.

Якщо вас також часто затримують дрібниці на рівні виконання, я настійно рекомендую вам протестувати його самостійно. API-інтерфейс вже відкритий, і головне – подивитися, чи зможе він дійсно інтегруватися у ваш робочий процес.

Чесно кажучи, на нинішньому етапі розвитку AI питання полягає не в тому, чи можна його використовувати, а в тому, як його використовувати.Швидше почнете, швидше отримаєте вигоду.