Guerre de l'infrastructure des agents IA : quand les agents deviennent les nouveaux « employés »
En 2026, les agents IA ne sont plus un concept. Ils travaillent, effectuent des transactions et sont gérés.
Données à examiner en premier
Il existe un cas choquant sur X :
"This agent has now been working for 2 days, 15 hours, and 43 minutes. ~70,000 lines added, ~6000 removed." — @ericzakariasson
Ce n'est pas un programmeur humain. Il s'agit d'un agent IA lancé avec une invite de 300 caractères, travaillant en continu pendant plus de 60 heures en mode « grind » de Cursor.
L'essence de l'Agent
Il existe une définition concise sur X :
"AI agents aren't employees, they're untrusted cron jobs with opinions. Give them a budget, a sandbox, and a ledger. If you can't diff what they changed, you didn't ship an agent—you shipped a vibe." — @PayMeGPT
Le mot-clé de cette phrase est : untrusted (non fiable).
Un agent n'est pas un employé, car les employés ont un mécanisme de responsabilisation. Un agent est un « cron job avec des opinions » qui nécessite :
- Budget (budget) : pour éviter une consommation infinie
- Sandbox (bac à sable) : pour isoler l'environnement d'exécution
- Ledger (registre) : pour enregistrer toutes les opérations
Si vous ne pouvez pas diff ce qu'il a changé, vous n'avez pas déployé un agent, mais une « ambiance ».
Course à l'infrastructure
Les agents ont besoin d'identité, d'autorisations et d'audit. Cela donne naissance à une nouvelle infrastructure :
Microsoft Entra Agent ID
"Visibility and control across Microsoft and non-Microsoft agent identity objects in one place." — @MSFTMechanics
Microsoft considère les agents comme des « identités réelles » à gérer. Lorsque vous avez des centaines d'agents en cours d'exécution dans votre environnement, vous devez savoir qui fait quoi.
Self Protocol
"AI agents are one step from full autonomy. When an agent moves funds, hires, or deploys, who gave the order? Self ties every agent to a verified human with scoped permissions and instant revocation." — @SelfProtocol
Un agent peut déplacer des fonds, embaucher du personnel, déployer du code, mais il doit y avoir un « humain vérifié lié » responsable.
Surge API
"Turn any agent into a full market participant: Multi-chain wallet creation, Token launches, Autonomous DEX trading." — @Surgexyz_
Il s'agit du concept de « Agent Capital Markets » (ACM) - permettant aux agents de devenir des participants à part entière du marché.
Déploiement d'agents en Chine
Un utilisateur sur X a partagé l'intégration de Baidu App :
"Baidu App now supports deployment of OpenClaw to 700M+ monthly active users. Setup takes less than a minute." — @ai_for_success
700 millions d'utilisateurs actifs mensuels, configuration en 1 minute. Le canal de distribution des agents est en place.
Écosystème d'agents
Quelqu'un sur X a organisé les applications de l'écosystème OpenClaw :
"ClawIndex update: 245 apps (+40). Interesting additions: Phone Booth (agent phone calls), Molt Domestic (agentic task market), Molten Agentic (intent-based search for AI agents)." — @0xSammy
245 applications, avec une augmentation de 40 par semaine. Ce n'est pas « à venir », c'est « déjà arrivé ».
Conclusion
Les gens de SF commencent à évaluer les agents comme des sommeliers évaluent le vin :
"People describe AI agent models the way sommeliers describe wine. This one has better taste. That one hallucinates with more confidence. Opus is bold, Codex is smooth." — @RS_Flinn
Cela ressemble à une blague, mais cela révèle l'essence : les agents deviennent la nouvelle « main-d'œuvre ».
La main-d'œuvre doit être gérée. La gestion nécessite une infrastructure. L'infrastructure est en construction.
La vraie question n'est pas de savoir si les agents peuvent remplacer les humains, mais : quelles tâches nécessitent encore des humains lorsque les agents peuvent travailler 24h/24 et 7j/7, n'ont pas besoin de repos et ne démissionnent pas ?
