Anthropic நிறுவனத்தின் 350 பில்லியன் டாலர் மதிப்பீடு மற்றும் OpenClaw முரண்பாடு

பிப்ரவரி நடுப்பகுதியில், Anthropic நிறுவனம் 30 பில்லியன் டாலர் நிதி திரட்டலை முடித்தது, இதன் மூலம் அதன் மதிப்பு 350 பில்லியன் டாலர்களை எட்டியது. இந்த எண்ணிக்கை இந்தியாவின் முதல் பத்து IT நிறுவனங்களின் மொத்த சந்தை மதிப்பை விட அதிகம் (சுமார் 350 பில்லியன் டாலர்கள், 1.6 மில்லியன் ஊழியர்கள்), அதே நேரத்தில் Anthropic நிறுவனத்தில் 3000 ஊழியர்கள் மட்டுமே உள்ளனர். ஆனால் அதே வாரம், OpenClaw என்ற திறந்த மூல திட்டத்தின் கதை, இந்த நிறுவனம் மூலோபாய அளவில் தவறுகளைச் செய்து கொண்டிருக்கலாம் என்பதை வெளிப்படுத்தியது. ## 30 பில்லியன் டாலர்களின் தர்க்கம் பணப்புழக்கம் சந்தையின் எதிர்பார்ப்புகளை விளக்குகிறது. FTX திவால் நடவடிக்கையில், Anthropic நிறுவனத்தில் வைத்திருந்த பங்குகள் சுமார் 1.3 பில்லியன் டாலர்களுக்கு விற்கப்பட்டன. அது இன்றுவரை இருந்திருந்தால், இந்த முதலீடு 20-30 பில்லியன் டாலர் மதிப்புடையதாக இருந்திருக்கும். முதலீட்டாளர்களின் தர்க்கம் எளிதானது: - **தொழில்நுட்பத்தில் முன்னிலை** : Opus 4.6 FrontierMath தரப்படுத்தலில் 40% மதிப்பெண் பெற்றது, இது GPT-5.2 க்கு கிட்டத்தட்ட சமம் - **தயாரிப்பு வேகம்** : Claude Code வாராந்திர செயலில் உள்ள பயனர்கள் ஜனவரி முதல் இரட்டிப்பாகியுள்ளனர், 4% GitHub சமர்ப்பிப்புகள் ஏற்கனவே Claude Code இலிருந்து வந்துள்ளன - **வணிகமயமாக்கல் பாதை** : 2028 இல் லாபம் ஈட்ட முடியும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, விளம்பரங்கள் இல்லாத தயாரிப்பு மூலோபாயத்தில் உறுதியாக உள்ளது ஆனால் மதிப்பீடு என்பது எதிர்காலத்திற்கான பந்தயம், மேலும் எதிர்காலம் மூலோபாய அபாயங்கள் நிறைந்தது. ## OpenClaw நிகழ்வு: ஒரு PR பேரழிவின் பகுப்பாய்வு Peter Steinberger OpenClaw ஐ உருவாக்கினார், இது Claude API ஐ அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு திறந்த மூல AI நிரலாக்க கருவி. Anthropic இன் வழக்கறிஞர்கள் "Claude" உடன் பெயர் ஒற்றுமை காரணமாக நிறுத்த மற்றும் விலகு கடிதம் அனுப்பினர். விளைவு என்ன? Steinberger திட்டத்தை Moltbot என மறுபெயரிட்டார், பின்னர் OpenAI ஆல் வாங்கப்பட்டது, முழு திட்டம் மற்றும் சமூகத்துடன் சேர்ந்து.  X இல் ஒருமித்த கருத்துகள்: > "Anthropic உண்மையில் OpenClaw வில் தடுமாறியது" > "anthropic வாய்ப்பை இழந்தது - openclaw + Claude code ஒரு game changer ஆக இருந்திருக்கும்" > "Anthropic இலிருந்து தலைமுறை தடுமாற்றம்" இது ஒரு சட்ட பிரச்சனை அல்ல, ஒரு மூலோபாய பிரச்சனை. OpenClaw இன் GitHub நட்சத்திரங்களின் எண்ணிக்கை VS Code ஐ விட அதிகமாக உள்ளது, Claude Code ஐ விட மூன்று மடங்கு அதிகம். இது ஒரு **திறந்த மூல தளம்**, அதாவது இது சுயாதீன டெவலப்பர் சமூகத்தின் நம்பிக்கை மற்றும் கவனத்தை பிரதிபலிக்கிறது. OpenClaw ஐ வாங்குவதன் மூலம், Anthropic மூன்று விஷயங்களைப் பெற முடியும்: 1. திறந்த மூல சமூகத்தின் நம்பிக்கை 2. குறுக்கு-தளம் திறன் (OpenClaw Windows ஐ ஆதரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் Claude Code முக்கியமாக macOS இல் உள்ளது) 3. டெவலப்பர் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கான நுழைவு ஆனால் Anthropic சட்ட வழிகளைத் தேர்ந்தெடுத்தது. OpenAI எந்த முயற்சியும் இல்லாமல் எல்லாவற்றையும் பெற்றது. ## தளம் மூலோபாயத்தின் இரண்டு பரிமாணங்கள் தளம் மூலோபாயத்தின் கண்ணோட்டத்தில், இங்கே இரண்டு முக்கிய அவதானிப்புகள் உள்ளன: **முதலாவதாக, Anthropic மைக்ரோசாஃப்ட் செய்த தவறை மீண்டும் செய்கிறது.** 2010 களில், மைக்ரோசாஃப்ட் திறந்த மூல சமூகத்திற்கு விரோதமாக இருந்தது, இதன் விளைவாக ஒரு முழு தலைமுறை டெவலப்பர்களின் மனப் பங்கையும் இழந்தது. பின்னர் Satya Nadella GitHub ஐ வாங்குவதன் மூலமும், Linux ஐ ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலமும், திறந்த மூலத்தை ஆதரிப்பதன் மூலமும் உறவை படிப்படியாக சரி செய்தார். Anthropic இன் OpenClaw கையாளுதல், அந்த காலத்து மைக்ரோசாஃப்ட் நினைவுக்கு வருகிறது - மூலோபாயக் குழுவால் தீர்க்கப்பட வேண்டிய ஒரு சிக்கலை சட்டக் குழுவைக் கொண்டு தீர்ப்பது. **இரண்டாவதாக, கருவி அடுக்கைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே பயனர் நுழைவாயிலைக் கட்டுப்படுத்த முடியும்.** OpenAI OpenClaw ஐ வாங்கியது தொழில்நுட்பத்திற்காக அல்ல, **டெவலப்பர் ஒருங்கிணைப்பு தளத்திற்காக**. மாதிரி தன்னை ஒரு commoditized commodity ஆக மாற்றும்போது, கருவி அடுக்கை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்களோ, அவர்கள் பயனர் நுழைவாயிலைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். Claude Code இன் மூலோபாயம் ஆழமான புரிதல் - முதலில் குறியீட்டைப் படித்துவிட்டு பின்னர் செயல்படுவது. Codex இன் மூலோபாயம் பயன்பாட்டிற்கு முன்னுரிமை அளிப்பது, மாதிரி மறு செய்கை செய்வது, வாங்குதல் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பது. இரண்டு பாதைகளிலும் தவறு இல்லை, ஆனால் ஒரு பாதை மட்டுமே சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் எல்லைகளை தீவிரமாக விரிவுபடுத்துகிறது.## பென்டகனின் முரண்பாடு அதே வாரத்தில், மற்றொரு கதை வெளிவந்தது: பென்டகன் Anthropic உடனான உறவை முறித்துக் கொள்ள பரிசீலித்து வருகிறது, ஏனெனில் Anthropic அதன் AI மாதிரிகளின் இராணுவ பயன்பாட்டிற்கு கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது.  இது மேற்பரப்பில் ஒரு மதிப்பு பிரச்சினை - Anthropic முன்னாள் OpenAI பாதுகாப்பு குழுவால் உருவாக்கப்பட்டது, AI பாதுகாப்பு அதன் முக்கிய மரபணு. ஆனால் ஒரு மூலோபாய கண்ணோட்டத்தில், இது ஒரு **எல்லை நிர்ணயம்** பிரச்சினை. Anthropic இராணுவ பயன்பாட்டை கட்டுப்படுத்த வலியுறுத்தினால்: - அரசாங்க ஒப்பந்த வருவாயை இழக்க நேரிடும் - பென்டகனுடன் ஆராய்ச்சி ஒத்துழைப்பு வாய்ப்புகளை இழக்க நேரிடும் - ஆனால் AI பாதுகாப்பு பிராண்ட் நிலையை பராமரிக்கவும் Anthropic முற்றிலும் திறந்திருந்தால்: - அரசாங்க வருவாய் கிடைக்கும் - ஆனால் அதன் பாதுகாப்பு பணியிலிருந்து விலகிச் செல்லக்கூடும் - உள் குழுவின் தார்மீக சங்கடத்தை தூண்டும் சரியான பதில் இல்லை. ஆனால் கவனிக்க வேண்டிய விஷயம் என்னவென்றால், அதே Anthropic, திறந்த மூல டெவலப்பர்களுக்கு சட்ட வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் இராணுவ பயன்பாட்டிற்கு கொள்கைகளை வலியுறுத்துகிறது. இந்த முரண்பாடு எதிர்காலத்தில் பெரிய பிராண்ட் அபாயங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். ## CEO இன் தீர்க்கதரிசனம் மற்றும் ஆட்சேர்ப்பு முரண்பாடு Dario Amodei பல பொது இடங்களில், மென்பொருள் பொறியியல் 6-12 மாதங்களில் AI ஆல் "முற்றிலும் மாற்றப்படும்" என்று கூறியுள்ளார்.  விசித்திரமாக, அதே நேரத்தில் Anthropic இன்னும் அதிக எண்ணிக்கையில் மென்பொருள் பொறியாளர்களை பணியமர்த்துகிறது. X இல் கருத்துகள்: > "At this point, I'm sure the Anthropic CEO is deliberately pushing the 'developers are becoming obsolete' narrative just to grab attention on X." இது ஒரு எளிய முரண்பாடு அல்ல. Amodei இன் கணிப்பு உண்மையாக இருக்கலாம் - ஆனால் உண்மையான கணிப்பு சரியான கணிப்புக்கு சமம் இல்லை. மிக முக்கியமாக, இந்த பேச்சு **Anthropic இன் முக்கிய பயனர் குழுவை அந்நியப்படுத்துகிறது**: டெவலப்பர்கள். உங்கள் CEO ஒரு வருடத்தில் ஒரு தொழில் மறைந்துவிடும் என்று கூறும்போது, அந்த தொழில் உங்கள் தயாரிப்பின் முக்கிய பயனராக இருந்தால், இந்த PR உத்தியின் விலை நினைப்பதை விட அதிகமாக இருக்கலாம். ## தொழில்நுட்ப திறன் மற்றும் மூலோபாய குருட்டுத்தன்மை Anthropic இன் தொழில்நுட்ப திறன் உண்மையானது. 16 Claude Agent கள் புதிதாக 100,000 வரி Rust கம்பைலரை எழுதினர், அது Linux கர்னலை தொகுக்க முடியும். இது 2000 அமர்வுகள், 20,000 டாலர் API கட்டணங்களின் விளைவாகும்.  ஆனால் தொழில்நுட்ப தலைமை மூலோபாய ரீதியாக சரியானதாக இருக்காது. வரலாற்றில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக முன்னணியில் இருந்தும் மூலோபாய தவறுகள் செய்த நிகழ்வுகள் நிறைந்துள்ளன: - Netscape சிறந்த உலாவியைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் மைக்ரோசாஃப்ட் தொகுப்பு உத்தியிடம் தோற்றது - BlackBerry சிறந்த நிறுவன மொபைலைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் iPhone இன் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கு தோற்றது - Yahoo சிறந்த கோப்பகத்தைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் Google இன் தேடல் வழிமுறைக்கு தோற்றது Anthropic இப்போது 1996 இல் Netscape இருந்த நிலையைப் போன்றது - தொழில்நுட்ப ரீதியாக முன்னணியில் உள்ளது, ஆனால் போட்டியாளர்கள் பல திசைகளிலிருந்து சுற்றி வளைக்கிறார்கள். ## The Bottom Line Anthropic இன் 350 பில்லியன் டாலர் மதிப்பீடு ஒரு அனுமானத்தின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது: தொழில்நுட்ப தலைமை நிலையான போட்டி நன்மையாக மாற்றப்படலாம். ஆனால் OpenClaw நிகழ்வு இந்த அனுமானத்தின் பலவீனத்தை வெளிப்படுத்தியது. மாதிரி திறன்கள் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும்போது, டெவலப்பர் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மட்டுமே கோட்டையாக இருக்கும். சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு கட்டுமானத்தில், Anthropic மூலோபாய தவறுகளைச் செய்கிறது: 1. திறந்த மூல சமூகத்தை மூலோபாய ஒத்துழைப்புக்கு பதிலாக சட்ட வழிமுறைகளுடன் நடத்துதல் 2. முக்கிய பயனர் குழுவை திகிலூட்டும் கருத்துகளால் அந்நியப்படுத்துதல் 3. தளம் போரில் போட்டியாளர்களை போராடாமல் வெற்றி பெற அனுமதித்தல் 30 பில்லியன் டாலர் எதிர்காலத்திற்காக வாங்கப்படுகிறது. ஆனால் மூலோபாய திசை தவறாக இருந்தால், எவ்வளவு பணம் இருந்தாலும் மனப் பங்கின் இழப்பை ஈடுசெய்ய முடியாது.டெவலப்பர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்களுக்கு, இது சிந்திக்க வேண்டிய ஒரு கேள்வி: AI இன்

platform

போரில், நீங்கள் தொழில்நுட்ப திறன்களில் பந்தயம் கட்டுகிறீர்களா அல்லது

ecosystem

மூலோபாயத்தில் பந்தயம் கட்டுகிறீர்களா?