Claude Code vs Codex: Gledao sam 38 minuta stvarnog testiranja, razlika je veća nego što sam mislio
Claude Code vs Codex: Gledao sam 38 minuta stvarnog testiranja, razlika je veća nego što sam mislio
Prvo da kažem zaključak: Ako ste nezavisni programer, ili vam je potrebno brzo pretvaranje ideja u proizvode, izaberite Claude Code. Nema tu mnogo dileme.
Obično koristim Claude Code, a Codex samo povremeno otvorim da probam. Ova preferencija nije zbog trenda, Claude Code se previše brzo ažurira, osnivač Boris Churney često deli iskustva tima na Twitteru o stvarnom razvoju koristeći ga. Nije to demo, to su stvarne stvari koje rade u produkciji.
A Codex? Sposobnosti su zaista jake, radio sam nekoliko malih aplikacija. U krugu se govori da je Codex prikladniji za backend i sigurnost.
Osnivač Clawdbota, Peter Steinberger, izjavio je da je za oko 10 dana vibe codinga napravio prototip Clawdbota, oslanjajući se uglavnom na Claude Code i Codex za razvoj, pri čemu se za složeno kodiranje i ključne delove više oslanjao na Codex.
Dakle, ko je od njih dvoje zapravo bolji kao AI alat za programiranje? Pre nisam bio siguran.
Sve dok nisam video ovo stvarno testiranje.
Strani bloger Mansel Scheffel je uradio veoma rigorozan eksperiment: dao je oba alata potpuno identičan prompt i naložio im da od nule izgrade aplikaciju i postave je online. Sve je snimio, 38 minuta.
I. Eksperimentalna postavka: potpuno fer sukob
Zadatak je vrlo jednostavan, ali i sveobuhvatan: izgraditi aplikaciju za analizu konkurencije pod nazivom "Rival".
Korisnik unosi URL kompanije, aplikacija automatski prikuplja informacije o toj kompaniji i njenim konkurentima, generišući sveobuhvatan izveštaj o analizi konkurencije. Ova vrsta analize košta najmanje 10.000 dolara ako se radi preko konsultantske kompanije.
Tehnološki stack: Supabase (baza podataka + autentifikacija) + Firecrawl (web scraping) + Vercel (deploy)
Pravila: potpuno identični promptovi, bez dodatnih saveta, da vidimo ko može samostalno završiti.
II. Prva runda: faza planiranja
Codex odmah postavlja desetine pitanja.
- Ko su ciljni korisnici?
- Koji model koristiti za analizu?
- Koju metodu autentifikacije izabrati?
- Kako odrediti UI stil?
- Koliki je maksimalni limit korišćenja?
Odmah je počeo da piše kod.
Blogerova ocena je veoma tačna: "Codex je kao oprezni pripravnik, Claude Code je kao samouvereni veteran."
III. Druga runda: brzina izgradnje
Zatim je usledilo dugo čekanje.
- Claude Code: otprilike 1 sat
- Codex: više od 2 sata, još uvek traje
IV. Treća runda: poređenje kvaliteta UI
Nakon što su obe strane završile deploy, bloger je otvorio interfejs da uporedi.
Interfejs Claude Code: nije spektakularan, ali je upotrebljiv. Raspored je razuman, font je normalan.
Interfejs Codex: bloger je odmah kritikovao —
"Iskreno, ovaj interfejs je previše ružan. Godina je 2026, kako može generisati ovakve fontove i razmake?"
V. Četvrta runda: testiranje funkcionalnosti
Pravo ispitivanje dolazi: neka obe strane analiziraju ClickUp.
Claude Code:
Prvi put je došlo do greške. Ali je brzo ispravljeno, nekoliko minuta za lociranje problema (JWT verifikacija), popravka u roku od 4 minuta.
Nakon popravke uspešno je prikupio ClickUp i njegove konkurente: Monday, Notion, Asana, Atlassian. Izveštaj je takođe generisan.
Codex:
Susreo se sa istom greškom.
Trajalo je 19 minuta da pronađe problem.
Nakon popravke opet nije funkcionisalo. Bloger je čekao dugo, na kraju je odustao.
VI. Peta runda: treća strana ocena
Bloger je angažovao Gemini Pro 3 da oceni oba koda. Ova faza je prilično zanimljiva.
U oblasti sigurnosti backend-a: Codex je pobedio.
Gemini smatra da je njegova sigurnosna arhitektura zrelija: kompletna strategija sigurnosti na nivou redova (RLS), nepromenljivi revizijski logovi, modeli autorizacije su bolje urađeni. Ovo takođe potvrđuje mišljenje u krugu — za backend i sigurnost, Codex zaista ima sistem.
U pogledu kvaliteta frontend-a: Claude Code je pobedio.
Celovitost koda, jasnoća logike, kvalitet implementacije UI, sve je očigledno bolje.
Blogerov zaključak je vrlo direktan:
"Možete me uveriti da je Codex sigurniji, ali ne možete me uveriti da ga koristim. Jer je korisničko iskustvo previše loše. Alat koji ne može da ispuni osnovne funkcije, kakvog ima smisla biti siguran?"
VII. Sažetak ključnih razlika
Nakon gledanja ovog stvarnog testiranja, moje mišljenje se malo promenilo.
Pre sam mislio da oba alata imaju svoje prednosti i mane, izbor zavisi od situacije. Sada mislim, ako ste nezavisni programer, ili vam je potrebno brzo testiranje ideja, izgradnja MVP-a, efikasnost i pouzdanost Claude Code su daleko superiornije. Vreme su novac, dok Codex postavlja vaše deseto pitanje, Claude Code je možda već pokrenut.
Ali ako radite na enterprise-level backend-u, sa strogo postavljenim zahtevima za sigurnost, Codex vredi razmotriti. Pod uslovom da imate strpljenja.
