Claude Code vs Codex: Viděl jsem 38 minutový test, rozdíl je větší, než jsem si myslel
Claude Code vs Codex: Viděl jsem 38 minutový test, rozdíl je větší, než jsem si myslel
Nejprve závěr: pokud jste nezávislý vývojář, nebo potřebujete rychle převést nápady na produkt, vyberte Claude Code. Není o čem diskutovat.
Obvykle používám hlavně Claude Code, Codex jen občas otevřu, abych to vyzkoušel. Tento výběr není jen trend, Claude Code se aktualizuje příliš rychle, zakladatel Boris Churney často sdílí na Twitteru zkušenosti týmu s jeho skutečným vývojem. Není to demo, je to skutečně běžící produkt v produkčním prostředí.
A co Codex? Schopnosti jsou skutečně silné, udělal jsem s ním několik malých programů. V komunitě se říká, že pro backend a bezpečnost je Codex vhodnější.
Zakladatel Clawdbotu Peter Steinberger uvedl, že mu trvalo asi 10 dní vibe coding, aby vytvořil prototyp Clawdbotu, přičemž se hlavně spoléhal na Claude Code a Codex pro vývoj, přičemž na složité kódování a jádro se více spoléhal na Codex.
Takže který z těchto dvou je lepší jako nástroj pro AI programování? Dříve jsem si tím nebyl jistý.
Až do chvíle, kdy jsem viděl tento test.
Zahraniční blogger Mansel Scheffel provedl velmi tvrdý experiment: dal oběma nástrojům zcela stejný prompt a nechal je od nuly postavit aplikaci a nasadit ji online. Celý proces byl zaznamenán, trval 38 minut.
I. Experimentální nastavení: zcela spravedlivý duel
Úkol je velmi jednoduchý, ale také velmi kompletní: vytvořit aplikaci pro analýzu konkurenčních informací nazvanou "Rival".
Uživatel zadá URL společnosti, aplikace automaticky shromáždí informace o této společnosti a jejích konkurentech a vygeneruje kompletní zprávu o analýze konkurence. Taková analýza by stála minimálně 10 000 dolarů, pokud byste ji zadali poradenské firmě.
Technologický stack: Supabase (databáze + autentizace) + Firecrawl (web scraping) + Vercel (nasazení)
Pravidla: zcela stejné výzvy, žádné další nápovědy, uvidíme, kdo to dokáže dokončit sám.
II. První kolo: plánovací fáze
Codex se hned zeptá na desítky otázek.
- Kdo je cílový uživatel?
- Jaký model použijete pro analýzu?
- Kterou metodu autentizace zvolíte?
- Jaký styl UI zvolíte?
- Jaký je maximální limit pro výchozí použití?
Ihned začal psát kód.
Hodnocení blogera je velmi přesné: "Codex je jako opatrný stážista, Claude Code je jako sebevědomý veterán."
III. Druhé kolo: rychlost výstavby
Pak následovalo dlouhé čekání.
- Claude Code: asi 1 hodina na dokončení
- Codex: více než 2 hodiny, stále pokračuje
IV. Třetí kolo: srovnání kvality UI
Po nasazení obou stran bloger otevřel rozhraní pro srovnání.
Rozhraní Claude Code: není ohromující, ale je použitelné. Rozložení je rozumné, písmo normální.
Rozhraní Codex: bloger okamžitě kritizoval —
"Omlouvám se, ale tohle rozhraní je příliš ošklivé. Je rok 2026, jak je možné generovat takové písmo a rozestupy?"
V. Čtvrté kolo: testování funkcí
Skutečná zkouška přišla: nechte obě strany analyzovat ClickUp.
Claude Code:
Poprvé došlo k chybě. Ale oprava byla rychlá, během několika minut lokalizoval problém (konfigurace JWT ověření), opravil to do 4 minut.
Po opravě úspěšně shromáždil ClickUp a jeho konkurenty: Monday, Notion, Asana, Atlassian. Zpráva byla také vygenerována.
Codex:
Narazil na stejnou chybu.
Trvalo mu 19 minut, než našel problém.
Po opravě to stále nefungovalo. Bloger čekal dlouho, nakonec to vzdal.
VI. Páté kolo: hodnocení třetí stranou
Bloger požádal Gemini Pro 3, aby anonymně ohodnotil oba kódové základny. Tato část byla docela zajímavá.
V oblasti bezpečnosti backendu: Codex vyhrál.
Gemini považuje jeho bezpečnostní architekturu za vyspělejší: kompletní politiky bezpečnosti na úrovni řádků (RLS), neměnné auditní záznamy, autorizační modely jsou lépe provedeny. To také potvrzuje názory v komunitě — pro backend a bezpečnost má Codex skutečně své místo.
V oblasti kvality frontend: Claude Code naprosto dominoval.
Celistvost kódu, jasnost logiky, kvalita implementace UI, to vše bylo výrazně lepší.
Shrnutí blogera je velmi přímé:
"Můžete mě přesvědčit, že Codex je bezpečnější, ale nemůžete mě přesvědčit, abych ho používal. Protože jeho uživatelský zážitek je příliš špatný. Nástroj, který nedokáže ani splnit základní funkce, jaký má smysl, i když je bezpečný?"
VII. Shrnutí hlavních rozdílů
Po zhlédnutí tohoto testu se moje myšlenky trochu změnily.
Dříve jsem si myslel, že oba nástroje mají své výhody a nevýhody, výběr závisí na scénáři. Nyní si myslím, že pokud jste nezávislý vývojář, nebo potřebujete rychle ověřit nápad a vytvořit MVP, efektivita a spolehlivost Claude Code jsou lepší. Čas jsou peníze, zatímco Codex se vás ptá na desátou otázku, Claude Code už může běžet.
Ale pokud pracujete na podnikové úrovni backendu a máte přísné požadavky na bezpečnost, Codex stojí za zvážení. Podmínkou je, že musíte mít trpělivost.
