Claude Code vs Codex：હું 38 મિનિટનો પ્રયોગ કર્યો, તફાવત કલ્પનાથી વધુ છે

પહેલાં નિષ્કર્ષ કહું: જો તમે સ્વતંત્ર વિકાસકર્તા છો, અથવા વિચારોને ઝડપથી ઉત્પાદનમાં ફેરવવાની જરૂર છે, તો Claude Code પસંદ કરો. તેમાં કોઈ સંઘર્ષ નથી.

હું સામાન્ય રીતે Claude Code નો ઉપયોગ કરું છું, Codex ફક્ત ક્યારેક ખોલી ને જોઈ લેતો છું. આ પસંદગી ફેશનને અનુસરીને નથી, Claude Code ખૂબ જ ઝડપથી અપડેટ થાય છે, સ્થાપક Boris Churney વારંવાર ટ્વિટર પર ટીમ દ્વારા તેનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવેલા વાસ્તવિક વિકાસના અનુભવને શેર કરે છે. આ ડેમો નથી, આ ખરેખર ઉત્પાદન પર ચાલતું છે.

Codex વિશે શું? ક્ષમતા ખરેખર મજબૂત છે, મેં કેટલાક નાના કાર્યક્રમો બનાવ્યા છે. સર્કલમાં કેટલાક લોકો કહે છે કે બેકએન્ડ બનાવવા અને સુરક્ષા માટે Codex વધુ યોગ્ય છે.

Clawdbot ના સ્થાપક Peter Steinberger કહે છે કે, તેણે લગભગ 10 દિવસમાં vibe coding દ્વારા Clawdbot નો પ્રોટોટાઇપ બનાવ્યો, મુખ્યત્વે Claude Code અને Codex પર આધાર રાખીને વિકાસ કર્યો, જેમાં જટિલ કોડિંગ અને મુખ્ય ભાગ માટે તે વધુ Codex પર આધાર રાખે છે.

તો આ બંનેમાં કયું AI પ્રોગ્રામિંગ ટૂલ તરીકે વધુ યોગ્ય છે? હું અગાઉ પણ નિશ્ચિત નહોતો.

જ્યારે સુધી મેં આ પ્રયોગ જોયો.

વિદેશી બ્લોગર Mansel Scheffel એ એક ખૂબ જ હાર્ડકોર પ્રયોગ કર્યો: બંને ટૂલ્સને સંપૂર્ણ સમાન પ્રોમ્પ્ટ આપ્યા, તેમને શૂન્યથી એક એપ્લિકેશન બનાવવાની અને ડિપ્લોય કરવાની મંજૂરી આપી. સમગ્ર પ્રક્રિયા રેકોર્ડ કરી, 38 મિનિટ.

એક, પ્રયોગની સેટિંગ: સંપૂર્ણ ન્યાયી મુકાબલો

કાર્ય ખૂબ જ સરળ પરંતુ સંપૂર્ણ છે: "Rival" નામની સ્પર્ધાત્મક માહિતી વિશ્લેષણ એપ્લિકેશન બનાવવી.

વપરાશકર્તા કંપની URL દાખલ કરે છે, એપ્લિકેશન આપમેળે તે કંપની અને તેની સ્પર્ધકોની માહિતી ખેંચે છે, સંપૂર્ણ સ્પર્ધાત્મક વિશ્લેષણ અહેવાલ બનાવે છે. જો આ પ્રકારનું વિશ્લેષણ પરામર્શ કંપની દ્વારા કરાવવું હોય, તો ઓછામાં ઓછા 1 લાખ ડોલર ખર્ચ થશે.

ટેકનિકલ સ્ટેક: Supabase (ડેટાબેસ + પ્રમાણન) + Firecrawl (વેબ પેજ ખેંચવું) + Vercel (ડિપ્લોય)

નિયમ: સંપૂર્ણ સમાન સૂચનાઓ, વધારાના સૂચનો ન આપતા, જુઓ કોણ સ્વતંત્ર રીતે પૂર્ણ કરી શકે છે.

બે, પ્રથમ રાઉન્ડ: યોજના તબક્કો

Codex તરત જ તમને દસથી વધુ પ્રશ્નો પૂછે છે.

લક્ષ્ય વપરાશકર્તા કોણ છે?
વિશ્લેષણ માટે કયો મોડેલ ઉપયોગ કરવો?
કઈ પ્રમાણન પદ્ધતિ પસંદ કરવી?
UI શૈલી કેવી રીતે નક્કી કરવી?
ડિફોલ્ટ ઉપયોગ મર્યાદા કેટલી રાખવી?

Claude Code વિશે શું? એક પ્રશ્ન પણ પૂછ્યો નથી.

સિધા કોડ લખવાનું શરૂ કર્યું.

બ્લોગરનું મૂલ્યાંકન ખૂબ જ યોગ્ય છે: "Codex એક સાવચેત ઇન્ટર્નની જેમ છે, Claude Code એક આત્મવિશ્વાસી અનુભવી વ્યક્તિની જેમ છે."

ત્રણ, બીજું રાઉન્ડ: બાંધકામની ઝડપ

પછી લાંબી રાહ જોવાની છે.

Claude Code: લગભગ 1 કલાકમાં પૂરું કર્યું
Codex: 2 કલાકથી વધુ, હજુ પણ ચાલુ છે

બ્લોગરના મૂળ શબ્દો હું નોંધ્યા: "હું અહીં 2 કલાક 34 મિનિટથી બેઠો છું, મોટાભાગનો સમય Codex ની રાહ જોઈ રહ્યો છું."

ચાર, ત્રીજું રાઉન્ડ: UI ગુણવત્તા તુલના

બંને ડિપ્લોય કર્યા પછી, બ્લોગરે ઇન્ટરફેસ ખોલીને તુલના કરી.

Claude Code નું ઇન્ટરફેસ: આશ્ચર્યજનક નથી, પરંતુ ઉપયોગી છે. વ્યવસ્થિત છે, ફૉન્ટ સામાન્ય છે.

Codex નું ઇન્ટરફેસ: બ્લોગરે તરત જ ટિપ્પણી કરી——

"સાચી વાત છે, આ ઇન્ટરફેસ ખૂબ જ કાંટાળું છે. 2026માં, આ પ્રકારના ફૉન્ટ અને અંતર કેવી રીતે ઉત્પન્ન કરી શકાય?"

પાંચ, ચોથું રાઉન્ડ: કાર્ય પરીક્ષણ

વાસ્તવિક પરીક્ષા આવી: બંનેને ClickUp નું વિશ્લેષણ કરવા માટે કહો.

Claude Code:

પ્રથમ વખત ચલાવતી વખતે ભૂલ આવી. પરંતુ સુધારવું ઝડપથી થયું, થોડા મિનિટોમાં સમસ્યા શોધી (JWT માન્યતા રૂપરેખા), 4 મિનિટમાં ઠીક કર્યું.

સુધાર્યા પછી ClickUp અને તેની સ્પર્ધકો: Monday, Notion, Asana, Atlassian ને સફળતાપૂર્વક ખેંચી લીધું. અહેવાલ પણ બનાવાયો.

Codex:

એ જ ભૂલનો સામનો કર્યો.

સમસ્યા શોધવામાં 19 મિનિટ લાગી.

સુધાર્યા પછી પણ કામ નથી કર્યું. બ્લોગરે ફરીથી લાંબા સમય સુધી રાહ જોઈ, અંતે છોડી દીધું.

છ, પાંચમું રાઉન્ડ: ત્રીજા પક્ષની સમીક્ષા

બ્લોગરે Gemini Pro 3 ને બે કોડબેઝની અંધ સમીક્ષા માટે આમંત્રણ આપ્યું. આ તબક્કો ખૂબ જ રસપ્રદ છે.

બેકએન્ડ સુરક્ષા方面: Codex જીત્યું

Gemini એ માન્યું કે તેની સુરક્ષા માળખું વધુ પરિપક્વ છે: સંપૂર્ણ પંક્તિ સ્તરીય સુરક્ષા નીતિ (RLS), અપરિવર્તિત ઓડિટ લોગ, અધિકૃતતા મોડલ વધુ સારી રીતે બનાવવામાં આવ્યું છે. આ સર્કલમાંના દૃષ્ટિકોણને પણ સાક્ષી આપે છે——બેકએન્ડ બનાવવા અને સુરક્ષા માટે, Codex ખરેખર એક સેટ ધરાવે છે.

ફ્રન્ટએન્ડ ગુણવત્તા方面: Claude Code સંપૂર્ણ જીત

કોડની સંપૂર્ણતા, તર્કની સ્પષ્ટતા, UI અમલની ગુણવત્તા, બધું સ્પષ્ટપણે વધુ સારું છે.

બ્લોગરનું સંક્ષેપ ખૂબ જ સીધું છે:

"તમે મને કહી શકો છો કે Codex વધુ સુરક્ષિત છે, પરંતુ તમે મને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે માનેતા નથી. કારણ કે તેનો વપરાશકર્તા અનુભવ ખૂબ જ ખરાબ છે. એક એવું સાધન જે મૂળભૂત કાર્ય પણ કરી શકતું નથી, તે વધુ સુરક્ષિત હોય તો શું અર્થ છે?"

સાત, મુખ્ય તફાવતનું સંક્ષેપ

આ પ્રયોગને જોઈને, મારી વિચારધારા થોડા બદલાઈ ગઈ છે.

મહેતા પહેલાં મને લાગતું હતું કે બંને ટૂલ્સમાં પોતાના ફાયદા અને નુકસાન છે, કયું પસંદ કરવું તે દૃશ્ય પર આધાર રાખે છે. હવે મને લાગે છે કે, જો તમે સ્વતંત્ર વિકાસકર્તા છો, અથવા વિચારોને ઝડપથી માન્યતા આપવા, MVP બનાવવાની જરૂર છે, તો Claude Code ની કાર્યક્ષમતા અને વિશ્વસનીયતા વધુ સારી છે. સમય એટલે પૈસો, જ્યારે Codex તમને દસમું પ્રશ્ન પૂછે છે, ત્યારે Claude Code કદાચ પહેલેથી જ ચાલી રહ્યું હશે.

પરંતુ જો તમે એન્ટરપ્રાઇઝ સ્તરના બેકએન્ડ પર કામ કરી રહ્યા છો, સુરક્ષા માટે કડક જરૂરિયાતો છે, તો Codex વિચારવા લાયક છે. શરત એ છે કે તમારે ધીરજ હોવી જોઈએ.