Claude Code vs Codex：मैंने 38 मिनट का परीक्षण किया, अंतर मेरी कल्पना से बड़ा है

पहले निष्कर्ष: अगर आप एक स्वतंत्र डेवलपर हैं, या आपको जल्दी से विचार को उत्पाद में बदलने की आवश्यकता है, तो Claude Code चुनें। इसमें कोई संदेह नहीं है।

मैं आमतौर पर Claude Code का उपयोग करता हूँ, Codex को कभी-कभी ही खोलता हूँ। यह पसंद कोई ट्रेंड नहीं है, Claude Code बहुत तेजी से अपडेट होता है, संस्थापक Boris Churney अक्सर ट्विटर पर साझा करते हैं कि टीम इसका उपयोग करके वास्तविक विकास का अनुभव कैसे करती है। यह डेमो नहीं है, यह वास्तव में उत्पादन वातावरण में चलने वाली चीज़ है।

Codex के बारे में? इसकी क्षमता वास्तव में मजबूत है, मैंने कुछ छोटे प्रोग्राम बनाने के लिए इसका उपयोग किया है।圈子里有人说做后端、搞安全用 Codex 更合适。

Clawdbot के संस्थापक Peter Steinberger ने कहा कि उन्होंने लगभग 10 दिनों में vibe coding का उपयोग करके Clawdbot का प्रोटोटाइप बनाया, मुख्य रूप से Claude Code और Codex पर निर्भर करते हुए, जिसमें जटिल कोडिंग और मुख्य भाग के लिए उन्होंने Codex पर अधिक निर्भर किया।

तो इन दोनों में से कौन सा AI प्रोग्रामिंग टूल के रूप में अधिक उपयुक्त है? मैं पहले भी निश्चित नहीं था।

जब तक मैंने इस परीक्षण को नहीं देखा।

विदेश के ब्लॉगर Mansel Scheffel ने एक बहुत कठिन प्रयोग किया: दोनों उपकरणों को पूरी तरह से समान प्रॉम्प्ट दिया, उन्हें शून्य से एक एप्लिकेशन बनाने और तैनात करने के लिए कहा। पूरे समय को रिकॉर्ड किया गया, 38 मिनट।

एक, प्रयोग सेटिंग: पूरी तरह से निष्पक्ष मुकाबला

कार्य बहुत सरल लेकिन पूर्ण है: "Rival" नामक प्रतिस्पर्धी जानकारी विश्लेषण एप्लिकेशन बनाना।

उपयोगकर्ता कंपनी का URL दर्ज करता है, एप्लिकेशन स्वचालित रूप से उस कंपनी और उसके प्रतिस्पर्धियों की जानकारी को खींचता है, और एक पूर्ण प्रतिस्पर्धा विश्लेषण रिपोर्ट उत्पन्न करता है। यदि आप इस प्रकार का विश्लेषण परामर्श कंपनी से कराते हैं, तो कम से कम 10,000 डॉलर खर्च होंगे।

तकनीकी स्टैक: Supabase (डेटाबेस + प्रमाणीकरण) + Firecrawl (वेब स्क्रैपिंग) + Vercel (तैनाती)

नियम: पूरी तरह से समान संकेत शब्द, कोई अतिरिक्त संकेत नहीं, देखें कि कौन स्वतंत्र रूप से पूरा कर सकता है।

दो, पहला दौर: योजना चरण

Codex तुरंत आपसे दर्जनों प्रश्न पूछता है।

लक्षित उपयोगकर्ता कौन है?
विश्लेषण के लिए कौन सा मॉडल उपयोग करें?
प्रमाणीकरण विधि कौन सी चुनें?
UI शैली कैसे निर्धारित करें?
डिफ़ॉल्ट उपयोग सीमा कितनी सेट करें?

Claude Code? एक भी प्रश्न नहीं पूछा।

सीधे कोड लिखना शुरू कर दिया।

ब्लॉगर की टिप्पणी बहुत सटीक है: "Codex एक सतर्क इंटर्न की तरह है, Claude Code एक आत्मविश्वासी अनुभवी की तरह है।"

तीन, दूसरा दौर: निर्माण गति

फिर लंबी प्रतीक्षा होती है।

Claude Code: लगभग 1 घंटे में पूरा किया
Codex: 2 घंटे से अधिक, अभी भी जारी है

ब्लॉगर के शब्द मैंने नोट किए: "मैं यहाँ 2 घंटे 34 मिनट से बैठा हूँ, अधिकांश समय Codex का इंतजार कर रहा हूँ।"

चार, तीसरा दौर: UI गुणवत्ता तुलना

दोनों पक्षों के तैनात होने के बाद, ब्लॉगर ने इंटरफेस खोला और तुलना की।

Claude Code का इंटरफेस: आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन उपयोगी है। लेआउट उचित है, फ़ॉन्ट सामान्य है।

Codex का इंटरफेस: ब्लॉगर ने मौके पर ही टिप्पणी की——

"सच में, यह इंटरफेस बहुत बदसूरत है। 2026 में, इस प्रकार के फ़ॉन्ट और अंतराल कैसे उत्पन्न हो सकते हैं?"

पांच, चौथा दौर: कार्यात्मक परीक्षण

वास्तविक परीक्षा आई: दोनों पक्षों को ClickUp का विश्लेषण करने के लिए कहा गया।

Claude Code:

पहली बार चलाने पर त्रुटि आई। लेकिन सुधार बहुत जल्दी हुआ, कुछ मिनटों में समस्या का पता लगाया (JWT प्रमाणीकरण कॉन्फ़िगरेशन), 4 मिनट के भीतर ठीक किया।

सुधार के बाद ClickUp और इसके प्रतिस्पर्धियों: Monday, Notion, Asana, Atlassian को सफलतापूर्वक खींचा गया। रिपोर्ट भी उत्पन्न हुई।

Codex:

उसी त्रुटि का सामना किया।

समस्या को खोजने में 19 मिनट लग गए।

सुधार के बाद भी काम नहीं हुआ। ब्लॉगर ने फिर से बहुत समय तक इंतजार किया, अंततः हार मान ली।

छह, पांचवां दौर: तीसरे पक्ष की समीक्षा

ब्लॉगर ने Gemini Pro 3 को दोनों कोड रिपॉजिटरी का अंधा मूल्यांकन करने के लिए आमंत्रित किया। यह चरण काफी दिलचस्प था।

बैकएंड सुरक्षा के मामले में: Codex जीता।

Gemini ने माना कि इसकी सुरक्षा संरचना अधिक परिपक्व है: पूर्ण पंक्ति स्तर की सुरक्षा नीति (RLS), अपरिवर्तनीय ऑडिट लॉग, प्राधिकरण मॉडल बेहतर तरीके से किए गए हैं। यह भी圈子里的看法——做后端、搞安全，Codex 确实有一套。

फ्रंटएंड गुणवत्ता के मामले में: Claude Code ने पूर्ण जीत हासिल की।

कोड की संपूर्णता, तार्किक स्पष्टता, UI कार्यान्वयन गुणवत्ता, सभी स्पष्ट रूप से बेहतर हैं।

ब्लॉगर का निष्कर्ष बहुत सीधा है:

"आप मुझे यह समझा सकते हैं कि Codex अधिक सुरक्षित है, लेकिन आप मुझे इसे उपयोग करने के लिए राजी नहीं कर सकते। क्योंकि इसका उपयोगकर्ता अनुभव बहुत खराब है। एक ऐसा उपकरण जो बुनियादी कार्यक्षमता भी नहीं कर सकता, फिर भी कितना सुरक्षित है, इसका क्या मतलब है?"

सात, मुख्य अंतर का सारांश

इस परीक्षण को देखने के बाद, मेरे विचार कुछ बदल गए।

पहले मुझे लगता था कि दोनों उपकरणों के अपने-अपने फायदे और नुकसान हैं, कौन सा चुनना दृश्य पर निर्भर करता है। अब मुझे लगता है, अगर आप एक स्वतंत्र डेवलपर हैं, या आपको जल्दी से विचारों का सत्यापन करने की आवश्यकता है, तो MVP बनाने के लिए, Claude Code की दक्षता और विश्वसनीयता कहीं अधिक है। समय पैसे के बराबर है, जब Codex आपसे दसवां प्रश्न पूछ रहा होता है, Claude Code पहले ही चल रहा हो सकता है।

लेकिन अगर आप एक एंटरप्राइज-स्तरीय बैकएंड बना रहे हैं, जिसमें सुरक्षा के लिए सख्त आवश्यकताएँ हैं, तो Codex पर विचार करना उचित है। शर्त यह है कि आपको धैर्य होना चाहिए।