Claude Code vs Codex: Gledao sam 38 minuta stvarnog testiranja, razlika je veća nego što sam mislio
Claude Code vs Codex: Gledao sam 38 minuta stvarnog testiranja, razlika je veća nego što sam mislio
Prvo da kažem zaključak: ako ste samostalni programer ili trebate brzo pretvoriti ideju u proizvod, odaberite Claude Code. Nema tu puno rasprave.
Obično koristim Claude Code, a Codex samo povremeno otvorim da probam. Ova preferencija nije zbog trenda, Claude Code se previše brzo ažurira, osnivač Boris Churney često dijeli iskustva tima o stvarnom razvoju na Twitteru. Nije to demo, to su stvarne stvari koje rade u produkcijskom okruženju.
A Codex? Sposobnosti su zaista jake, radio sam nekoliko malih programa. U krugu se govori da je Codex prikladniji za backend i sigurnost.
Osnivač Clawdbota, Peter Steinberger, izjavio je da je za izradu prototipa Clawdbota potrošio otprilike 10 dana vibe codinga, oslanjajući se na Claude Code i Codex za razvoj, pri čemu se za složeno kodiranje i ključne dijelove više oslanjao na Codex.
Dakle, koji od ova dva alata je zapravo bolji kao AI alat za programiranje? Prije nisam bio siguran.
Sve dok nisam vidio ovo stvarno testiranje.
Strani bloger Mansel Scheffel napravio je vrlo rigorozan eksperiment: dao je dva alata potpuno identičan prompt i dao im zadatak da od nule izgrade aplikaciju i postave je online. Sve je snimio, 38 minuta.
I. Eksperimentalna postavka: potpuno poštena borba
Zadatak je vrlo jednostavan, ali i vrlo cjelovit: izgraditi aplikaciju za analizu konkurencije pod nazivom "Rival".
Korisnik unosi URL kompanije, aplikacija automatski prikuplja informacije o toj kompaniji i njenim konkurentima, generirajući cjelovito izvješće o analizi konkurencije. Takva analiza, ako se naruči od konzultantske tvrtke, koštat će najmanje 10 tisuća dolara.
Tehnološki stack: Supabase (baza podataka + autentifikacija) + Firecrawl (web scraping) + Vercel (implementacija)
Pravila: potpuno identični prompti, bez dodatnih savjeta, vidjeti tko može samostalno završiti.
II. Prvo kolo: faza planiranja
Codex odmah postavlja desetak pitanja.
- Tko je ciljna publika?
- Koji model koristiti za analizu?
- Koji način autentifikacije odabrati?
- Kako odrediti UI stil?
- Koliki bi trebao biti maksimalni limit korištenja?
Odmah je počeo pisati kod.
Blogerova ocjena je vrlo precizna: "Codex je kao oprezni pripravnik, Claude Code je kao samouvjereni veteran."
III. Drugo kolo: brzina izgradnje
Zatim slijedi dugo čekanje.
- Claude Code: otprilike 1 sat za završetak
- Codex: više od 2 sata, još uvijek traje
IV. Treće kolo: usporedba kvalitete UI-a
Nakon što su obje strane završile implementaciju, bloger je otvorio sučelje za usporedbu.
Sučelje Claude Code: nije spektakularno, ali je upotrebljivo. Raspored je razuman, font je normalan.
Sučelje Codex: bloger je odmah komentirao —
"Iskreno, ovo sučelje je previše ružno. Godina je 2026., kako može generirati ovakve fontove i razmake?"
V. Četvrto kolo: testiranje funkcionalnosti
Pravi test je došao: neka obje strane analiziraju ClickUp.
Claude Code:
Prvi put je došlo do greške. Ali popravak je bio brz, nekoliko minuta za lociranje problema (JWT konfiguracija), popravio je u roku od 4 minute.
Nakon popravka uspješno je prikupio ClickUp i njegove konkurente: Monday, Notion, Asana, Atlassian. Izvješće je također generirano.
Codex:
Susreo se s istom greškom.
Trajalo je 19 minuta da pronađe problem.
Nakon popravka opet nije uspjelo. Bloger je čekao jako dugo, na kraju je odustao.
VI. Peto kolo: treća strana recenzija
Bloger je angažirao Gemini Pro 3 da neovisno ocijeni dva repozitorija koda. Ova faza je bila prilično zanimljiva.
U pogledu sigurnosti backend-a: Codex je pobijedio.
Gemini smatra da je njegova sigurnosna arhitektura zrelija: potpuna pravila sigurnosti na razini redaka (RLS), nepromjenjivi revizijski trag, modeli autorizacije su bolje implementirani. To također potvrđuje mišljenje u krugu — za backend i sigurnost, Codex zaista ima svoj sustav.
U pogledu kvalitete frontend-a: Claude Code je pobijedio.
Cjelovitost koda, jasnoća logike, kvaliteta implementacije UI-a, sve je očito bolje.
Blogerov zaključak je vrlo izravan:
"Možete me uvjeriti da je Codex sigurniji, ali ne možete me uvjeriti da ga koristim. Jer je korisničko iskustvo preloše. Alat koji ne može ostvariti osnovne funkcije, koliko god bio siguran, kakvog ima smisla?"
VII. Sažetak ključnih razlika
Nakon što sam vidio ovo stvarno testiranje, moje mišljenje se malo promijenilo.
Prije sam mislio da oba alata imaju svoje prednosti i nedostatke, a izbor ovisi o situaciji. Sada mislim da, ako ste samostalni programer ili trebate brzo provjeriti ideju, izgraditi MVP, efikasnost i pouzdanost Claude Code su daleko bolji. Vrijeme su novac, dok Codex postavlja vaše deseto pitanje, Claude Code je možda već pokrenut.
Ali ako radite na enterprise-level backend-u, s strogo postavljenim sigurnosnim zahtjevima, Codex vrijedi razmotriti. Pod uvjetom da imate strpljenja.
