Claude Code vs Codex：38分間の実測を見た結果、想像以上の差がある
Claude Code vs Codex：38分間の実測を見た結果、想像以上の差がある
まず結論から言うと：もしあなたが独立した開発者であったり、アイデアを迅速に製品に変えたいのであれば、Claude Codeを選ぶべきです。迷う必要はありません。
私は普段主にClaude Codeを使用しており、Codexはたまに試す程度です。この好みは流行に流されているわけではなく、Claude Codeの更新が非常に早く、創業者のBoris ChurneyがTwitterでチームが実際の開発に使った経験を頻繁に共有しています。それはデモではなく、実際に生産環境で稼働しているものです。
Codexはどうでしょうか？確かに能力は強いです。私はいくつかの小さなプログラムを作ったことがあります。業界内では、バックエンドやセキュリティに関してはCodexの方が適していると言われています。
Clawdbotの創業者であるPeter Steinbergerは、約10日間のvibe codingでClawdbotのプロトタイプを作成したと述べており、主にClaude CodeとCodexを使用して開発を行い、複雑なコーディングやコア部分ではCodexに依存しているとのことです。
では、この二つのツールのどちらがAIプログラミングツールとしてより適しているのでしょうか？私も以前は確信が持てませんでした。
この実測を見てからです。
海外のブロガーMansel Scheffelが非常にハードコアな実験を行いました：二つのツールに全く同じプロンプトを与え、ゼロからアプリケーションを構築し、デプロイしました。全過程を録画し、38分かかりました。
一、 実験設定：完全に公平な対決
タスクは非常にシンプルですが、完全です："Rival"という競合情報分析アプリを構築することです。
ユーザーが会社のURLを入力すると、アプリがその会社と競合他社の情報を自動で取得し、完全な競争分析レポートを生成します。このような分析をコンサルティング会社に依頼すると、少なくとも1万ドルはかかります。
技術スタック：Supabase（データベース+認証）+ Firecrawl（ウェブスクレイピング）+ Vercel（デプロイ）
ルール：全く同じプロンプトを使用し、追加のヒントは与えず、誰が独立して完成できるかを見ます。
二、 第一ラウンド：計画段階
Codexは最初に十数の質問をしてきます。
- 誰がターゲットユーザーですか？
- どのモデルを使って分析しますか？
- 認証方式はどれを選びますか？
- UIスタイルはどう決めますか？
- デフォルトの使用量上限はどれくらいに設定しますか？
直接コードを書き始めます。
ブロガーの評価は的確です：「Codexは慎重なインターンのようで、Claude Codeは自信に満ちたベテランのようです。」
三、 第二ラウンド：構築速度
そして長い待機時間が続きます。
- Claude Code：おおよそ1時間で完了
- Codex：2時間以上、まだ続いています
四、 第三ラウンド：UI品質比較
両方がデプロイされた後、ブロガーはインターフェースを比較しました。
Claude Codeのインターフェース：驚くほどではありませんが、使えます。レイアウトは合理的で、フォントも正常です。
Codexのインターフェース：ブロガーはその場で不満を漏らしました——
"正直、このインターフェースはあまりにも醜いです。2026年なのに、どうしてこんなフォントと間隔を生成できるのでしょうか？"
五、 第四ラウンド：機能テスト
本当の試練がやってきました：両方にClickUpを分析させます。
Claude Code：
最初の実行でエラーが出ました。しかし、修正は迅速で、数分で問題を特定（JWT認証設定）し、4分以内に修正しました。
修正後、ClickUpとその競合他社であるMonday、Notion、Asana、Atlassianを正常に取得しました。レポートも生成されました。
Codex：
同じエラーに遭遇しました。
問題を見つけるのに19分かかりました。
修正後も動作しませんでした。ブロガーはさらに長い時間待ち、最終的に諦めました。
六、 第五ラウンド：第三者評価
ブロガーはGemini Pro 3に二つのコードベースを盲評価してもらいました。このセクションは非常に興味深いです。
バックエンドのセキュリティ面では：Codexが勝ちました。
Geminiはそのセキュリティアーキテクチャがより成熟していると考えています：完全な行レベルのセキュリティポリシー（RLS）、不変の監査ログ、認可モデルがより良く実装されています。これも業界内の見解を裏付けています——バックエンドやセキュリティに関しては、Codexは確かに一つの方法を持っています。
フロントエンドの品質面では：Claude Codeが圧勝しました。
コードの完全性、論理の明確さ、UIの実装品質は、明らかに優れています。
ブロガーのまとめは非常に直接的です：
"あなたは私をCodexがより安全だと納得させることができるかもしれませんが、私にそれを使わせることはできません。なぜなら、ユーザーエクスペリエンスがあまりにも悪いからです。基本的な機能すら実現できないツールが、どれだけ安全であっても意味がありません。"
七、 核心的な差のまとめ
この実測を見た後、私の考えは少し変わりました。
以前は二つのツールにはそれぞれ利点と欠点があり、どちらを選ぶかはシーンによると思っていました。今は、もしあなたが独立した開発者であったり、アイデアを迅速に検証したり、MVPを構築したりする必要があるなら、Claude Codeの効率と信頼性がはるかに優れていると思います。時間はお金です。Codexがあなたに10個目の質問をする頃には、Claude Codeはすでに動き出しているかもしれません。
しかし、もしあなたが企業向けのバックエンドを構築していて、セキュリティに厳しい要求があるなら、Codexは検討する価値があります。前提として、あなたには忍耐が必要です。
