Claude Code vs Codex：38분 실험을 통해 본 차이
Claude Code vs Codex：38분 실험을 통해 본 차이
먼저 결론부터 말하자면: 당신이 독립 개발자이거나 아이디어를 빠르게 제품으로 전환해야 한다면, Claude Code를 선택하세요. 고민할 필요가 없습니다.
저는 평소에 주로 Claude Code를 사용하고, Codex는 가끔 열어보는 정도입니다. 이 선호는 유행을 따르는 것이 아니라, Claude Code의 업데이트 속도가 너무 빠르기 때문입니다. 창립자 Boris Churney는 자주 트위터에 팀이 이를 사용하여 실제 개발한 경험을 공유합니다. 데모가 아니라, 실제 운영 환경에서 돌아가는 것입니다.
Codex는 어떤가요? 능력이 확실히 강합니다. 저는 몇 개의 작은 프로그램을 만들어본 경험이 있습니다. 업계에서는 백엔드 작업이나 보안 관련 작업에 Codex가 더 적합하다고 말하는 사람들이 있습니다.
Clawdbot 창립자 Peter Steinberger는 약 10일 동안 vibe coding을 통해 Clawdbot의 프로토타입을 만들었으며, 주로 Claude Code와 Codex를 사용하여 개발했습니다. 복잡한 코딩과 핵심 부분에서는 Codex에 더 의존했습니다.
그렇다면 이 두 가지 중 어떤 것이 AI 프로그래밍 도구로 더 적합할까요? 저도 이전에는 확신이 없었습니다.
이 실험을 보기 전까지는요.
해외 블로거 Mansel Scheffel이 매우 하드코어한 실험을 진행했습니다: 두 도구에 완전히 동일한 프롬프트를 주고, 제로에서 애플리케이션을 구축하여 배포하는 것입니다. 전 과정을 녹화했으며, 38분이 걸렸습니다.
1. 실험 설정: 완전히 공정한 대결
작업은 간단하지만 완전합니다: "Rival"이라는 경쟁 제품 정보 분석 애플리케이션을 구축합니다.
사용자가 회사 URL을 입력하면, 애플리케이션이 자동으로 해당 회사와 그 경쟁자의 정보를 수집하여 완전한 경쟁 분석 보고서를 생성합니다. 이러한 분석을 컨설팅 회사에 의뢰하면 적어도 1만 달러는 들 것입니다.
기술 스택: Supabase(데이터베이스 + 인증) + Firecrawl(웹 크롤링) + Vercel(배포)
규칙: 완전히 동일한 프롬프트, 추가 힌트 없이, 누가 독립적으로 완료할 수 있는지 봅니다.
2. 첫 번째 라운드: 계획 단계
Codex는 처음부터 열다섯 개의 질문을 던집니다.
- 목표 사용자는 누구인가요?
- 어떤 모델로 분석할 것인가요?
- 인증 방식은 무엇을 선택할 것인가요?
- UI 스타일은 어떻게 정할 것인가요?
- 기본 사용량 한도는 얼마로 설정할 것인가요?
바로 코드를 작성하기 시작했습니다.
블로거의 평가는 매우 적절했습니다: "Codex는 신중한 인턴 같고, Claude Code는 자신감 있는 베테랑 같습니다."
3. 두 번째 라운드: 구축 속도
그 다음은 긴 기다림이었습니다.
- Claude Code: 약 1시간 만에 완료
- Codex: 2시간이 넘었고, 아직도 진행 중
4. 세 번째 라운드: UI 품질 비교
양쪽 모두 배포가 완료된 후, 블로거는 인터페이스를 열어 비교했습니다.
Claude Code의 인터페이스: 놀랍지는 않지만 사용할 수 있습니다. 레이아웃이 합리적이고, 글꼴도 정상입니다.
Codex의 인터페이스: 블로거는 즉시 불평했습니다——
"솔직히, 이 인터페이스는 너무 못생겼습니다. 2026년인데, 어떻게 이런 글꼴과 간격을 생성할 수 있나요?"
5. 네 번째 라운드: 기능 테스트
진짜 시험이 시작되었습니다: 양쪽 모두 ClickUp을 분석하게 했습니다.
Claude Code:
처음 실행했을 때 오류가 발생했습니다. 그러나 빠르게 수정했으며, 몇 분 안에 문제를 찾았습니다(JWT 인증 구성), 4분 내에 수정했습니다.
수정 후 ClickUp과 그 경쟁자들인 Monday, Notion, Asana, Atlassian을 성공적으로 수집했습니다. 보고서도 생성되었습니다.
Codex:
같은 오류에 직면했습니다.
문제를 찾는 데 19분이 걸렸습니다.
수정 후에도 여전히 작동하지 않았습니다. 블로거는 오랫동안 기다린 후, 결국 포기했습니다.
6. 다섯 번째 라운드: 제3자 평가
블로거는 Gemini Pro 3에게 두 코드 라이브러리를 블라인드 평가해 달라고 요청했습니다. 이 단계는 꽤 흥미로웠습니다.
백엔드 보안 측면: Codex가 이겼습니다.
Gemini는 Codex의 보안 구조가 더 성숙하다고 판단했습니다: 완전한 행 수준 보안 정책(RLS), 불변 감사 로그, 권한 부여 모델이 더 잘 구현되었습니다. 이는 업계의 의견을 뒷받침합니다——백엔드 작업이나 보안 관련 작업에서 Codex는 확실히 신뢰할 수 있습니다.
프론트엔드 품질 측면: Claude Code가 완승했습니다.
코드 완전성, 논리 명확성, UI 구현 품질 모두 명백히 더 좋았습니다.
블로거의 요약은 매우 직설적이었습니다:
"Codex가 더 안전하다고 설득할 수는 있지만, 그것을 사용하라고 설득할 수는 없습니다. 기본 기능조차 구현할 수 없는 도구가 아무리 안전하다고 해도 무슨 의미가 있겠습니까?"
7. 핵심 차이 요약
이 실험을 보고 나서 제 생각이 조금 바뀌었습니다.
이전에는 두 도구가 각각 장단점이 있다고 생각했고, 어떤 것을 선택할지는 상황에 따라 달라진다고 생각했습니다. 지금은, 만약 당신이 독립 개발자이거나 아이디어를 빠르게 검증하고 MVP를 구축해야 한다면, Claude Code의 효율성과 신뢰성이 더 뛰어나다고 생각합니다. 시간은 돈입니다. Codex가 당신에게 열 번째 질문을 할 때쯤, Claude Code는 이미 실행되고 있을지도 모릅니다.
하지만 기업급 백엔드를 다루고 보안에 엄격한 요구가 있다면, Codex는 고려할 가치가 있습니다. 단, 인내심이 필요합니다.
