Claude Code vs Codex：Waxaan daawaday 38 daqiiqo tijaabo ah, farqiga ayaa ka weyn sidii aan filayay
Claude Code vs Codex：Waxaan daawaday 38 daqiiqo tijaabo ah, farqiga ayaa ka weyn sidii aan filayay
Marka hore, natiijada: Haddii aad tahay horumariye madax-bannaan, ama aad u baahan tahay inaad si degdeg ah fikradahaaga u beddesho alaab, dooro Claude Code. Ma jirto wax dhibaato ah.
Anigu caadi ahaan waxaan isticmaalaa Claude Code, Codex kaliya mararka qaar ayaan furaa si aan u tijaabiyo. Doorashadan ma ahan mid raacaysa, Claude Code si degdeg ah ayuu u cusboonaysiiyaa, aasaasaha Boris Churney ayaa marar badan ku wadaaga Twitter-ka khibradaha kooxda ee ku saabsan horumarinta dhabta ah. Ma ahan demo, waa wax dhab ah oo ku shaqeeya deegaanka wax soo saarka.
Codex miyaa? Awoodda ayaa dhab ahaan xooggan, waxaan sameeyay dhowr barnaamijyo yar. Dadka ku jira jaaliyadda ayaa leh in Codex ay ku habboon tahay samaynta backend iyo amniga.
Aasaasaha Clawdbot Peter Steinberger ayaa sheegay in uu ku qaatay qiyaastii 10 maalmood vibe coding si uu u sameeyo prototype-ka Clawdbot, isagoo si weyn ugu tiirsan Claude Code iyo Codex si uu u horumariyo, halkaas oo uu si weyn ugu tiirsan yahay Codex qaybaha adag iyo kuwa muhiimka ah.
Markaa, labadan qalab midkee ayaa ugu habboon sidii qalab barnaamijyo AI? Anigu ma aan hubin.
Illaa aan ka arkay tijaabadan.
Blogger-ka caalamiga ah Mansel Scheffel ayaa sameeyay tijaabo aad u adag: wuxuu siiyay labada qalab isla prompt-ka, si ay u dhisaan codsi ka bilaabma eber, oo ay ku daabacaan online. Dhammaan habka ayaa la duubay, 38 daqiiqo.
I. Dejinta tijaabada: tartan si buuxda u cadaalad ah
Hawlguudka aad u fudud laakiin sidoo kale dhameystiran: dhis codsi la yiraahdo "Rival" oo ah falanqaynta macluumaadka tartanka
Isticmaaluhu wuxuu gelinayaa URL-ka shirkadda, codsigu si otomaatig ah ayuu u soo qaatay macluumaadka shirkaddaas iyo tartamayaasheeda, wuxuuna soo saaraa warbixin dhameystiran oo falanqayn tartan ah. Falanqayntan haddii aad ka hesho shirkad la-talin, ugu yaraan waxay ku qaadan doontaa 10,000 doolar.
Teknolojiyada: Supabase (database + aqoonsi) + Firecrawl (web scraping) + Vercel (daabacaad)
Xeerarka: isla tilmaamaha, ma bixinayo tilmaamo dheeraad ah, eeg midka si madax-bannaan u dhameystiri kara
II. Wareegga koowaad: marxaladda qorsheynta
Codex markii horeba wuxuu ku weydiinayaa toban su'aalood.
- Yaa ah isticmaalaha bartilmaameedka?
- Maxay tahay nooca moodeelka ee falanqaynta?
- Waa maxay habka aqoonsiga ee la dooranayo?
- Sidee loo go'aamiyaa qaabka UI?
- Maxay tahay xadka isticmaalka ee la dejinayo?
Si toos ah ayuu u bilaabayaa qorista koodhka.
Qiimeynta blogger-ka ayaa si sax ah u taagan: "Codex wuxuu u eg yahay arday taxadar leh, Claude Code wuxuu u eg yahay khabiir kalsooni leh."
III. Wareegga labaad: xawaaraha dhismaha
Kadibna waxaa bilaabmaya sugi dheer.
- Claude Code: qiyaastii 1 saac ayaa la dhammeeyay
- Codex: in ka badan 2 saacadood, weli wuu socdaa
IV. Wareegga saddexaad: isbarbardhigga tayada UI
Labada dhinacba markii la daabacay, blogger-ka ayaa furay interface-ka si uu u isbarbardhigo.
Interface-ka Claude Code: ma aha mid yaab leh, laakiin waa la isticmaali karaa. Qaab-dhismeed wanaagsan, farta caadiga ah.
Interface-ka Codex: blogger-ka ayaa isla markiiba dhaleeceeyay——
"Runtii, interface-kan aad buu u xun yahay. 2026 ayaa la joogaa, sidee bay noocan farta iyo fogaanta loo soo saari karaa?"
V. Wareegga afraad: tijaabada hawlaha
Imtixaanka dhabta ah ayaa yimid: labada dhinacba waxay falanqeynayaan ClickUp.
Claude Code:
Markii ugu horeysay ayaa qalad dhacay. Laakiin hagaajinta si dhakhso ah, dhowr daqiiqo ayaa lagu ogaanayaa dhibaatada (JWT verification configuration), 4 daqiiqo gudahood ayaa la hagaajiyay.
Kadib markii la hagaajiyay, si guul leh ayuu u soo qaatay ClickUp iyo tartamayaasheeda: Monday, Notion, Asana, Atlassian. Warbixintuna waa la soo saaray.
Codex:
Wuxuu la kulmay qalad la mid ah.
19 daqiiqo ayuu ku qaatay inuu helo dhibaatada.
Kadib markii la hagaajiyay weli ma shaqeyn. Blogger-ka ayaa sugay muddo dheer, ugu dambeyntiina wuu ka haray.
VI. Wareegga shanaad: qiimeynta dhinac saddexaad
Blogger-ka ayaa dalbaday Gemini Pro 3 si ay u qiimeeyaan labada maktabadood ee koodhka. Qaybtan waa mid xiiso leh.
Arimaha amniga backend: Codex ayaa ku guuleystay
Gemini waxay u aragtaa in qaab-dhismeedka amniga uu ka sii horumarsan yahay: siyaasadaha amniga ee heerka safka (RLS), diiwaanka kormeerka aan la bedeli karin, habka oggolaanshaha ayaa si ka wanaagsan loo sameeyay. Tani waxay sidoo kale xaqiijineysaa aragtida jaaliyadda——sameynta backend, amniga, Codex dhab ahaantii wuxuu leeyahay nidaam.
Tayada frontend: Claude Code ayaa guuleystay
Isku-dhafka koodhka, caddeynta fikradda, tayada hirgelinta UI, dhammaantood si muuqata ayaa ka wanaagsan.
Soo koobida blogger-ka ayaa si toos ah u ah:
"Waxaad i qancin kartaa in Codex uu ammaan badan yahay, laakiin ma qancin kartid inaan isticmaalo. Maxaa yeelay, khibrada isticmaalka aad bay u xun tahay. Qalab aan xitaa hawlaha aasaasiga ah u fulin karin, maxay amni u leedahay?"
VII. Soo koobida farqiga muhiimka ah
Kadib markii aan daawaday tijaabadan, fikradaydu way is beddeshay.
Horay waxaan u aaminsanaa in labada qalab ay leeyihiin faa'iidooyin iyo khasaarooyin, doorashada midka ay ku xiran tahay xaaladda. Hadda waxaan aaminsanahay, haddii aad tahay horumariye madax-bannaan, ama aad u baahan tahay inaad si degdeg ah u xaqiijiso fikradaha, dhismaha MVP, waxqabadka iyo kalsoonida Claude Code ayaa ka sarreeya. Waqtigu waa lacag, marka Codex uu ku weydiinayo su'aasha tobanaad, Claude Code ayaa laga yaabaa inuu horey u socdo.
Laakiin haddii aad ka shaqeyneyso backend heer shirkadeed, oo aad leedahay shuruudo amni oo adag, Codex waa in la tixgeliyaa. Shuruuddu waa inaad leedahay dulqaad.
