Claude Code vs Codex: Gledao sam 38 minuta stvarnog testa, razlika je veća nego što sam zamišljao
Claude Code vs Codex: Gledao sam 38 minuta stvarnog testa, razlika je veća nego što sam zamišljao
Prvo da kažem zaključak: ako ste nezavisni programer, ili vam je potrebno brzo pretvaranje ideja u proizvode, izaberite Claude Code. Nema tu šta da se razmišlja.
Obično koristim Claude Code, dok Codex povremeno otvorim da probam. Ova preferencija nije trend, Claude Code se previše brzo ažurira, osnivač Boris Churney često deli iskustva tima na Twitteru o stvarnom razvoju koristeći ga. Nije demo, to su stvarne stvari koje rade u produkcionom okruženju.
A Codex? Sposobnosti su zaista jake, radio sam nekoliko malih programa. U krugovima se govori da je Codex pogodniji za backend i sigurnost.
Osnivač Clawdbota, Peter Steinberger, rekao je da je za oko 10 dana vibe coding-a napravio prototip Clawdbota, oslanjajući se uglavnom na Claude Code i Codex za razvoj, pri čemu se za složeno kodiranje i ključne delove više oslanjao na Codex.
Dakle, ko je od njih dvoje bolje rešenje kao AI alat za programiranje? Pre nisam bio siguran.
Sve dok nisam video ovaj stvarni test.
Strani bloger Mansel Scheffel je uradio veoma rigorozan eksperiment: dao je dva alata potpuno identičan prompt i dao im zadatak da od nule izgrade aplikaciju i postave je online. Sve je snimio, 38 minuta.
I. Eksperimentalna postavka: potpuno fer sukob
Zadatak je vrlo jednostavan, ali i kompletan: izgraditi aplikaciju za analizu konkurencije pod nazivom "Rival".
Korisnik unosi URL kompanije, aplikacija automatski prikuplja informacije o toj kompaniji i njenim konkurentima, generišući kompletan izveštaj o analizi konkurencije. Ova vrsta analize, ako se radi putem konsultantske kompanije, košta najmanje 10.000 dolara.
Tehnološki stack: Supabase (baza podataka + autentifikacija) + Firecrawl (web scraping) + Vercel (deploy)
Pravila: potpuno identični prompti, bez dodatnih saveta, da vidimo ko može samostalno da završi.
II. Prva runda: faza planiranja
Codex odmah postavlja desetine pitanja.
- Ko su ciljni korisnici?
- Koji model koristiti za analizu?
- Koju metodu autentifikacije izabrati?
- Kako odrediti UI stil?
- Koliki je limit korišćenja?
Odmah je počeo da piše kod.
Blogerova ocena je vrlo precizna: "Codex je kao oprezni pripravnik, Claude Code je kao samouvereni veteran."
III. Druga runda: brzina izgradnje
Zatim je usledilo dugo čekanje.
- Claude Code: otprilike 1 sat za završetak
- Codex: više od 2 sata, još uvek traje
IV. Treća runda: uporedna analiza kvaliteta UI
Kada su obe strane završile sa deploy-om, bloger je otvorio interfejs da uporedi.
Interfejs Claude Code: nije spektakularan, ali je upotrebljiv. Raspored je razuman, font je normalan.
Interfejs Codex: bloger je odmah kritikovao —
"Iskreno, ovaj interfejs je previše ružan. Godina je 2026, kako može da generiše ovakve fontove i razmake?"
V. Četvrta runda: testiranje funkcionalnosti
Pravi test je došao: neka obe strane analiziraju ClickUp.
Claude Code:
Prvi put je došlo do greške. Ali je brzo ispravljeno, za nekoliko minuta je locirao problem (JWT verifikacija konfiguracije), popravio je u roku od 4 minuta.
Nakon popravke uspešno je prikupio ClickUp i njegove konkurente: Monday, Notion, Asana, Atlassian. Izveštaj je takođe generisan.
Codex:
Susreo se sa istom greškom.
Trajalo je 19 minuta da pronađe problem.
Nakon popravke opet nije funkcionisalo. Bloger je čekao dugo, na kraju je odustao.
VI. Peta runda: treća strana ocena
Bloger je angažovao Gemini Pro 3 da oceni oba koda. Ovaj deo je prilično zanimljiv.
U pogledu sigurnosti backend-a: Codex je pobedio.
Gemini smatra da je njegova sigurnosna arhitektura zrelija: kompletna politika sigurnosti na nivou redova (RLS), nepromenljivi revizijski logovi, modeli autorizacije su bolje urađeni. Ovo takođe potvrđuje mišljenje u krugovima — za backend i sigurnost, Codex zaista ima svoj sistem.
U pogledu kvaliteta frontend-a: Claude Code je pobedio.
Celovitost koda, jasnoća logike, kvalitet implementacije UI-a, sve je očigledno bolje.
Blogerov zaključak je vrlo direktan:
"Možete me uveriti da je Codex sigurniji, ali ne možete me uveriti da ga koristim. Jer je korisničko iskustvo previše loše. Alat koji ne može da ispuni osnovne funkcije, kakvog smisla ima čak i ako je veoma siguran?"
VII. Sažetak ključnih razlika
Nakon što sam video ovaj stvarni test, moje mišljenje se malo promenilo.
Pre sam mislio da oba alata imaju svoje prednosti i mane, da izbor zavisi od situacije. Sada mislim da, ako ste nezavisni programer, ili vam je potrebno brzo testiranje ideja, izgradnja MVP-a, efikasnost i pouzdanost Claude Code su daleko bolji. Vreme je novac, dok Codex postavlja vaše deseto pitanje, Claude Code je možda već pokrenut.
Ali ako radite na enterprise-level backend-u, sa strogim zahtevima za sigurnost, Codex vredi razmotriti. Pod uslovom da imate strpljenja.
