Claude Code vs Codex：నేను 38 నిమిషాల నిజమైన పరీక్షను చూశాను, తేడా ఊహించిన దానికంటే పెద్దది

ముందుగా తేల్చాలి: మీరు స్వతంత్ర అభివృద్ధికర్త అయితే, లేదా ఆలోచనలను ఉత్పత్తిగా త్వరగా మార్చాల్సి ఉంటే, Claude Code ను ఎంచుకోండి. ఇక్కడ ఏమీ సందేహం లేదు.

నేను సాధారణంగా Claude Code ను ఉపయోగిస్తాను, Codex ను కేవలం కొన్నిసార్లు తెరిచి చూస్తాను. ఈ ఇష్టానికి కారణం ట్రెండ్ అనుకోవడం కాదు, Claude Code చాలా వేగంగా నవీకరించబడుతోంది, స్థాపకుడు Boris Churney తరచూ ట్విట్టర్ లో తన బృందం దీన్ని వాస్తవ అభివృద్ధిలో ఎలా ఉపయోగించిందో పంచుకుంటారు. ఇది డెమో కాదు, నిజంగా ఉత్పత్తి వాతావరణంలో నడుస్తున్నది.

Codex గురించి ఏమిటి? సామర్థ్యం నిజంగా బలంగా ఉంది, నేను కొన్ని చిన్న ప్రోగ్రామ్లను చేయడానికి ప్రయత్నించాను. సర్కిల్ లో కొందరు వెనుక భాగం, భద్రత కోసం Codex ఉపయోగించడం మరింత అనుకూలంగా ఉందని అంటున్నారు.

Clawdbot స్థాపకుడు Peter Steinberger చెప్పారు, ఆయన సుమారు 10 రోజుల పాటు vibe coding చేసి Clawdbot యొక్క ప్రోటోటైప్ ను రూపొందించారు, ప్రధానంగా Claude Code మరియు Codex ను అభివృద్ధి కోసం ఆధారపడ్డారు, అందులో క్లిష్టమైన కోడింగ్ మరియు కేంద్రీయ భాగానికి ఆయన Codex పై ఎక్కువగా ఆధారపడ్డారు.

కాబట్టి ఈ రెండింటిలో ఏది AI ప్రోగ్రామింగ్ సాధనంగా మరింత అనుకూలంగా ఉంది? నేను ముందుగా నిర్ధారించలేదు.

ఈ నిజమైన పరీక్షను చూసే వరకు.

విదేశీ బ్లాగర్ Mansel Scheffel ఒక కఠినమైన ప్రయోగం చేశారు: రెండు సాధనాలకు పూర్తిగా సమానమైన ప్రాంప్ట్ ఇచ్చి, వాటిని సున్నా నుండి ఒక అప్లికేషన్ నిర్మించమని, డిప్లాయ్ చేసి ఆన్‌లైన్‌లో ఉంచమని చెప్పారు. మొత్తం ప్రక్రియను 38 నిమిషాల పాటు రికార్డ్ చేశారు.

ఒకటి, ప్రయోగం సెటప్: పూర్తిగా న్యాయమైన పోటీ

కార్యము చాలా సులభమైనది కానీ పూర్తిగా ఉంది: "Rival" అనే పోటీ ఉత్పత్తుల సమాచార విశ్లేషణ అప్లికేషన్ ను నిర్మించండి.

వినియోగదారు కంపెనీ URL ను నమోదు చేస్తాడు, అప్లికేషన్ ఆ కంపెనీ మరియు దాని పోటీదారుల సమాచారాన్ని ఆటోమేటిక్ గా పంచుకుంటుంది, పూర్తి పోటీ విశ్లేషణ నివేదికను రూపొందిస్తుంది. ఈ రకమైన విశ్లేషణను కన్సల్టింగ్ కంపెనీ ద్వారా చేయించుకుంటే, కనీసం 10,000 డాలర్లు ఖర్చు అవుతుంది.

టెక్నాలజీ స్టాక్: Supabase (డేటాబేస్ + ధృవీకరణ) + Firecrawl (వెబ్ పేజీ పంచుకోవడం) + Vercel (డిప్లాయ్)

నియమాలు: పూర్తిగా సమానమైన సూచన పదాలు, అదనపు సూచనలు ఇవ్వకుండా, ఎవరు స్వతంత్రంగా పూర్తి చేయగలరో చూడండి.

రెండు, మొదటి రౌండ్: ప్రణాళిక దశ

Codex మొదటే మీకు పది కంటే ఎక్కువ ప్రశ్నలు అడుగుతుంది.

• లక్ష్య వినియోగదారు ఎవరు?
• విశ్లేషణ కోసం ఏ మోడల్ ఉపయోగించాలి?
• ధృవీకరణ పద్ధతి ఏది ఎంచుకోవాలి?
• UI శైలి ఎలా నిర్ణయించాలి?
• డిఫాల్ట్ వినియోగ పరిమితి ఎంతగా ఉండాలి?

Claude Code గురించి ఏమిటి? ఒక ప్రశ్న కూడా అడగలేదు.

సరసమైన కోడ్ రాయడం ప్రారంభించారు.

బ్లాగర్ యొక్క వ్యాఖ్య చాలా సరైనది: "Codex ఒక జాగ్రత్తగా ఉండే ఇంటర్న్ లా ఉంది, Claude Code ఒక ఆత్మవిశ్వాసంతో ఉన్న అనుభవజ్ఞుడిగా ఉంది."

మూడు, రెండవ రౌండ్: నిర్మాణ వేగం

తర్వాత దీర్ఘమైన వేచి ఉండటం.

• Claude Code: సుమారు 1 గంటలో పూర్తి
• Codex: 2 గంటల కంటే ఎక్కువ, ఇంకా కొనసాగుతోంది

బ్లాగర్ యొక్క అసలు మాటలు నేను గుర్తుంచుకున్నాను: "నేను ఇక్కడ 2 గంటలు 34 నిమిషాలుగా కూర్చున్నాను, ఎక్కువ భాగం Codex ను వేచి చూస్తున్నాను."

నాలుగు, మూడవ రౌండ్: UI నాణ్యత పోలిక

రెండు వైపులా డిప్లాయ్ చేసిన తర్వాత, బ్లాగర్ ఇంటర్ఫేస్ ను పోల్చాడు.

Claude Code యొక్క ఇంటర్ఫేస్: ఆశ్చర్యకరంగా లేదు, కానీ ఉపయోగించడానికి సరిపోతుంది. అమరిక సరైనది, అక్షరాలు సాధారణంగా ఉన్నాయి.

Codex యొక్క ఇంటర్ఫేస్: బ్లాగర్ అక్కడే విమర్శించారు——

"సరే చెప్పాలి, ఈ ఇంటర్ఫేస్ చాలా చెడ్డది. 2026 లో, ఇలాంటి అక్షరాలు మరియు అంతరాలను ఎలా ఉత్పత్తి చేయగలరు?"

ఐదు, నాల్గవ రౌండ్: ఫంక్షన్ పరీక్ష

నిజమైన పరీక్ష వచ్చింది: రెండు వైపులా ClickUp ను విశ్లేషించమని చెప్పండి.

Claude Code:

మొదటి సారి నడుస్తున్నప్పుడు పొరపాటు వచ్చింది. కానీ త్వరగా సరిదిద్దారు, కొన్ని నిమిషాల్లో సమస్యను గుర్తించారు (JWT ధృవీకరణ కాన్ఫిగరేషన్), 4 నిమిషాల్లో సరిదిద్దారు.

సరిపడిన తర్వాత ClickUp మరియు దాని పోటీదారులను విజయవంతంగా పంచుకున్నారు: Monday, Notion, Asana, Atlassian. నివేదిక కూడా రూపొందించబడింది.

Codex:

అదే పొరపాటును ఎదుర్కొన్నది.

సమస్యను కనుగొనడానికి 19 నిమిషాలు పట్టింది.

సరిపడిన తర్వాత కూడా పనిచేయలేదు. బ్లాగర్ మరింత వేచి ఉండి, చివరికి వదిలివేశాడు.

ఆరు, ఐదవ రౌండ్: మూడవ పక్ష సమీక్ష

బ్లాగర్ Gemini Pro 3 ను రెండు కోడ్ బంకులను అంధ సమీక్ష కోసం పిలిచాడు. ఈ దశ చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది.

వెనుక భాగం భద్రతా అంశంలో: Codex గెలిచింది

Gemini దీనిని మరింత అభివృద్ధి చెందిన భద్రతా నిర్మాణంగా భావించింది: పూర్తి పంక్తి స్థాయి భద్రతా విధానం (RLS), మార్పు చేయలేని ఆడిట్ లాగ్, అధికారం మోడల్ అన్ని బాగా చేయబడింది. ఇది సర్కిల్ లోని అభిప్రాయాన్ని నిర్ధారిస్తుంది——వెనుక భాగం, భద్రత కోసం Codex నిజంగా ఒక సెట్ ఉంది.

ముందు భాగం నాణ్యతలో: Claude Code పూర్తి విజయం

కోడ్ పూర్తి, తార్కిక స్పష్టత, UI అమలు నాణ్యత, అన్ని స్పష్టంగా మెరుగ్గా ఉన్నాయి.

బ్లాగర్ యొక్క సారాంశం చాలా నేరుగా ఉంది:

"మీరు Codex మరింత భద్రతగా ఉందని నన్ను నమ్మించవచ్చు, కానీ మీరు దానిని ఉపయోగించడానికి నన్ను నమ్మించలేరు. ఎందుకంటే దాని వినియోగదారు అనుభవం చాలా చెడ్డది. ఒక సాధారణ ఫంక్షన్ కూడా అమలు చేయలేని సాధనం, మరింత భద్రతగా ఉన్నా ఏమిటి?"

ఏడు, కేంద్రీయ తేడా సారాంశం

ఈ నిజమైన పరీక్షను చూసిన తర్వాత, నా ఆలోచనలు కొంచెం మారాయి.

ముందు నేను ఈ రెండు సాధనాలకు ప్రతి ఒక్కటి యొక్క ప్రయోజనాలు మరియు నష్టాలను కలిగి ఉన్నాయని అనుకున్నాను, ఏది ఎంచుకోవాలో దృశ్యం ఆధారంగా ఉంది. ఇప్పుడు నేను భావిస్తున్నాను, మీరు స్వతంత్ర అభివృద్ధికర్త అయితే, లేదా ఆలోచనలను త్వరగా ధృవీకరించాలి, MVP ను నిర్మించాలి, Claude Code యొక్క సామర్థ్యం మరియు నమ్మక్యత రెండూ మరింత మెరుగ్గా ఉన్నాయి. సమయం అంటే డబ్బు, Codex మీకు పదవ ప్రశ్నను అడుగుతున్నప్పుడు, Claude Code ఇప్పటికే నడుస్తున్నది.

కానీ మీరు సంస్థ స్థాయి వెనుక భాగం చేస్తుంటే, భద్రతకు కఠినమైన అవసరాలు ఉంటే, Codex పరిగణనలో ఉండాలి. ముందుగా మీరు సహనం కలిగి ఉండాలి.

సూచనల సమాచారం

• YouTube వీడియో: Claude Code vs Codex Head-to-Head by Mansel Scheffel（లింక్）
• పరీక్ష ఫైల్: Google Drive - అన్ని కోడ్ మరియు కాన్ఫిగరేషన్ ఫైళ్లు（లింక్）