Claude Code vs Codex: 38 Dakika Gerçek Test Gördüm, Fark Beklediğimden Büyük
Claude Code vs Codex: 38 Dakika Gerçek Test Gördüm, Fark Beklediğimden Büyük
Öncelikle sonuç: Eğer bağımsız bir geliştiriciyseniz veya fikirlerinizi hızlıca ürüne dönüştürmeniz gerekiyorsa, Claude Code'u seçin. Bunun üzerinde fazla düşünmeye gerek yok.
Ben genelde Claude Code kullanıyorum, Codex'i sadece ara sıra deniyorum. Bu tercih bir moda değil, Claude Code çok hızlı güncelleniyor, kurucu Boris Churney sık sık Twitter'da ekibin bununla gerçek geliştirme deneyimlerini paylaşıyor. Bu bir demo değil, gerçekten üretim ortamında çalışan bir şey.
Peki ya Codex? Gerçekten güçlü, birkaç küçük uygulama geliştirdim. Çevremde bazıları, arka uç geliştirme ve güvenlik için Codex'in daha uygun olduğunu söylüyor.
Clawdbot'un kurucusu Peter Steinberger, yaklaşık 10 gün boyunca vibe coding yaparak Clawdbot'un prototipini geliştirdiğini, bunun için çoğunlukla Claude Code ve Codex'e güvendiğini, karmaşık kodlama ve çekirdek kısımlar için daha çok Codex'e dayandığını belirtti.
Peki bu iki araçtan hangisi AI programlama aracı olarak daha uygun? Daha önce ben de emin değildim.
Ta ki bu gerçek testi görene kadar.
Yabancı blogger Mansel Scheffel, iki araca tamamen aynı prompt vererek sıfırdan bir uygulama inşa etmelerini ve canlıya almalarını sağlayan oldukça sert bir deney yaptı. Süreci kaydetti, 38 dakika sürdü.
I. Deneyin Ayarları: Tamamen Adil Bir Karşılaşma
Görev oldukça basit ama kapsamlı: "Rival" adında bir rakip analiz uygulaması inşa etmek.
Kullanıcı, şirket URL'sini girdiğinde, uygulama otomatik olarak o şirketin ve rakiplerinin bilgilerini toplar ve tam bir rekabet analizi raporu oluşturur. Bu tür bir analiz için danışmanlık şirketine başvurursanız, en az 10 bin dolar harcamanız gerekir.
Teknoloji yığını: Supabase (veritabanı + kimlik doğrulama) + Firecrawl (web tarayıcı) + Vercel (dağıtım)
Kurallar: Tamamen aynı ipuçları, ek ipucu verilmeden, kimin bağımsız olarak tamamlayabileceğine bakılacak.
II. İlk Tur: Planlama Aşaması
Codex hemen ondan fazla soru soruyor.
- Hedef kullanıcı kim?
- Hangi modeli analiz için kullanacaksınız?
- Hangi kimlik doğrulama yöntemini seçeceksiniz?
- UI stilini nasıl belirleyeceksiniz?
- Varsayılan kullanım sınırını ne kadar ayarlayacaksınız?
Direkt kod yazmaya başladı.
Blogger'ın yorumu çok yerinde: "Codex, dikkatli bir stajyer gibi, Claude Code ise kendine güvenen bir usta gibi."
III. İkinci Tur: İnşa Hızı
Sonra uzun bir bekleyiş başladı.
- Claude Code: Yaklaşık 1 saatte tamamlandı.
- Codex: 2 saatten fazla sürdü, hala devam ediyor.
IV. Üçüncü Tur: UI Kalitesi Karşılaştırması
Her iki taraf da dağıtımını tamamladıktan sonra, blogger arayüzleri karşılaştırdı.
Claude Code'un arayüzü: Şaşırtıcı değil ama kullanılabilir. Düzeni mantıklı, yazı tipi normal.
Codex'in arayüzü: Blogger anında eleştirdi—
"Cidden, bu arayüz çok çirkin. 2026'dayız, nasıl böyle bir yazı tipi ve boşluk oluşturulabilir?"
V. Dördüncü Tur: Fonksiyon Testi
Gerçek sınav geldi: Her iki tarafın da ClickUp'ı analiz etmesi istendi.
Claude Code:
İlk denemede hata verdi. Ama düzeltmesi hızlıydı, birkaç dakikada sorunu buldu (JWT doğrulama yapılandırması), 4 dakika içinde düzeltti.
Düzeltildikten sonra ClickUp ve rakipleri: Monday, Notion, Asana, Atlassian'ı başarıyla topladı. Rapor da oluşturuldu.
Codex:
Aynı hatayla karşılaştı.
Sorunu bulmak 19 dakika sürdü.
Düzeltildikten sonra yine çalışmadı. Blogger yine uzun süre bekledi, en sonunda pes etti.
VI. Beşinci Tur: Üçüncü Taraf Değerlendirmesi
Blogger, Gemini Pro 3'ten iki kod deposunu kör değerlendirmeye aldı. Bu aşama oldukça ilginçti.
Arka uç güvenliği açısından: Codex kazandı.
Gemini, güvenlik mimarisinin daha olgun olduğunu düşündü: Tam bir satır düzeyinde güvenlik politikası (RLS), değiştirilemez denetim günlüğü, yetkilendirme modeli daha iyi yapılmış. Bu da çevredeki görüşleri doğruladı—arka uç geliştirme ve güvenlik için Codex gerçekten bir sistem sunuyor.
Ön uç kalitesi açısından: Claude Code kesin bir zafer kazandı.
Kod bütünlüğü, mantık açıklığı, UI uygulama kalitesi, belirgin şekilde daha iyi.
Blogger'ın özeti çok doğrudan:
"Beni Codex'in daha güvenli olduğunu ikna edebilirsiniz, ama onu kullanmam için beni ikna edemezsiniz. Çünkü kullanıcı deneyimi çok kötü. Temel işlevleri bile yerine getiremeyen bir aracın, ne kadar güvenli olursa olsun, ne anlamı var?"
VII. Temel Farkların Özeti
Bu gerçek testi izledikten sonra, düşüncelerim biraz değişti.
Önceden iki aracın da artı ve eksileri olduğunu, hangisinin seçileceğinin duruma bağlı olduğunu düşünüyordum. Şimdi düşünüyorum ki, eğer bağımsız bir geliştiriciyseniz veya fikirlerinizi hızlıca doğrulamak, MVP oluşturmak istiyorsanız, Claude Code'un verimliliği ve güvenilirliği çok daha üst düzey. Zaman paradır, Codex size onuncu sorusunu sorduğunda, Claude Code belki de çalışmaya başlamış olacaktır.
Ama eğer kurumsal düzeyde bir arka uç geliştiriyorsanız ve güvenlik konusunda katı gereksinimleriniz varsa, Codex dikkate alınmaya değer. Ön koşul, sabırlı olmanızdır.
