Claude Code vs Codex：Tôi đã xem thử nghiệm 38 phút, sự khác biệt lớn hơn tôi tưởng
Claude Code vs Codex：Tôi đã xem thử nghiệm 38 phút, sự khác biệt lớn hơn tôi tưởng
Trước tiên, kết luận: Nếu bạn là nhà phát triển độc lập, hoặc cần nhanh chóng biến ý tưởng thành sản phẩm, hãy chọn Claude Code. Không có gì phải băn khoăn.
Tôi thường sử dụng Claude Code, Codex chỉ thỉnh thoảng mở ra thử. Sở thích này không phải là theo phong trào, Claude Code cập nhật quá nhanh, người sáng lập Boris Churney thường xuyên chia sẻ trên Twitter kinh nghiệm thực tế của đội ngũ khi sử dụng nó để phát triển. Không phải là demo, mà là những thứ thực sự chạy trong môi trường sản xuất.
Còn Codex thì sao? Khả năng thực sự mạnh, tôi đã thử làm một vài ứng dụng nhỏ. Trong giới có người nói rằng làm backend, làm bảo mật thì Codex phù hợp hơn.
Người sáng lập Clawdbot, Peter Steinberger cho biết, anh đã mất khoảng 10 ngày để vibe coding tạo ra nguyên mẫu Clawdbot, chủ yếu dựa vào Claude Code và Codex để phát triển, trong đó phần mã phức tạp và phần cốt lõi anh dựa nhiều vào Codex.
Vậy hai công cụ này ai thực sự phù hợp hơn với vai trò công cụ lập trình AI? Trước đây tôi cũng không chắc chắn.
Cho đến khi thấy thử nghiệm này.
Blogger nước ngoài Mansel Scheffel đã thực hiện một thí nghiệm rất hardcore: đưa cho hai công cụ cùng một prompt, để chúng xây dựng một ứng dụng từ con số không, triển khai lên mạng. Toàn bộ quá trình đã được ghi lại, kéo dài 38 phút.
Một, Thiết lập thí nghiệm: Cuộc đối đầu hoàn toàn công bằng
Nhiệm vụ rất đơn giản nhưng cũng rất đầy đủ: xây dựng một ứng dụng phân tích thông tin cạnh tranh có tên "Rival"
Người dùng nhập URL công ty, ứng dụng tự động thu thập thông tin của công ty đó và các đối thủ cạnh tranh, tạo ra báo cáo phân tích cạnh tranh hoàn chỉnh. Nếu tìm công ty tư vấn làm, ít nhất cũng tốn 10.000 đô la.
Công nghệ: Supabase (Cơ sở dữ liệu + xác thực) + Firecrawl (thu thập web) + Vercel (triển khai)
Quy tắc: prompt hoàn toàn giống nhau, không cho thêm gợi ý, xem ai có thể hoàn thành độc lập
Hai, Vòng đầu tiên: Giai đoạn lập kế hoạch
Codex ngay từ đầu đã hỏi bạn hàng chục câu hỏi.
- Ai là người dùng mục tiêu?
- Sử dụng mô hình nào để phân tích?
- Chọn phương thức xác thực nào?
- Phong cách UI định hình ra sao?
- Đặt giới hạn sử dụng mặc định là bao nhiêu?
Ngay lập tức bắt đầu viết mã.
Đánh giá của blogger rất chính xác: "Codex giống như một thực tập sinh cẩn thận, Claude Code giống như một người dày dạn kinh nghiệm tự tin."
Ba, Vòng thứ hai: Tốc độ xây dựng
Sau đó là thời gian chờ đợi dài.
- Claude Code: khoảng 1 giờ hoàn thành
- Codex: hơn 2 giờ, vẫn đang tiếp tục
Bốn, Vòng thứ ba: So sánh chất lượng UI
Sau khi cả hai bên đều triển khai xong, blogger mở giao diện để so sánh.
Giao diện của Claude Code: không quá ấn tượng, nhưng có thể sử dụng. Bố cục hợp lý, phông chữ bình thường.
Giao diện của Codex: blogger đã phê bình ngay tại chỗ —
"Nói thật, giao diện này xấu quá. Năm 2026 rồi, sao có thể tạo ra kiểu phông chữ và khoảng cách như thế này?"
Năm, Vòng thứ tư: Kiểm tra chức năng
Thử thách thực sự đến: yêu cầu cả hai bên phân tích ClickUp.
Claude Code:
Lần đầu chạy báo lỗi. Nhưng sửa chữa rất nhanh, chỉ vài phút để xác định vấn đề (cấu hình xác thực JWT), sửa trong vòng 4 phút.
Sau khi sửa xong đã thành công thu thập được ClickUp và các đối thủ cạnh tranh của nó: Monday, Notion, Asana, Atlassian. Báo cáo cũng đã được tạo ra.
Codex:
Gặp phải lỗi tương tự.
Mất 19 phút mới tìm ra vấn đề.
Sau khi sửa xong vẫn không hoạt động. Blogger lại phải chờ rất lâu, cuối cùng đã từ bỏ.
Sáu, Vòng thứ năm: Đánh giá bên thứ ba
Blogger đã mời Gemini Pro 3 đánh giá mù hai kho mã. Giai đoạn này khá thú vị.
Về mặt bảo mật backend: Codex đã thắng
Gemini cho rằng kiến trúc bảo mật của nó trưởng thành hơn: chính sách bảo mật theo hàng (RLS) hoàn chỉnh, nhật ký kiểm toán không thể thay đổi, mô hình ủy quyền đều làm tốt hơn. Điều này cũng xác nhận quan điểm trong giới — làm backend, làm bảo mật, Codex thực sự có một bộ.
Về chất lượng frontend: Claude Code hoàn toàn vượt trội
Tính toàn vẹn mã, độ rõ ràng logic, chất lượng thực hiện UI, đều rõ ràng tốt hơn.
Tóm tắt của blogger rất thẳng thắn:
"Bạn có thể thuyết phục tôi rằng Codex an toàn hơn, nhưng bạn không thể thuyết phục tôi sử dụng nó. Bởi vì trải nghiệm người dùng của nó quá kém. Một công cụ mà ngay cả chức năng cơ bản cũng không thể thực hiện, thì an toàn có ý nghĩa gì?"
Bảy, Tóm tắt sự khác biệt cốt lõi
Sau khi xem thử nghiệm này, suy nghĩ của tôi có chút thay đổi.
Trước đây tôi nghĩ rằng hai công cụ đều có ưu nhược điểm riêng, chọn cái nào phụ thuộc vào bối cảnh. Bây giờ tôi nghĩ, nếu bạn là nhà phát triển độc lập, hoặc cần nhanh chóng xác thực ý tưởng, xây dựng MVP, hiệu suất và độ tin cậy của Claude Code đều vượt trội hơn. Thời gian là tiền, khi Codex hỏi bạn câu hỏi thứ mười, Claude Code có thể đã chạy rồi.
Nhưng nếu bạn làm backend cấp doanh nghiệp, có yêu cầu nghiêm ngặt về bảo mật, Codex đáng để xem xét. Điều kiện là bạn phải có kiên nhẫn.
