Claude Sonnet 4.6: Mallin suorituskyvyn rajahyötyjen väheneminen

Rajahyötyjen väheneminen

Mikä on "hyvä" mallipäivitys?

Jos kysyt tavallisilta ihmisiltä, he sanovat: älykkäämpi. Jos kysyt yrityksiltä, he sanovat: halvempi.

Sonnet 4.6 tekee jälkimmäisen.

"Se lähestyy Opus-tason älykkyyttä hintapisteessä, joka tekee siitä käytännöllisen paljon useampiin tehtäviin." — @claudeai

Tämä ei ole tekninen läpimurto. Tämä on liiketoimintastrategia.

Kun tekninen kehitys hidastuu, kustannuksista tulee kilpailuulottuvuus. Tämä ei ole epäonnistuminen, vaan kypsymistä.

Miksi ei Sonnet 5?

Jotkut sanovat, että Anthropicin oli alun perin tarkoitus kutsua sitä Sonnet 5:ksi.

"He nimesivät sonnet-5:n uudelleen 4.6:ksi (syy on yksinkertainen - he säästävät 5:n suureen harppaukseen)" — @chetaslua

Tämä nimeäminen itsessään on signaali. Anthropic tietää, että tämä ei ole suuri harppaus.

Kun yritys muuttaa versionumeron 5:stä 4.6:een, he sanovat: tämä on inkrementaalinen päivitys, ei uusi aikakausi.

70 % ja 59 %

Kaksi lukua on syytä huomata:

• 70 %: Claude Code -käyttäjät pitävät Sonnet 4.6:sta enemmän kuin Sonnet 4.5:stä
• 59 %: Kehittäjät pitävät Sonnet 4.6:ta parempana kuin Opus 4.5:tä

Nämä kaksi lukua selittävät samaa asiaa: keskitason malli on saavuttamassa huippumallin.

Tämä ei johdu siitä, että keskitaso on parantunut, vaan siitä, että huipputason rajahyödyt ovat vähenemässä.

1M konteksti

Sonnet 4.6:lla on 1 miljoonan tokenin konteksti-ikkuna (beta).

Mutta onko tämä sitä, mitä käyttäjät haluavat?

"Useimmat rakentajat käyttävät Claude Sonnet 4.6:ta väärin. He ottavat 1M kontekstin käyttöön kaikessa. Sitten valittavat kustannuksista. Sonnet 4.6 200K:lla + prompt-välimuistilla suoriutuu paremmin kuin useimmat maksimikontekstiasetukset 90 %:ssa työnkuluista." — @EarthExcursions

Suurempi konteksti ei tarkoita parempia tuloksia. Useimmissa tapauksissa se on vain suurempi lasku.

GitHub Copilot -integraatio

Sonnet 4.6 on jo julkaistu GitHub Copilotissa.

"Claude Sonnet 4.6 on nyt yleisesti saatavilla ja otetaan käyttöön GitHub Copilotissa." — @github

Mitä tämä tarkoittaa? Kehittäjätyökalut ovat tulossa tekoälymallien ensimmäiseksi taistelukentäksi.

OpenAI:lla on Cursor. Anthropicilla on Copilot. Google ei ole vielä päättänyt.

Tämä ei koske sitä, kenen malli on älykkäämpi. Tämä koskee sitä, kuka on kehittäjän päivittäin avaamassa ensimmäisessä ikkunassa.

Hintasota on alkanut

Sonnet 4.6:n tärkein ominaisuus ei ole mallissa, vaan hinnoittelussa.

"Claude Sonnet 4.6 toimii uskomattoman hyvin ja Claude Opus 4.6:n tasolla, samalla kun se on lähes 50 % halvempi" — @bridgemindai

Tämä on merkki tekoälyteollisuuden siirtymisestä kypsään vaiheeseen.

Kun tuotteiden erot pienenevät, hintakilpailu alkaa. Kun hintakilpailu alkaa, voittomarginaalit laskevat. Kun voittomarginaalit laskevat, vain suuret toimijat selviävät.

Anthropic tekee seuraavaa: vaihtaa markkinaosuutta hinnalla.

Käyttääkö kukaan enää ChatGPT:tä?

Puolalaisen käyttäjän twiitti:

"Claude Sonnet 4.6 juuri julkaistiin. Ja rehellisesti? En tiedä, miksi kukaan käyttäisi vielä ChatGPT:tä." — @nauczymycieAI

Tämä on todellinen käyttäjäkokemus. Ei tekninen arviointi, ei vertailutesti, vain tunne.

Tunteet ovat tärkeitä. Kun kahden tuotteen toiminnot ovat samankaltaisia, käyttäjät valitsevat sen, joka "tuntuu paremmalta".

Pääte on uusi IDE

GitHubin Copilot CLI -integraatio osoittaa trendin:

Koodia kirjoitetaan IDE:stä päätteeseen.

"Kokeile sitä VS Codessa tai Copilot CLI:ssä." — @github

Tämä ei ole tekninen yksityiskohta. Tämä on perusteellinen muutos kehittäjän työnkulussa.

Kun kirjoitat komennon päätteeseen, tekoäly auttaa sinua suorittamaan sen. Tämä ei ole "avustettua ohjelmointia". Tämä on "keskustelevaa ohjelmointia".

Lopputulos

Sonnet 4.6 ei ole vallankumous.

Se on jälleen yksi todiste siitä, että tekoälymallit ovat muuttumassa hyödykkeiksi.

Kun suorituskykyerot ovat liian pieniä havaittaviksi ja hintaerot ovat liian suuria huomiotta jätettäviksi, tiedät, että ala on kypsymässä.

Tämä ei ole huono asia. Kypsyys tarkoittaa vakautta. Vakaus tarkoittaa ennustettavuutta. Ennustettavuus tarkoittaa, että sen päälle voidaan rakentaa.

Seuraava innovaatioaalto ei tule "älykkäämmistä malleista". Se tulee "halvemmasta älykkyydestä".