Codex Тройният растеж зад войната на AI инструменти за програмиране
Официални данни от OpenAI показват, че от началото на 2026 г. седмичните активни потребители на Codex са се увеличили трикратно. Това не е случайна цифра – тя бележи преминаването на пазара на AI инструменти за програмиране от „ерата на играчките“ към „етапа на платформена война“.
Данните говорят
Сам Алтман потвърди в X: самостоятелното приложение на Codex надхвърли 1 милион изтегляния през първата седмица след пускането си. След пускането на модела GPT-5.3-Codex, седмичната употреба се увеличи с 60%. До средата на февруари 2026 г. седмичните активни потребители на Codex надхвърлиха 1 милион.
Какъв е контекстът на тези цифри?
- 2 февруари: Пускане на приложението Codex за macOS
- 5 февруари: Пускане на модела GPT-5.3-Codex
- 9 февруари: Реклама на Codex по време на полувремето на Супербоул
Това не е съвпадение. Това е внимателно планирана платформена офанзива.
Очертава се модел на две сили
Най-горещата дискусия в X не е „Добър ли е AI за програмиране“, а „Codex или Claude Code“.
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Този туит получи много препратки, защото точно улавя неудобството на текущия пазар: потребителите спорят кое е по-добро, но никой не е наистина доволен.
От гледна точка на платформената стратегия, тук има две ключови наблюдения:
Първо, продуктовите позиции са ясно диференцирани.
Claude Code е позициониран като „бърза итерация“ – подходящ за мозъчни атаки и бързи задачи. Codex е позициониран като „задълбочено разбиране“ – първо чете код, след това действа.
Това представлява две различни философии: скорост срещу пълнота.
Второ, стратегиите за ценообразуване определят пазарните граници.
За тежките потребители, съотношението цена-качество на Codex е очевидно. Това означава, че OpenAI използва стратегия за ценообразуване, за да заключи професионалните разработчици – най-ценната основна потребителска група на този пазар.
Стратегическото намерение на придобиването на OpenClaw
В началото на февруари OpenAI придоби инструмента за програмиране с отворен код OpenClaw. Дискусиите в X се фокусираха върху „колко струва“ и „дали основателят ще напусне“, но истинското стратегическо значение беше пренебрегнато.
Броят на звездите на OpenClaw в GitHub вече надхвърля VS Code и е три пъти повече от Claude Code. По-важното е, че това е платформа с отворен код.
Придобивайки OpenClaw, OpenAI получи три неща:
- Доверието на общността с отворен код – което става все по-оскъдно в областта на AI
- Възможност за кръстосана платформа – OpenClaw поддържа Windows, докато официалното приложение на Codex в момента е само за macOS
- Талант – основателят е лидер на мнение в общността на независимите разработчици
От гледна точка на платформената стратегия, това е ключова стъпка за OpenAI в изграждането на „платформа за агрегиране на разработчици“. Контролирането на инструменталния слой може да контролира входа на потребителите.
Windows: Пренебрегваният проблем за растежа
Какво е най-последователното оплакване в X?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."
Това не е малък проблем. Сред разработчиците по света, потребителите на Windows представляват над 60%. Стратегията на OpenAI за приоритет на macOS може да е подобрила имиджа на марката в краткосрочен план, но в дългосрочен план това е огромен проблем за растежа.
Добрата новина е, че инструменти на трети страни като Craft Agents вече запълниха тази празнина. Но разчитането на трети страни означава, че потребителското изживяване е неконтролируемо. Ако OpenAI иска наистина да спечели тази война, приложението за Windows трябва да бъде пуснато възможно най-скоро.
Какво всъщност използват потребителите?
Туитът на Грег Брокман може би е най-точното обобщение на стойността на Codex:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
Ключовата дума е „toil“ – тези повтарящи се, досадни, но задължителни за някого задачи. Истинската стойност на AI инструментите за програмиране не е да заменят програмистите, а да премахнат toil и да освободят креативност.
Това е решаващата точка на платформената война: кой може да премахне toil по-добре, ще спечели времето и лоялността на разработчиците.
Заключение
Тройният растеж на Codex не е късмет. Това е резултат от внимателно планирана платформена стратегия на OpenAI: приложение на първо място, итерация на модела, придобиване и интеграция, заключване на цените.
Но войната тепърва започва. Claude Code бързо итерира, Cursor чака интегрирането на GPT-5.3-Codex, общността с отворен код наблюдава съдбата на OpenClaw.
За разработчиците това е най-доброто време – конкуренцията между множество платформи означава по-добри продукти и по-ниски разходи. Но това е и времето, в което трябва да останете най-трезви: изборът на платформа е избор на технологичен стек и бизнес модел.
Кого да изберете? Зависи от вашите нужди. Но запомнете едно нещо: в тази война единственото, което потребителите могат да направят, е да поддържат преносимост.
