La guerra d'eines de programació d'IA darrere del creixement triple de Codex
Les dades oficials d'OpenAI mostren que els usuaris actius setmanals de Codex s'han triplicat des de principis de 2026. Aquest no és un nombre aleatori: marca la transició del mercat d'eines de programació d'IA de l'"era de les joguines" a l'etapa de la "guerra de plataformes".
Les dades parlen
Sam Altman va confirmar a X: l'aplicació independent de Codex va superar el milió de descàrregues en la seva primera setmana de llançament. Després del llançament del model GPT-5.3-Codex, l'ús setmanal va augmentar un 60%. A mitjans de febrer de 2026, Codex tenia més d'un milió d'usuaris actius setmanals.
Quin és el context d'aquestes xifres?
- 2 de febrer: Llançament de l'aplicació Codex per a macOS
- 5 de febrer: Llançament del model GPT-5.3-Codex
- 9 de febrer: Codex va emetre un anunci a l'espectacle de mig temps de la Super Bowl
Això no és una coincidència. És una ofensiva de plataforma acuradament planificada.
Comença a sorgir un patró de dues potències
La discussió més popular a X no és "És útil la programació d'IA?", sinó "Codex o Claude Code".
"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"
Aquest tuit va ser molt retuitejat perquè captura amb precisió la situació incòmoda del mercat actual: els usuaris discuteixen quin és millor, però ningú està realment satisfet.
Des d'una perspectiva d'estratègia de plataforma, hi ha dues observacions clau:
Primer, hi ha diferències clares en el posicionament del producte.
Claude Code es posiciona com a "iteració ràpida", adequat per a pluja d'idees i tasques ràpides. Codex es posiciona com a "comprensió profunda", llegint el codi abans d'actuar.
Això representa dues filosofies diferents: velocitat vs. exhaustivitat.
En segon lloc, l'estratègia de preus determina les fronteres del mercat.
Per als usuaris intensius, l'avantatge de rendibilitat de Codex és evident. Això significa que OpenAI està utilitzant una estratègia de preus per bloquejar els desenvolupadors professionals, el grup d'usuaris bàsic més valuós d'aquest mercat.
La intenció estratègica de l'adquisició d'OpenClaw
A principis de febrer, OpenAI va adquirir l'eina de programació de codi obert OpenClaw. La discussió a X es va centrar en "quant costa" i "marxarà el fundador", però es va ignorar el veritable significat estratègic.
El nombre d'estrelles d'OpenClaw a GitHub ja ha superat VS Code i és tres vegades superior al de Claude Code. Més important encara, és una plataforma de codi obert.
En adquirir OpenClaw, OpenAI va obtenir tres coses:
- Confiança de la comunitat de codi obert: això és cada cop més escàs al camp de la IA
- Capacitat multiplataforma: OpenClaw és compatible amb Windows, mentre que l'aplicació oficial de Codex només està disponible actualment per a macOS
- Talent: el fundador és un líder d'opinió a la comunitat de desenvolupadors independents
Des d'una perspectiva d'estratègia de plataforma, aquest és un pas clau per a OpenAI en la construcció d'una "plataforma d'agregació de desenvolupadors". Controlar la capa d'eines significa que podeu controlar l'entrada de l'usuari.
Windows: un coll d'ampolla de creixement ignorat
Quina és la queixa més consistent a X?
"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."
"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."
Aquest no és un problema menor. Entre els desenvolupadors de tot el món, els usuaris de Windows representen més del 60%. L'estratègia prioritària de macOS d'OpenAI pot haver millorat la imatge de marca a curt termini, però a la llarga, és un gran coll d'ampolla de creixement.
La bona notícia és que eines de tercers com Craft Agents ja han omplert aquest buit. Però dependre de tercers significa que l'experiència de l'usuari no es pot controlar. Si OpenAI vol guanyar realment aquesta guerra, l'aplicació de Windows s'ha de llançar el més aviat possible.
Què estan utilitzant exactament els usuaris?
El tuit de Greg Brockman pot ser el resum més precís del valor de Codex:
"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"
La paraula clau és "toil": aquelles tasques repetitives, tedioses, però que algú ha de fer. El veritable valor de les eines de programació d'IA no és substituir els programadors, sinó eliminar el treball dur i alliberar la creativitat.
Aquest és el punt decisiu de la guerra de plataformes: qui pot eliminar millor el treball dur, qui pot guanyar el temps i la lleialtat dels desenvolupadors.
The Bottom Line
El creixement triple de Codex no és una qüestió de sort. És el resultat d'una estratègia de plataforma acuradament planificada per OpenAI: aplicació primer, iteració del model, integració d'adquisicions, bloqueig de preus.
Però la guerra tot just comença. Claude Code està iterant ràpidament, Cursor està esperant integrar GPT-5.3-Codex i la comunitat de codi obert està observant el destí d'OpenClaw.
Per als desenvolupadors, aquesta és la millor època: la competència entre múltiples plataformes significa millors productes i costos més baixos. Però també és l'època en què cal mantenir-se més despert: triar una plataforma és triar una pila tecnològica i un model de negoci.
Qui triar? Depèn de les teves necessitats. Però recorda una cosa: en aquesta guerra, l'únic que poden fer els usuaris és mantenir la portabilitat.
