Codex Dreifaches Wachstum: Der KI-Programmierwerkzeug-Krieg

Offizielle Daten von OpenAI zeigen, dass die Zahl der wöchentlich aktiven Codex-Nutzer seit Anfang 2026 um das Dreifache gestiegen ist. Dies ist keine zufällige Zahl – sie markiert den Übergang des KI-Programmierwerkzeug-Marktes von der "Spielzeug-Ära" in die "Plattform-Kriegs"-Phase.

Daten sprechen für sich

Sam Altman bestätigte auf X: Die eigenständige Codex-Anwendung hat in der ersten Woche nach der Veröffentlichung die Marke von 1 Million Downloads überschritten. Nach der Einführung des GPT-5.3-Codex-Modells stieg die wöchentliche Nutzung um 60 %. Mitte Februar 2026 hatte Codex mehr als 1 Million wöchentlich aktive Nutzer.

Was ist der Hintergrund dieser Zahlen?

• 2. Februar: Veröffentlichung der Codex macOS-Anwendung
• 5. Februar: Einführung des GPT-5.3-Codex-Modells
• 9. Februar: Codex-Werbung in der Halbzeitshow des Super Bowl

Das ist kein Zufall. Es ist eine sorgfältig geplante Plattformoffensive.

Ein Duopol zeichnet sich ab

Die heißeste Diskussion auf X ist nicht "Ist KI-Programmierung nützlich?", sondern "Codex oder Claude Code".

"Codex is way better than Claude Code" / "Claude Code is better. Have you even shipped anything?" / "No, have you?" / "No"

Dieser Tweet wurde oft weitergeleitet, weil er die aktuelle Marktsituation präzise erfasst: Nutzer streiten sich darüber, was besser ist, aber niemand ist wirklich zufrieden.

Aus strategischer Plattformperspektive gibt es zwei wichtige Beobachtungen:

Erstens gibt es deutliche Unterschiede in der Produktpositionierung.

Claude Code ist als "schnelle Iteration" positioniert – geeignet für Brainstorming und schnelle Aufgaben. Codex ist als "tiefes Verständnis" positioniert – zuerst Code lesen, dann handeln.

Dies repräsentiert zwei unterschiedliche Philosophien: Geschwindigkeit vs. Vollständigkeit.

Zweitens bestimmt die Preisstrategie die Marktgrenzen.

Für Power-User ist das Preis-Leistungs-Verhältnis von Codex deutlich besser. Dies bedeutet, dass OpenAI mit seiner Preisstrategie professionelle Entwickler bindet – die wertvollste Kerngruppe in diesem Markt.

Die strategische Absicht der OpenClaw-Übernahme

Anfang Februar übernahm OpenAI das Open-Source-Programmierwerkzeug OpenClaw. Die Diskussionen auf X konzentrierten sich auf "Wie viel hat es gekostet?" und "Wird der Gründer gehen?", aber die eigentliche strategische Bedeutung wurde übersehen.

OpenClaw hat auf GitHub bereits mehr Sterne als VS Code und dreimal so viele wie Claude Code. Noch wichtiger ist, dass es sich um eine Open-Source-Plattform handelt.

Mit der Übernahme von OpenClaw erhält OpenAI drei Dinge:

1. Das Vertrauen der Open-Source-Community – das im KI-Bereich immer seltener wird
2. Cross-Plattform-Fähigkeiten – OpenClaw unterstützt Windows, während die offizielle Codex-Anwendung derzeit nur für macOS verfügbar ist
3. Talente – Der Gründer ist ein Meinungsführer in der unabhängigen Entwickler-Community

Aus strategischer Plattformperspektive ist dies ein wichtiger Schritt für OpenAI beim Aufbau einer "Entwickler-Aggregationsplattform". Wer die Werkzeugschicht kontrolliert, kontrolliert den Nutzereingang.

Windows: Ein übersehener Wachstumsengpass

Was ist die häufigste Beschwerde auf X?

"Why do you guys always release on MacOS first, it really makes it hard for Windows users to want to commit to giving your new products a chance."

"You know what hasn't tripled, Sam? Codex users on Windows."

Das ist kein kleines Problem. Weltweit machen Windows-Nutzer mehr als 60 % der Entwickler aus. Die macOS-First-Strategie von OpenAI mag kurzfristig die Markenidentität gestärkt haben, ist aber langfristig ein enormer Wachstumsengpass.

Die gute Nachricht ist, dass Drittanbieter-Tools wie Craft Agents diese Lücke bereits füllen. Die Abhängigkeit von Drittanbietern bedeutet jedoch, dass die Benutzererfahrung nicht kontrollierbar ist. Wenn OpenAI diesen Krieg wirklich gewinnen will, muss die Windows-Anwendung so schnell wie möglich online gehen.

Was nutzen die Nutzer eigentlich?

Greg Brockmans Tweet ist vielleicht die präziseste Zusammenfassung des Wertes von Codex:

"codex is so good at the toil — fixing merge conflicts, getting CI to green, rewriting between languages — it raises the ambition of what i even consider building"

Das Schlüsselwort ist "toil" – die sich wiederholenden, mühsamen, aber notwendigen Arbeiten. Der wahre Wert von KI-Programmierwerkzeugen besteht nicht darin, Programmierer zu ersetzen, sondern darin, toil zu beseitigen und Kreativität freizusetzen.

Dies ist der entscheidende Punkt im Plattformkrieg: Wer toil besser beseitigen kann, gewinnt die Zeit und Loyalität der Entwickler.

Fazit

Das dreifache Wachstum von Codex ist kein Glück. Es ist das Ergebnis einer sorgfältig geplanten Plattformstrategie von OpenAI: Anwendung zuerst, Modelliteration, Akquisition und Integration, Preisfixierung.

Aber der Krieg hat gerade erst begonnen. Claude Code iteriert schnell, Cursor wartet auf die Integration von GPT-5.3-Codex, und die Open-Source-Community beobachtet das Schicksal von OpenClaw.

Für Entwickler ist dies die beste Zeit – der Wettbewerb zwischen mehreren Plattformen bedeutet bessere Produkte und niedrigere Kosten. Aber es ist auch die Zeit, in der man am wachsamsten sein muss: Die Wahl einer Plattform bedeutet die Wahl eines Technologie-Stacks und eines Geschäftsmodells.

Wen wählen? Das hängt von Ihren Bedürfnissen ab. Aber denken Sie daran: Das Einzige, was Benutzer in diesem Krieg tun können, ist, die Portabilität zu erhalten.